Landbouwprotesten

[Général Zantas]

Met de protesten dezer dagen is het topic weer een hot item hier in Polen, met een grote Poolse delegatie in Brussel blijkbaar. Reporters voor de conservatieve media melden overigens dat veel winkels in Brussel en omgeving grote tekorten kennen van groenten, wegens boycot van de boeren. Klopt dat?

 

[Sir.Killalot]

Met de protesten dezer dagen is het topic weer een hot item hier in Polen, met een grote Poolse delegatie in Brussel blijkbaar. Reporters voor de conservatieve media melden overigens dat veel winkels in Brussel en omgeving grote tekorten kennen van groenten, wegens boycot van de boeren. Klopt dat?

In elk geval niet in die mate dat het ergens in onze pers gemeld wordt ... ook niet bij BRUZZ ofzo.

Bij de vorige protesten, toen ze autostrades en depots blokkeerden, dan waren er wel winkels waar een aantal rekken leeg bleven.

 

[Sylverscythe]

Met de protesten dezer dagen is het topic weer een hot item hier in Polen, met een grote Poolse delegatie in Brussel blijkbaar. Reporters voor de conservatieve media melden overigens dat veel winkels in Brussel en omgeving grote tekorten kennen van groenten, wegens boycot van de boeren. Klopt dat?

90% van mijn collega's wonen in Brussel en ook nog niets van gehoord.

 

[Renegadexxripxx]

Met de protesten dezer dagen is het topic weer een hot item hier in Polen, met een grote Poolse delegatie in Brussel blijkbaar. Reporters voor de conservatieve media melden overigens dat veel winkels in Brussel en omgeving grote tekorten kennen van groenten, wegens boycot van de boeren. Klopt dat?

Ik heb een paar collega's die in Brussel wonen en die hebben toch geen enkele opmerking over gemaakt. En ik heb er zelf ook nog niets van gezien.

 

[{BK}Black Devil]

Met de protesten dezer dagen is het topic weer een hot item hier in Polen, met een grote Poolse delegatie in Brussel blijkbaar. Reporters voor de conservatieve media melden overigens dat veel winkels in Brussel en omgeving grote tekorten kennen van groenten, wegens boycot van de boeren. Klopt dat?

Gewoon ter info, wie is de conservatieve media dan in Polen?

 

[Général Zantas]

Gewoon ter info, wie is de conservatieve media dan in Polen?

TV Republika: https://tvrepublika.pl/
wPolsce: https://wpolsce.pl/
Do Rzeczy: https://dorzeczy.pl/

Dat zijn diegene die mijn vrouw volgt, en het was in de live uitzending deze voormiddag dat dat gemeld werd.

 

[Conradus]

TV Republika: https://tvrepublika.pl/
wPolsce: https://wpolsce.pl/
Do Rzeczy: https://dorzeczy.pl/

Dat zijn diegene die mijn vrouw volgt, en het was in de live uitzending deze voormiddag dat dat gemeld werd.

Puur uit interesse, als jij nu zegt dat jouw Belgische/Brusselse kennissen zeggen dat er niks aan is van dat voedseltekort, gelooft zij dat dan of gelooft ze liever die (riool)media?

 

[Général Zantas]

Puur uit interesse, als jij nu zegt dat jouw Belgische/Brusselse kennissen zeggen dat er niks aan is van dat voedseltekort, gelooft zij dat dan of gelooft ze liever die (riool)media?

Toen ik de feedback van hier overbracht gisterenavond, zei ze dat ze niet bedoelde dat er echte serieuze tekorten waren en dat zij dat misschien wat verkeerd vertaald had of dat ik het gewoon verkeerd begrepen had en verkeerde conclusies getrokken had

 

[mac-bc]

Bouchez heeft VLD gedumpt met de woorden "het is hun eigen keuzen om in de regering te gaan" en VLD heeft gezegd "oppositiekuur". Dus VLD is done (mogelijks forever).
PS heb ik nog niet gehoord maar Melissa had op voorhand al PS gedumpt. PS zie ik ook niet al te veel toeteren.


Ik zie om eerlijk te zijn weinig contrasten tussen de leden van die mogelijke coalitie. De regeringsvorming is - op papier - in 15-20y niet zo simpel geweest. Op sociaal economisch en migratie gebied willen die allemaal ongeveer hetzelfde. Op begrotingsgebied ook. Militair ook.

Op landbouw en onderwijsgebied is er wat discussie - maar dat is grotendeels een gewestelijke materie, dus daar zal op federaal niet te veel over gepalaverd worden. Nu Groen en Ecolo weg zijn, is de stikstofdiscussie ook een pak gemakklijker. En de verkiezingen zijn gepasseerd en er zijn niet veel boeren, CDV kan daar CDV zijn (flexibel). Onderwijs zien we wel, maar Conner wil dat precies en de tegenstellingen tussen Conner en BDW zijn niet zo groot als de mensen denken.

Het dédain.

"Er zijn niet veel boeren, dus die kunnen we (nogmaals) onder de bus gooien!"
-> De 17de eeuw heeft zonet gebeld, ze willen hun maatschappijvisie terug.

Ik heb nieuws voor jou: sinds de verlichting zijn we het er allemaal over eens geworden dat ook minderheidsgroepen hun rechten hebben. Veel plezier in de 21ste eeuw verder. Groetjes.

 

[anders.]

Het dédain.

"Er zijn niet veel boeren, dus die kunnen we (nogmaals) onder de bus gooien!"
-> De 17de eeuw heeft zonet gebeld, ze willen hun maatschappijvisie terug.

Ik heb nieuws voor jou: sinds de verlichting zijn we het er allemaal over eens geworden dat ook minderheidsgroepen hun rechten hebben. Veel plezier in de 21ste eeuw verder. Groetjes.

En welke rechten zijn dat dan in het geval van de boeren en de stikstofdiscussie?
Dat ze ongelimiteerd stikstof mogen uitstoten?

 

[mac-bc]

En welke rechten zijn dat dan in het geval van de boeren en de stikstofdiscussie?
Dat ze ongelimiteerd stikstof mogen uitstoten?

Laat ons beginnen bij het begin (want zelfs dàt wordt hen niet gegund): Bestaansrecht.

Daarna kunnen we verder discussiëren over rechtszekerheid, onder andere m.b.t. hun miljoeneninvesteringen. En dan gaan we in laagjes naar beneden, tot we misschien eens bij stikstof uitkomen.
Je weet wel, het stikstof van de koeien die hier al eeuwenlang in de wei staan terwijl daar intussen allerlei andere stikstofvervuilers bijgekomen zijn waardoor de koe plots als problematisch werd bestempeld. Ofzo.

 

[anders.]

Laat ons beginnen bij het begin (want zelfs dàt wordt hen niet gegund): Bestaansrecht.

Daarna kunnen we verder discussiëren over rechtszekerheid, onder andere m.b.t. hun miljoeneninvesteringen. En dan gaan we in laagjes naar beneden, tot we misschien eens bij stikstof uitkomen.
Je weet wel, het stikstof van de koeien die hier al eeuwenlang in de wei staan terwijl daar intussen allerlei andere stikstofvervuilers bijgekomen zijn waardoor de koe plots als problematisch werd bestempeld.

Boeren mogen blijven bestaan...
En de koeien die hier al eeuwenlang in de wei staan, hebben niks te zien met de veeteelt zoals het vandaag is. 56% van de stikstofuitstoot (en 79% van de stikstofneerslag) komt uit landbouw. Het kan goed zijn dat er nu in 1 boerderij meer koeien staan dan in een hele provincie in de middeleeuwen.
Vind je dan diezelfde rechtszekerheid ook van belang voor alle andere dingen? Bedrijven die bedrijfswagens hebben aangekocht? Electrohandels die hun inkomsten gebaseerd hebben op basis van ecocheques die moeten uitgegeven worden?

 

[Renegadexxripxx]

Laat ons beginnen bij het begin (want zelfs dàt wordt hen niet gegund): Bestaansrecht.

Daarna kunnen we verder discussiëren over rechtszekerheid, onder andere m.b.t. hun miljoeneninvesteringen. En dan gaan we in laagjes naar beneden, tot we misschien eens bij stikstof uitkomen.
Je weet wel, het stikstof van de koeien die hier al eeuwenlang in de wei staan terwijl daar intussen allerlei andere stikstofvervuilers bijgekomen zijn waardoor de koe plots als problematisch werd bestempeld.

Nog nooit gehoord van een koe die al eeuwenlang in de wei staat.

Zou niet veel meer van overschieten.
Nu alle gekheid op een stokje aan de kant geschoven. De maatschappij verandert en de voorwaarden veranderen. En dan kan dat zijn dat er geen plaats meer is in ons landje voor het stikstof dat die koeien produceren of die hoeveelheid van koeien. Hell dat kan zelfs een keuze zijn van de maatschappij om te zeggen van hey, bedankt, daar is de deur gelieve er nu mee te stoppen of te verminderen met 60% in aantallen. Net zoals er ook opgelegd is geweest als je een woning koopt met een bepaalde EPC dat je die moet beperkt renoveren (tot D)
Of dat een goed idee is, daar steek ik mij niet in tussen aangezien ik het te weinig ken. Maar ja al die rechten kunnen veranderen als de maatschappij daartoe beslist.

 

[mac-bc]

Nog nooit gehoord van een koe die al eeuwenlang in de wei staat.

Zou niet veel meer van overschieten.
Nu alle gekheid op een stokje aan de kant geschoven. De maatschappij verandert en de voorwaarden veranderen. En dan kan dat zijn dat er geen plaats meer is in ons landje voor het stikstof dat die koeien produceren of die hoeveelheid van koeien. Hell dat kan zelfs een keuze zijn van de maatschappij om te zeggen van hey, bedankt, daar is de deur gelieve er nu mee te stoppen of te verminderen met 60% in aantallen. Net zoals er ook opgelegd is geweest als je een woning koopt met een bepaalde EPC dat je die moet beperkt renoveren (tot D)
Of dat een goed idee is, daar steek ik mij niet in tussen aangezien ik het te weinig ken. Maar ja al die rechten kunnen veranderen als de maatschappij daartoe beslist.

Ah zo. De maatschappij kan dat zomaar beslissen. Een beetje zoals de maatschappij zomaar kan beslissen om tegelijkertijd jouw woning onbewoonbaar te verklaren en jouw opbrengsteigendommen te annexeren zonder tussen te komen in de investeringsgelden die je daar hebt ingestoken. Zoiets?

En als de maatschappij dat zomaar kan beslissen, mogen de boeren dat dan ook op voorhand weten? Of gaan we opnieuw, net zoals nu gebeurd is met Zuhal Demir, boeren eerst dwingen om zware investeringen te doen om er daarna alsnog de stekker uit te trekken omdat een bepaalde politieke partij (N-VA) uit rancune een andere partij (CD&V) een kloot wou afdraaien? "Die investeringen die u gedaan heeft? Het was maar om te lachen!".

Weet je nog die terugdraaiende teller die werd afgeschaft? Mensen hadden "investeringen" gedaan die men nu niet zo snel kon terugverdienen. Het heeft wekenlang het nieuws gedomineerd hoe schandalig dat was. En terecht. Dat draait rond rechtszekerheid.
Voor boeren zijn die investeringen niet x10, niet x100 maar ongeveer x1000. Voor een beroepscategorie van wie het inkomen lager ligt dan dat van een gemiddelde bediende, terwijl ze ongeveer dubbel zoveel werken als een gemiddelde bediende. Ja hoor, dat is inclusief die zogezegd "royale" subsidies die ze krijgen.
N-VA noemt dat: "Voor Vlaamse Welvaart!".
N-VA noemt zichzelf: "De partij voor mensen die werken, sparen en ondernemen!". Bende clowns. Niets meer of niets minder.

 

[anders.]

Ah zo. De maatschappij kan dat zomaar beslissen. Een beetje zoals de maatschappij zomaar kan beslissen om tegelijkertijd jouw woning onbewoonbaar te verklaren en jouw opbrengsteigendommen te annexeren zonder tussen te komen in de investeringsgelden die je daar hebt ingestoken. Zoiets?

En als de maatschappij dat zomaar kan beslissen, mogen de boeren dat dan ook op voorhand weten? Of gaan we opnieuw, net zoals nu gebeurd is met Zuhal Demir, boeren eerst dwingen om zware investeringen te doen om er daarna alsnog de stekker uit te trekken omdat een bepaalde politieke partij (N-VA) uit rancune een andere partij (CD&V) een kloot wou afdraaien? "Die investeringen die u gedaan heeft? Het was maar om te lachen!".

Weet je nog die terugdraaiende teller die werd afgeschaft? Mensen hadden "investeringen" gedaan die men nu niet zo snel kon terugverdienen. Het heeft wekenlang het nieuws gedomineerd hoe schandalig dat was. En terecht. Dat draait rond rechtszekerheid.
Voor boeren zijn die investeringen niet x10, niet x100 maar ongeveer x1000. Voor een beroepscategorie van wie het inkomen lager ligt dan dat van een gemiddelde bediende, terwijl ze ongeveer dubbel zoveel werken als een gemiddelde bediende. Ja hoor, dat is inclusief die zogezegd "royale" subsidies die ze krijgen.
N-VA noemt dat: "Voor Vlaamse Welvaart!".
N-VA noemt zichzelf: "De partij voor mensen die werken, sparen en ondernemen!". Bende clowns. Niets meer of niets minder.

Het grappige is dat ik puur door uw reactie weet dat er iemand in uw nabijheid landbouwer is.
Als er iemand anders subsidies krijgt, is het schandalig, maar bij landbouwers is het niet genoeg. En dan iedereen over dezelfde kam scheren. Mijn nonkel is ook landbouwer. 1 miljoen euro winst per jaar... En helemaal niet getroffen door de stikstofregeling, want het is geen veeteelt.

 

[nestorius]

Het grappige is dat ik puur door uw reactie weet dat er iemand in uw nabijheid landbouwer is.
Als er iemand anders subsidies krijgt, is het schandalig, maar bij landbouwers is het niet genoeg. En dan iedereen over dezelfde kam scheren. Mijn nonkel is ook landbouwer. 1 miljoen euro winst per jaar... En helemaal niet getroffen door de stikstofregeling, want het is geen veeteelt.

Ik denk dat het hoog tijd is dat de landbouw zich eens gaat aanpassen aan de realiteit ipv altijd maar weer te eisen dat de realiteit zich aanpast aan hun. Er zijn genoeg bedrijven die zwaar geïnvesteerd hebben en nu met onzekerheden kampen maar geen enkele heeft daar zo'n grote stem al de landbouw.

 

[mac-bc]

Ik denk dat het hoog tijd is dat de landbouw zich eens gaat aanpassen aan de realiteit ipv altijd maar weer te eisen dat de realiteit zich aanpast aan hun. Er zijn genoeg bedrijven die zwaar geïnvesteerd hebben en nu met onzekerheden kampen maar geen enkele heeft daar zo'n grote stem al de landbouw.

Ik denk dat het hoog tijd is dat jij je eens aanpast aan de realiteit i.p.v. de realiteit moet aangepast worden aan jouw waanbeelden.

 

[mac-bc]

Het grappige is dat ik puur door uw reactie weet dat er iemand in uw nabijheid landbouwer is.
Als er iemand anders subsidies krijgt, is het schandalig, maar bij landbouwers is het niet genoeg. En dan iedereen over dezelfde kam scheren. Mijn nonkel is ook landbouwer. 1 miljoen euro winst per jaar... En helemaal niet getroffen door de stikstofregeling, want het is geen veeteelt.

Kijk eens aan, dit moet de eenhoorn zijn in de sector. Is hij echt landbouwer of staat hij aan het hoofd van een agro concern?

Weg met de gemiddelde winstcijfers in de landbouw. Weg met de gemiddelde inkomstencijfers in de landbouw. Weg met de gigantische leegloopcijfers in de landbouw. Weg met de zelfmoordcijfers in de landbouw. Dat is allemaal veel te objectief.
Neen, het is de nonkel van "anders." op het BG-forum, waar we ons moeten op baseren voor het landbouwbeleid in Vlaanderen. Dat weet toch iedereen?

Als bijverdienste kan uw nonkel misschien consultancy-opdrachten doen aan andere boeren? Toon hen eens waar de heilige graal zich bevindt. Iedereen bijt er zich op stuk, maar de nonkel van anders heeft het gevonden. Heerlijk toch?

Of is de realiteit ook "anders"? Stuur me gerust zijn naam of ondernemingsnummer door in PM.

 

[cege]

Het dédain.

"Er zijn niet veel boeren, dus die kunnen we (nogmaals) onder de bus gooien!"
-> De 17de eeuw heeft zonet gebeld, ze willen hun maatschappijvisie terug.

Ik heb nieuws voor jou: sinds de verlichting zijn we het er allemaal over eens geworden dat ook minderheidsgroepen hun rechten hebben. Veel plezier in de 21ste eeuw verder. Groetjes.

Dat is geen dedain. Dat is hoe de politiek zal redeneren. Dat is geen oordeel van mijn kant...

Iemand zal onder de bus moeten in het stikstof dossier. Of de boeren of de industrie.

 

[BigBear]

Kijk eens aan, dit moet de eenhoorn zijn in de sector. Is hij echt landbouwer of staat hij aan het hoofd van een agro concern?

Weg met de gemiddelde winstcijfers in de landbouw. Weg met de gemiddelde inkomstencijfers in de landbouw. Weg met de gigantische leegloopcijfers in de landbouw. Weg met de zelfmoordcijfers in de landbouw. Dat is allemaal veel te objectief.
Neen, het is de nonkel van "anders." op het BG-forum, waar we ons moeten op baseren voor het landbouwbeleid in Vlaanderen. Dat weet toch iedereen?

Als bijverdienste kan uw nonkel misschien consultancy-opdrachten doen aan andere boeren? Toon hen eens waar de heilige graal zich bevindt. Iedereen bijt er zich op stuk, maar de nonkel van anders heeft het gevonden. Heerlijk toch?

Of is de realiteit ook "anders"? Stuur me gerust zijn naam of ondernemingsnummer door in PM.

Een eenhoorn is het zeker niet, onze landbouwers zitten bij de Europese top. Alleen veehouders hebben het moeilijk:

Onze landbouw zit bij de Europese top, maar Vlaamse veehouders boeken al jaren verlies

www.vrt.be