Landbouwprotesten
- Onderwerp starter nestorius
- Startdatum
Zulke uitspraken. Niet overdrijven graag.
Live boerenprotest | Twee agenten gewond in Brussel, boeren gebruikten molotovcocktails
Het boerenprotest in België houdt aan. Volg hier alle updates over de blokkades en betogingen.
www.standaard.be
Die veiligheidsproblemen bestonden ook gisteren in Halle. Je zou dan denken dat hij hier gisteren op kwam. Toen wel geen problemen voor de Antwerpse industrie. Het komt in ieder geval politiek weer mooi uit om een minister van CD&V stempel publiek voor het blok te zetten in een boerenprotest. Van antipolitiek gesproken.
Je kan gerust kritiek leveren op Jan Jambon zonder daar zaken als "orders mooi opgevolgd" bij te gooien.Zulke uitspraken. Niet overdrijven graag.
Live boerenprotest | Twee agenten gewond in Brussel, boeren gebruikten molotovcocktails
Het boerenprotest in België houdt aan. Volg hier alle updates over de blokkades en betogingen.
Die veiligheidsproblemen bestonden ook gisteren in Halle. Je zou dan denken dat hij hier gisteren op kwam. Toen wel geen problemen voor de Antwerpse industrie. Het komt in ieder geval politiek weer mooi uit om een minister van CD&V stempel publiek voor het blok te zetten in een boerenprotest. Van antipolitiek gesproken.
Het is inderdaad stuitend dat men pas problemen heeft als de problemen Antwerpen bereiken maar lever dan kritiek op dat feit ipv wat populisme erop te gooien. Ik geloof niet dat we zulke zaken nodig hebben en al zeker niet omdat dit niet de kern is van de landbouwproblematiek.
Reverz
Well-known member
De kern van het probleem is dat er genen enkele politieker de kloten aan zijn lijf heeft om te doen wat nodig is: de veestapel limiteren en quota opleggen... wat was het? Op 10 jaar tijd, 10% minder boeren maar de veestapel groeit wel met 50% aan? En dat alles terwijl de gemiddelde veehouder al 10 jaar lang verlies draait.
In plaats daarvan is het als politieker natuurlijk veel gemakkelijker van de aandacht af te leiden naar de gevolgen van hun wanbeleid ipv de kern van het probleem te bespreken. Veel makkelijker ook dan effectief op lange termijn een beleid uit te proberen stippelen.
Dat zal inderdaad de groentenboeren het zwijgen op leggen en de protesten in Duitsland, Frankrijk, Polen en Roemenië de kop in drukken. Nogmaals, het gaat hier niet enkel om de Vlaamse problemen.
En feitelijk heeft men dit in het verleden gedaan, men heeft om die reden de NER-D emissierechten ingevoerd.
Laatst bewerkt:
Er bestaat EPB voor gebouwen, bestaat er iets vergelijkend voor de boeren?
Met EPB zijn we toch sinds 2006 -70% gegaan op uitstoot nieuwbouwwoningen (op 18 jaar!).
Laatst bewerkt:
Dat is de export van vlaanderen van "agrarische producten"
De Vlaamse agrohandel in 2022
Vlaanderen is en blijft een netto-exporteur van agrarische producten. De invoer bedraagt in 2022 46,4 miljard euro en de uitvoer 53,8 miljard euro. In vergelijking met 2021 is zowel de invoer als de uitvoer met bijna een kwart gestegen. De stijging is het gevolg van de sterke inflatie.
De import is 46 miljard
Als we minder vlees exporteren brengt dat echt niks in vlaanderen in het gedrang hoor.
Dit toont gewoon aan dat die een wijd verspreid probleem is dat weinig te maken heeft met het vlaamse beleid, de protesten van die boeren zijn dus absurd en wereldvreemd.
We hadden deze maatregelen al 20 jaar geleden moeten nemen, maar toen wilde diezelfde boeren ook niet luisteren.
Dat is een feit
Uitstoot vermestende stoffen (stikstof)
Toestand, doelstellingen en evolutie doorheen de jaren
2007 totale uitstoot rond de 100 000 ton, landbouw 38 300 = 38%
2021 totale uitstoot rond de 67 000 ton landbouw 35 600 = 56%
Transport meer dan halveerde hun uitstoot, industrie min 1/3e .
Ziende dat de meeste vervuiling van de landbouw komt gaat dat vooral over landbouw.
Nogmaals economische maakt het weinig zin de industrie die maar een klein deeltje van dit is nog veel moeite te laten doen.
Landbouw die al bijna 10 jaar niks bespaard heeft en verantwoordelijk is voor de meeste van dit en teert op subsidies is wat logisch is.
Het argument van de boeren (zie gisteren vrt bijvoorbeeld) is dat het beleid slecht is, al jaren . Echter als dezelfde problemen zich overal afspelen in europa dan is het wel duidelijk dat je gewoon een algemene probleem hebt in die sector. Zoals bijvoorbeeld kolen of scheepsvaart we in het verleden gehad hebben: zoals landbouw zwaar gesubsideerde industrien die in stand gehouden werden voor politieke en "strategische" redenen.
De landbouw moet veranderen, dat zegt men al decenia. Dat boeren niet mee willen, of enkel meewillen wat zij willen doen doet er niet toe. De realiteit is nu eenmaal wat ze is.
Het probleem is niet dat de boeren niet mee willen met de veranderingen, het probleem is dat ze al jaren een rad voor de ogen worden gedraaid en geen duidelijk pad voorgeschoteld krijgen.
Er is door de landbouwsector de laatste 10 jaar gigantisch veel geïnvesteerd om te veranderen. Onder andere in heel dure technologieën die quasi werden opgelegd door de overheid, maar waarbij dan nu blijkt dat die niet (afdoende) werken. Boeren worden voortdurend verplicht om dit en dat te doen en te investeren en te veranderen om een vergunning te krijgen, met daaraan gekoppeld de garantie dat je (juridisch) de tijd krijgt om die investeringen en veranderingen terug te verdienen. Om dan dus enerzijds een kat in een zak te kopen met die opgelegde technologieën die niet afdoende werken, en anderzijds keer op keer binnen de kortste keren te horen dat de spelregels weer veranderd zijn en dat je toch die tijd niet krijgt.
Ik ben het er helemaal mee eens dat de landbouw moet volgen, maar dan moet er wel een op zijn minst middellangetermijnvisie zijn om te volgen. En ook al is het aandeel van de sector in de BBP niet heel hoog, en teert ze op veel subsidies (maar dat argument kan je voor heel wat industriële sectoren ook gebruiken), het blijft wel een belangrijke sector waar je ook voor de eigen voorziening wel een plan moet voor hebben. Zeker in tijden waar het globalistische handelsmodel onder druk komt te staan.
Om nog maar te zwijgen dat dat gewoon een deel is van het probleem en zich eigenlijk enkel situeert bij de veeteelt. Zo zijn de dalende prijzen en de ongelijke voorwaarden kwa voedselveiligheid tussen wat landbouwers hier kweken en wat geïmporteerd wordt ook iets wat al ruime tijd speelt.
Wat voorspeld was, dit waren lapmiddelen omdat boeren niet wat nodig is willen doen.
De overheden zochten dan maar alternatieven die duidelijk niet opbrachten.
Nogmaals indien boeren effectief zo geinvesteerd hadden waar nodig (en dus niet groter, sneller, goedkoper waar hun investeringen naartoe gingen) dan had de stikstof problematiek veel kleiner geweest. Je ziet dat duidelijk in de cijfers dat de landbouw al 10 kjaar lang niks aan stikfstofproblematiek doet. In tegenstelling tot industrie, huisvesting en transport (die beide gedwongen worden door de EU/belgie/vlaanderen trouwens)
Zelf al verminder je met 10-20% dan nog kan vlaanderen voor zichzelf voorzien. Nogmaals we hebben een redelijk groot export overschot.
xxxracexxx
Active member
Tot voor kort zag ik dat de bevolking nog meeleefde met de boeren, ze hadden begrip voor hun protest. Toen beperkte hun acties tot Brussel / wetstraat.
Nu ze de autosnelwegen beginnen plat te leggen zie ik minder en minder steun van de burger. Nog even en ze worden nog meer een paria van de bevolking...
Ze raken Europa niet maar de werkende mens die niets kan verdienen die dag.
Nu ze de autosnelwegen beginnen plat te leggen zie ik minder en minder steun van de burger. Nog even en ze worden nog meer een paria van de bevolking...
Ze raken Europa niet maar de werkende mens die niets kan verdienen die dag.
Ze hebben letterlijk gedaan wat hen door de overheid werd opgedrongen? Het is gewoon volstrekt fout om te beweren dat ze al 10 jaar lang niets doen. Dat is fake news van de zuiverste soort. Dat de investeringen niet het gewenste resultaat halen, dat is een feit. Maar jij stelt het voor alsof het een mentaliteitsprobleem is en het allemaal de schuld van de boeren zelf is. Quod non.
Geef dan trouwens eens aan wat ze wel hadden moeten doen, waar ze wel in hadden moeten investeren?
In uitstootverlagende technieken als luchtwassers, afgesloten mestroosters, injectie ipv opensprijding van mest, mestverwerking, aanpassen van de dierenvoeding. Dit allemaal goedgekeurd voor vlif steun natuurlijk.
Aanleidingen voor boerenprotesten verschillen van land tot land, maar “diepere malaise” verbindt boeren over heel Europa | VRT NWS Nieuws
Boeren over heel Europa trekken misnoegd de straten op. Van de grensheffing tot stikstofmaatregelen, de aanleiding lijkt wel per land te verschillen. Volgens docent milieugeografie Niels Debonne is er een “diepere malaise” die hen verbindt. Hij roept op tot een consistent én breder beleid.
www.vrt.be
Oei, de experts gaan niet akkoord dat een wijd verspreid probleem is. Of dat de politiek hier niks mee te maken zou hebben.
Laatst bewerkt:
knight-rider
Well-known member
Dat is erg voor die mensen, maar als er een serieus ongeval gebeurd kunnen ze daardoor ook vast komen te staan op de weg.
Wat ik dan nog erger vind is dat ze blijkbaar wegen volgende afgezet hadden zodat zelfs ambulances niet konden passeren en dat is al een heel andere zaak.
Als ze dan toch actie willen voeren, dat ze dat dan in Brussel of voor de woningen van de ministers gaan doen, maar niet de openbare weg gaan afsluiten en op die manier de gewone man zitten pesten, de gewone man is ook de dupe van alle regeltjes van die incompetente bende in Brussel!
Laatst bewerkt: