De voorbije decennia is/was economische groei de heilige graal. Altijd maar meer consumeren, da's het doel. Politici houden ook aan dat mantra vast bij het nemen van beslissingen. En ze verwachten dat mensen daar in...
Goh, ik volg je wel enigszins, maar aan de andere kant, is dat niet gewoon een evolutie van burgerzin? Als onze politiekers het consumeren aanwakkeren in de gedachte dat dit zorgt voor economische groei en dus een beter land, dan lijkt mij de idee van burgerzin verschoven te zijn. Wat de vraag verandert naar of we dit nieuwe idee van burgerzin genegen zijn of niet. Persoonlijk, ik niet, consumeren om te consumeren zegt mij niets. Oneindige economische groei blijf ik ook liever van weg, maar dat is wel het model dat nu de wereld regeert. Zelfs al mochten we politici verkiezen die dit willen ombouwen, gaat dat niet zomaar, zeker niet voor een land als België.
China maakt daar inderdaad handig (mis)gebruik van d.m.v. goedkope werkkrachten en subsidies aan eigen bedrijven die EU/US bedrijven doodconcurreren. Dit lijkt me echter eerder een gevolg dan de oorzaak te zijn (het is niet zo zwart/wit, maar grotendeels). Verder zie ik niet in wat TikTok hier dan weer mee te maken heeft. Voor zover ik weet is dat een app waar korte filmpjes op worden getoond die eventuele concentratiestoornissen in de hand kunnen werken, door hun korte duur en het voortdurende scrollen. Jongeren (en volwassenen) die nooit geleerd hebben om kritisch te denken kunnen ook snel beïnvloed worden door wat ze zien. Oké, hier volg ik in.
Kritisch denken wordt volgens mij echter niet verminderd of aangewakkerd door TikTok? Het is eerder omgekeerd, een weinig kritisch denken zorgt ervoor dat je sneller foute informatie op TikTok zal verspreiden. Als we het hebben over burgerzin, ben ik er vrij zeker van dat de burgers die deze filmpjes delen, zich geroepen voelen om "de waarheid" te verkondigen aan hun vrienden en zo ook weer het land "beter" te maken.
Nu, wat het ook zij, ik geloof wel dat de algoritmen die op TikTok werken de Chinese jongeren naar "goede" filmpjes sturen en de onze naar "slechte". Deze filmpjes lijken mij, vanuit informatie die ik al gelezen/gehoord heb (ik zit niet op TikTok), echter niet puur consumeren aan te wakkeren. In tegenstelling tot de Chinese TikTok waar je blijkbaar wel rechtstreeks aankopen kan doen van Alibaba/Temu kan doen vanuit de app.
Nu, terug naar het artikel. De heer Holslag beweert dat het grote probleem onze vatbaarheid voor beïnvloeding is, niet de beïnvloeding zelf. Deze vatbaarheid komt volgens hem door het afbouwen van het kritisch denken en de burgerzin. Zoals hierboven gezegd, ga ik met deze tweede zin volledig akkoord. Dat de Chinezen hierop inspelen door de algoritmen van TikTok zo te bouwen dat jongeren gemanipuleerd worden, is in dat opzicht niet het belangrijke zegt hijzelf. Oké, prima. Ik weet nog niet of ik hiermee akkoord ga of niet, maar dat maakt nu even niet uit.
Maar hoe hij dit eenvoudigweg linkt aan centrumpolitici die overconsumptie aangewakkerd hebben, dat lijkt in mijn ogen echt te kort door de bocht te zijn en heeft al wat weg van een populistische stelling. Overconsumptie zal zeker het kritisch denken niet aanwakkeren, maar hoe dit het tegenovergestelde bewerkstelligd (tenzij misschien voor het kritisch denken over aankopen), dat weet ik toch ook niet. & dan komt hij opeens met plichten van de burgers af? Terwijl de plichten bijna lijken te zijn om te consumeren, waar de burgers toch uitstekend aan voldoen? Voor zover ik weet is kritisch denken ook geen plicht, en minder of Belgische producten consumeren ook niet.
Iig, bedankt voor je antwoord, en het boek (leven in het nu?), dat heb ik al op mijn bibliotheek lijstje gezet.
Is dat ook niet als je de chinese variant bekijkt de filmpjes eerder gericht zijn op academische prestaties en positieve zaken? Burgerzin, behulpzaam zijn etc.
In de westerse wereld heb je dit niet...
Dat blijkt inderdaad zo te zijn. Dit is volgens mij ook algoritme gedreven en ik denk niet dat we die keuze aan een ander land (of zelfs bedrijf) moeten laten. Sowieso heb ik het persoonlijk niet zo voor algoritmen die ons proberen één richting in te sturen. Of dat op TikTok nu bagger of niet is, wil ik even in het midden laten.
Ook het al dan niet bijdragen aan de maatschappij vind ik een moeilijke. Tenslotte is entertainment een bijdrage. Er zijn genoeg mensen die enkel boeken lezen en neerkijken op films en zo ook mensen die cultfilms zien en neerkijken op blockbusters. Zo kunnen we ook neerkijken op TikTok, terwijl anderen daar erg veel uithalen. Artikelen die extremen laten zien in deze context zijn niet echt een sterk punt om dat opzicht te verdedigen imo, al zijn ze zeker schrikbarend.
