Nieuwspagina: persberichten klakkeloos overnemen als nieuwsberichten

[Sir.Killalot]

Het valt mij de laatste tijd steeds meer op dat verschillende nieuwsberichten gewoon letterlijke kopieën zijn van, allicht, persberichten die jullie opgestuurd krijgen.

Dat komt niet goed over. Niet alleen voelt het heel lui aan, je vindt exact dezelfde teksten op andere websites terug, het zorgt er ook voor dat er geen eigenheid of eigen identiteit zit in de nieuwsberichten van BG. Het zijn allemaal gladde perspraatjes, vol superlatieven. En dat tast dan weer jullie neutraliteit, objectiviteit en geloofwaardigheid als nieuwsplatform aan.

Enkele voorbeelden:

https://www.beyondgaming.be/threads...-suicide-squad-kill-the-justice-league.29277/ -> zelfde bericht stond enkele uren eerder op https://evilgamerz.com/warner-bros-games-en-dc-lanceren-suicide-squad-kill-the-justice-league/. Letterlijk overal op het internet lees je shit over deze game, maar hier wordt het aangekondigd met alle superlatieven van de persboys van Warner Bros. Games.

https://www.beyondgaming.be/threads/ontdek-de-launchtrailer-van-like-a-dragon-infinite-wealth.29146/ -> identiek op https://www.gamebrain.be/like-a-dragon-infinite-wealth-vanaf-nu-verkrijgbaar/, https://press.plaion.com/nl/Like-a-Dragon-Infinite-Wealth-vanaf-nu-verkrijgbaar, ... Ook hier, dit is geen nieuwsbericht meer hé, dit is een reclamebericht.

https://www.beyondgaming.be/threads...pril-2024-in-stadsschouwburg-antwerpen.29416/ -> exact hetzelfde bericht op tig websites terug te vinden, zoals https://www.ilovetheater.nl/wegens-...anssensatie-rhythm-of-the-dance-in-antwerpen/

https://www.beyondgaming.be/threads...eumshow-kung-fu-naar-gent-en-antwerpen.29419/ -> lees je identiek op bvb https://www.houseofentertainment.be...ar-capitole-gent-en-stadsschouwburg-antwerpen

Ik kan nog wel even voortgaan. Ik snap dat je zo veel mogelijk nieuwsberichten op de website wil om zo hoger te ranken in de zoekmachines, maar als je gewoon persberichten letterlijk gaat kopiëren creëer je nul toegevoegde waarde, laat staan een USP, ten opzichte van andere platformen. En dat heb je wel nodig als je mensen wil binden aan je platform.

Ofwel herschrijf je de persberichten op een neutrale, eigen manier, ofwel plaats je ze helemaal niet. Want dan ben je geen nieuwsplatform meer, maar een reclameplatform. En zo devalueer je ook de berichten en (p)reviews die wel originele creaties zijn. Enfin, dat zijn my 2 cents.

 

[Booka]

Je hebt zeker en vast gelijk dat we ons op deze manier wat betreft nieuwsberichten niet onderscheiden aan andere websites, maar dat is het gevolg van met een kleine groep te zitten van mensen die nieuwsberichten posten en bijgevolg dus wel veel op hun boterham krijgen (op vrijwillige basis).

Die nieuwsberichten zijn voor ons noodzakelijk om later (p)reviews te kunnen schrijven en is ook het de enige vorm van artikels waar we toestaan om berichten te kopiëren. De fout ligt dus zeker niet bij de auteurs van deze nieuwsberichten, dat wil ik toch wel even vermelden.

Uiteraard nemen we deze feedback mee, want we hebben die ten tijde van onze enquête ook meegekregen. We gaan dit allerminst in de wind slaan en zijn dankbaar voor uw bericht. We werken aan een nieuwe frontpage die we hopen in de eerste helft van dit jaar op jullie te kunnen loslaten, dus we gaan proberen met die nieuwe frontpage de standaard ook omhoog te trekken wat betreft de nieuwsberichten.

 

[Sir.Killalot]

Ik snap van waar het komt hé, in een ver verleden heb ik zelf ook nog geschreven voor 9lives, maar het is heus niet zoveel werk om die berichten te herschrijven of minstens een beetje te tweaken zodat ze geen letterlijke kopieën en vooral geen pure reclameberichten zijn. Dat kost nog geen 10 minuten tijd.

Hell, gooi ze desnoods door ChatGPT: "herschrijf deze tekst in een meer neutrale, objectieve toon" en je bent er al in 10 seconden. Je hebt dan nog altijd geen eigen smoel, maar 't is op zijn minst geen reclamebericht meer.

 

[Sir. K]

Ook even inpikken vanuit de eindredactie.

We zijn ons hier inderdaad van bewust en proberen dit zoveel mogelijk te vermijden. Intern is de regel dat niets klakkeloos mag gekopieerd worden, tenzij het om een officieel persbericht gaat. In dat laatste geval hebben we uiteraard ook liever dat er een eigen interpretatie aan wordt gegeven dan de tekst van het persbureau of de uitgever over te nemen, maar het wordt gedoogd wanneer bepaalde zaken toch best online verschijnen en er te weinig tijd is. Nieuws is niet enkel belangrijk om bezoekers naar de website te lokken, maar ook voor het verkrijgen van reviewmateriaal. Zoals Booka Shade al terecht aanhaalde, werken we met vrijwilligers en wordt niemand dus vergoed voor zijn tijd. Reviewcopies mogen uiteraard wel gehouden worden.

Booka lichtte al een tipje van de sluier, maar er wordt momenteel gewerkt aan een rework van de frontpage. Daarnaast wordt binnen de eindredactie ook een pijler opgestart om enerzijds de reacties op artikels te promoten (ondanks dat onze artikels vaak gelezen worden, blijven de reacties soms wat uit) en anderzijds het coveren van nieuws wat te stimuleren. Zoals je vermoedelijk al gezien hebt, zijn het vaak dezelfde mensen die nieuws coveren. Hoe breder gedragen, hoe minder werk per redacteur en hoe kwalitatiever de content. Daar willen we uiteraard naar streven.

Waar we wel enorm trots op zijn, is het aantal (p)reviews, specials, sfeerverslagen, ... die op de front verschijnen. Het is op deze manier dat we ons toch wat kunnen onderscheiden van onze dichte concullega's. Uiteraard kruipt daar voor de (eind)redactie ook heel wat tijd in. Tijd die we dan jammer genoeg niet voor andere zaken kunnen gebruiken.

De suggestie van ChatGPT werd nog al eens geopperd, maar daar ben ik persoonlijk zelf geen voorstander van. Je creëert er nog minder identiteit mee.

Ik wil ook zeker even highlighten dat opbouwende kritiek absoluut wordt geapprecieerd! Vanuit die optiek is het zeker de bedoeling om de enquête, die in het verleden al eens werd uitgestuurd, opnieuw uit te sturen. Daar is heel wat nuttige feedback op gekomen, door onder andere jou, waarin je dit al terecht als aandachtspunt aangaf.

 

[Joeri]

Ik kan als hoofdredacteur niets meer toevoegen. Booka en Sir. K hebben het perfect uitgelegd.

 

[Sir.Killalot]

Booka lichtte al een tipje van de sluier, maar er wordt momenteel gewerkt aan een rework van de frontpage. Daarnaast wordt binnen de eindredactie ook een pijler opgestart om enerzijds de reacties op artikels te promoten (ondanks dat onze artikels vaak gelezen worden, blijven de reacties soms wat uit) en anderzijds het coveren van nieuws wat te stimuleren. Zoals je vermoedelijk al gezien hebt, zijn het vaak dezelfde mensen die nieuws coveren. Hoe breder gedragen, hoe minder werk per redacteur en hoe kwalitatiever de content. Daar willen we uiteraard naar streven.

Wat betreft die reacties, daar zijn wel wat mogelijkheden toe (die eigen smoel overal doortrekken kan daar al bij helpen), maar het is ook wel een beetje de tijdsgeest vrees ik. Jullie zijn lang niet het enige platform dat daarmee worstelt.

Waar we wel enorm trots op zijn, is het aantal (p)reviews, specials, sfeerverslagen, ... die op de front verschijnen. Het is op deze manier dat we ons toch wat kunnen onderscheiden van onze dichte concullega's. Uiteraard kruipt daar voor de (eind)redactie ook heel wat tijd in. Tijd die we dan jammer genoeg niet voor andere zaken kunnen gebruiken.

En daar mogen jullie zeker trots op zijn! Het is voor die zaken dat ik de nieuwspagina zelf ook nog volg. Je moet er gewoon op letten dat je die content niet devalueert door de nieuwsberichten zoals in mijn OP, want dat is helemaal zonde voor het werk dat je er in steekt.

De suggestie van ChatGPT werd nog al eens geopperd, maar daar ben ik persoonlijk zelf geen voorstander van. Je creëert er nog minder identiteit mee.

Ik zou het in normale omstandigheden ook nooit suggereren, maar als je aan hetzelfde tempo persberichten wil blijven publiceren, zonder er de nodige tijd te kunnen in investeren om ze aan te passen, dan zou ik het toch overwegen. Want het klopt dat je met ChatGPT nog steeds geen eigen smoel creëert in je nieuwsberichten, maar je bent wel geen reclameberichten meer als nieuws aan het verkopen.

Merci voor de terugkoppeling in elk geval, en succes met de nieuwe nieuwspagina!

 

[Jenthe]

Is het niet een oplossing om een soort tag toe voegen zoals 'persbericht' en bij origineel geschreven artikelen 'nieuws' te gebruiken o.i.d.? Dan is het voor de lezer in ieder geval duidelijk dat het niet door de redactie geschreven is en kan je toch nog kopieën posten als er geen tijd voor een echt nieuwsartikel is of dat het gekoppeld is aan het verkrijgen van previews/reviews.

 

[Joeri]

Vanaf heden voegen we toe dat het een persbericht betreft. Zo is het voor de lezers duidelijk dat er wel het een en ander verbloemd kan zijn door de uitgever.

Voorbeelden:

Call of Duty: Black Ops 6 schiet zich in oktober een weg naar de release

Black Ops keert terug met een episch, meeslepend verhaal en breinbrekende blockbusteractie in het meest verraderlijke plot ooit met Call of Duty: Black Ops 6. Deze nieuwe ervaring speelt zich af in de jaren '90 en levert de meest adembenemende en spectaculaire Black Ops-actie tot nu toe, waarin...

www.beyondgaming.be

Ontdek de nieuwe trailer van Warhammer 40,000 Space Marine 2

Vandaag hebben Focus Entertainment en Saber Interactive een nieuwe trailer onthuld ter viering van Summer Game Fest en de aanstaande release van het langverwachte Warhammer 40,000: Space Marine 2. Deze nieuwe video laat nog nooit eerder vertoonde gameplay zien en teaset de aanstaande Gameplay...

www.beyondgaming.be

 

[Sir.Killalot]

Ik vind dit soort berichten toch nog altijd problematisch, eerlijk gezegd. Het is zeer goed dat er nu steeds als bron bij staat dat het om een persbericht gaat, maar veel van die berichten zijn echt gewoon pure reclame. Tenzij jullie daarvoor worden betaald, wat is de meerwaarde om die klakkeloos te posten? Maar dan moet je er geen 'persbericht' bij zetten, maar 'gesponsord bericht'. De SEO? Maar wie gaat blijven plakken op de website als dit het soort berichten zijn die ze tegenkomen? Vandaag dat bericht van de Tomorrowland JBL ... da's zuivere, onvervalste reclame hé.

Ik snap de terughoudendheid tegenover AI gebruiken om berichten te schrijven op je frontpagina, maar als je dit soort berichten perse wil blijven posten, en er geen redactietijd aan wil spenderen, zwier het dan alsjeblieft gewoon even in een ChatGPT o.i.d. met de vraag om ze te herschrijven naar een objectief, neutraal nieuwsbericht. Binnen de 2 seconden heb je resultaat en geen kat die doorheeft dat je ze met AI geschreven hebt. Maar je bent tenminste je nieuwspagina niet meer aan het vervuilen met reclame waar je niet eens voor betaald wordt.

 

[Sir. K]

Ik vind dit soort berichten toch nog altijd problematisch, eerlijk gezegd. Het is zeer goed dat er nu steeds als bron bij staat dat het om een persbericht gaat, maar veel van die berichten zijn echt gewoon pure reclame. Tenzij jullie daarvoor worden betaald, wat is de meerwaarde om die klakkeloos te posten? Maar dan moet je er geen 'persbericht' bij zetten, maar 'gesponsord bericht'. De SEO? Maar wie gaat blijven plakken op de website als dit het soort berichten zijn die ze tegenkomen? Vandaag dat bericht van de Tomorrowland JBL ... da's zuivere, onvervalste reclame hé.

Ik snap de terughoudendheid tegenover AI gebruiken om berichten te schrijven op je frontpagina, maar als je dit soort berichten perse wil blijven posten, en er geen redactietijd aan wil spenderen, zwier het dan alsjeblieft gewoon even in een ChatGPT o.i.d. met de vraag om ze te herschrijven naar een objectief, neutraal nieuwsbericht. Binnen de 2 seconden heb je resultaat en geen kat die doorheeft dat je ze met AI geschreven hebt. Maar je bent tenminste je nieuwspagina niet meer aan het vervuilen met reclame waar je niet eens voor betaald wordt.

Ik begrijp uw opmerking wel. Al geldt mijn opmerking van hierboven nog steeds. We werken met vrijwilligers die hier helaas niet altijd even veel tijd kunnen insteken, terwijl er van uitgevers, persbureau's, perscontacten toch verwachtingen zijn naar zichtbaarheid. Dus nee wij worden hier niet voor betaald, maar er wordt wel regelmatige publiciteit verwacht voor het kunnen coveren van andere zaken, inclusief reviewmateriaal.

Het coveren van nieuws blijft voor ons nog steeds een pijnpuntje. Het is iets waar voor mensen weinig 'return' tegenoverstaat, maar dat wel moet gebeuren. Iets dat we volgens mij pas beetje bij beetje kunnen wegwerken als onze poule van redacteurs groter wordt. In dat kader zullen er binnenkort terug een aantal vacatures/oproepen verschijnen. Daar zijn standaard vacature formats voor uitgewerkt die binnenkort zullen geplaatst worden. Het gebruik van A.I. staat daar volgens ons los van.

 

[Sir.Killalot]

Ik vind dat allemaal begrijpelijk, maar zeker op de momenten dat je niet genoeg mensen hebt is AI wel een godsgeschenk. Het gebrek aan tijd bij je vrijwilligers is dan geen argument meer, want zo'n perstekst herschrijven met een ChatGPT heb je met een standaardprompt binnen zowat de seconde. En wanneer het komt op journalistieke ethiek en beroepseer, vind ik persoonlijk dat het klakkeloos overnemen van persteksten, die vaak pure reclame zijn, veel kwalijker.

Het is goed dat er nieuwe vacatures komen, en hopelijk raken ze vlot ingevuld, maar dat is geen argument om intussen gewoon verder te doen met persberichten zonder enige redactie te posten, wanneer je gratis, snelle en gebruiksvriendelijke hulpmiddelen hebt waarmee je die redactie in afwachting van menselijke redacteurs in een oogopslag kan uitvoeren.