Ze zijn op dit moment eigenlijk bezig aan een scenario zoals in Kharkiv. Alles buiten een ontsnappingsroute platleggen om de druk op de Russen zodanig te verhogen dat ze gewoon allemaal die route gebruiken om te vluchten (en ze dat ook laten doen). Zorgt ervoor dat je niet voor elke meter grond moet vechten en nodeloos mensen verliest.Innemen lijkt me onwaarschijnlijk, al is een vreemde wending in dit conflict altijd een mogelijkheid.
China heeft er wel degelijk alle baat bij dat niemand, inclusief Rusland, effectief een kernwapen inzet. Want het gevolg daarvan zou zijn dat elk land zo snel mogelijk zelf zal willen beschikken over kernwapens, aangezien dat dan blijkbaar de enige resterende afschrikking is. En elk land, dat is ook Taiwan.Denk je dat? Die lijn lijkt me nog een heel stuk minder vet dan de onze. China is eerder een "bondgenoot" van Rusland en zou Kiev ook liever zien verliezen om zo Europa te verzwakken. China zie ik dan zelfs nog eerder een oogje dicht knijpen en voor de show na de feiten wat met hun vinger zwaaien. De kans dat die daar militair op retalieren, laat staan nucleair, is onbestaande. Nee China zou hooguit, en zelfs dat waarschijnlijk maar tijdelijk, hun vriendschap zonder grenzen wat laten bekoelen. China kan Rusland echter zo gemakkelijk uitbuiten voor eigen economisch gewin dat ik hen dat niet lang zie volhouden.
China is ook geen echte bondgenoot van de Russen, het is een opportunistische partij.
en maandelijks tekenen steeds minder mannen een contract. Vandaag staat de teller op 25.000 nieuwe contracten per maand, tegenover gemiddeld 37.000 doden en zwaargewonden. Maar afgaande op de foutieve, want veel te rooskleurige informatie die Poetin van Gerasimov en Belaoesov krijgt over de situatie aan het front, ziet de Russische president Poetin de noodzaak van een nieuwe mobilisatie vandaag natuurlijk niet in.”