Niet per se. Groei is niet louter het gevolg van de toename van productiefactoren of een efficiënter worden van het productieproces, maar een complex gegeven waarvan het nog altijd niet perfect geweten is hoe het allemaal in elkaar zit. Feit is natuurlijk wel, en daar heb je gelijk in, dat efficiëntieverbeteringen en dergelijke niet oneindig zijn, en een dalend marginale opbrengst hebben: ontwikkelingslanden kunnen dus makkelijker groei genereren. Maar als je kijkt naar Afrika zie je zo dat er nog vele andere factoren meespelen, zoals bv. hoe goed je overheidsinstituten, etc. zijn.
En bwah, zelfs al blijft China in per capita welvaart ver achter ons staan, op internationaal (politiek) vlak is het enkel het collectief dat telt. Europa heeft sinds de late middeleeuwen zijn stempel op de wereld kunnen drukken, enkel en alleen omdat het economisch (en militair) zo ver voor lag op de rest van de wereld. Als je ziet hoe dominant China nu al is, kan je het u al wel voorstellen hoe de situatie is als China over pakweg 20 jaar dubbel zo 'groot' is als nu (terwijl wij eigenlijk zijn blijven stilstaan). Wij mogen ons dan wel wentelen in het feit dat we (quasi) gratis naar de huisarts kunnen en 3 keer op verlof gaan, als je uw blik naar de wijdere wereld legt zal het China zijn dat de plak zwaait. Met z'n anderhalf miljard inwoners.
