Ik wilde net al vragen of er niet een verkeerde foto gezet was. Eentje van een patattenveld in plaats van een dorp.
Wetende dat Musk sinds het begin van de oorlog al regelmatig van opinie is gewisseld in welk kamp hij steunt, hij actief banden onderhoud met hooggeplaatste Russen waaronder Putin en hij in het verleden al heeft aangegeven dat hij beslist wat gerechtvaardigde acties zijn in de oorlog is het helemaal niet zo onmogelijk dat hij zich bewust moeit met militaire acties.
Oh ik ga zeker niet zeggen dat je fout bent. Ik zei dan ook duidelijk in mijn originele post dat SpaceX niet het probleem was maar Musk.Niet dat ik hem wil verdedigen, maar het is wel een feit dat SpaceX op dit moment de enige manier is voor de US om astronauten de ruimte in te krijgen.
9 jaar geleden selecteerde NASA Boeing en SpaceX om een nieuwe bemande capsules te bouwen. Boeing was de favoriet want oude rotten, SpaceX tegen veel lagere prijs de nieuwe.
Wel, SpaceX heeft al meermaals gelanceerd, Boeing nog steeds niet
(Zoek nog maar andere artikelen op ArsTechnica van Eric Berger)
Boeing has now lost $1.1 billion on Starliner, with no crew flight in sight
We're not really ready to talk about a launch opportunity yet."arstechnica.com
NASA heeft geen eigen raketten of capsules, altijd al gemaakt door privé bedrijven.
Wat ik wel fout vind om te zeggen, is dat SpaceX aan de subsidie tiet van de NASA hangt. SpaceX dient steeds het laagste bod in en heeft ondertussen bewezen dat ze kunnen leveren.
80% van het gewicht dat dit jaar de ruimte is ingeschoten is gedaan door SpaceX, 10% door China, de resterende 10% door al de rest samen (incl. NASA en andere US bedrijven). Dit bedrijf is werkelijk een revolutie in de ruimtevaart!
Musk is wel "off the rails", dat moet ook gezegd worden.
Jah, in mijn ogen is het geen bevrijding als er geen mensen leven, eerder heroverd terrein.
De enige die hiervoor verantwoordelijk is, is Rusland.
Voor de oorlog wel, maar voor het langer rekken kan het Westen mee verantwoordelijk zijn. Alleen krijgt Oekraïne de klus niet geklaard, daarvoor hebben zij niet de industriële capaciteit. Als het Westen al veel eerder materiaal had geleverd en de productiecapaciteit gevoelig had opgedreven, zou Oekraïne mogelijk verder staan. We gaan het nooit te weten komen. Als het offensief stopt, zullen beide kanten zich opnieuw ingraven. Vermoedelijk zal Rusland een winteroffensief willen uitvoeren, maar ik denk niet dat dat een slimme zet is.
Heb je daar een bron voor want ik vind daar precies niets over?
Telegram, gevonden via Liveuamaps
Een groot offensief via de rivier gaat er niet gebeuren, maar je kan het de Russen wel knap lastig maken door over de hele oever kleinschalige incursies te maken en hen te dwingen om reserves van andere gebieden naar het westen te sturen.
Daar heb ik overgekeken. Ik dacht dat dit over luchtalarm ging zoals gewoonlijk dus ik heb dat gewoon niet bekeken
.
Zou standaard procedure zijn. Nieuwe minister v defensie, dus wordt de vorige ploeg bedankt en mag hij een nieuw team kiezen.
Is dat niet gewoon het equivalent van een ander kabinet ?
