Omtrent Orban zou het blijkbaar vooral omwille van zware druk van de rest zijn: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02/01/orban-50-miljard-voor-oekraine/
www.hln.be
Het valt me wel op hoe "oud" hij geworden is. Mssh is op oorlogspad trekken niet zo goed om oud te worden.
KIJK. Poetin: “Russische wapens zijn superieur tegenover die van NAVO”
De wapens die Rusland produceert, zijn beter dan die van de NAVO-landen. Dat heeft de Russische president Vladimir Poetin (71) vandaag beweerd op een forum in de industriestad Toela. “Als je naar onze nieuwste wapens kijkt, dan zijn die duidelijk superieur. Dat is een feit”, zei Poetin zelfzeker.
Poetin is toch een serieuze grapjas.
Als UA dit volhoudt zou het een echt probleem kunnen worden, zelfs voor de aanval van gisteren waren benzine en diesel export met 37 en 23% gedaald.Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2024-M1 - Themaforum: oorlog in Oekraïne - GoT
gathering.tweakers.net
Aan 1 kant goed... aan de andere kant stel je u toch wel de vraag van we zitten hier bezig te zijn over zaken zoals de green deal en de C02 uitstoot. Terwijl we aan de andere kant er geen fuck om kunnen geven en gewoon productiecapaciteit en voorraden opfikken en vernietigen.
Met serieuze branden, uitstoot en milieuschade tot gevolg. Wetende dat binnen een volgende timeframe een andere raffinaderij of productiefaciliteit aan de beurt komt.
Ik begin wat Duitsland vibes te krijgen, die waren ook ongelofelijk vol van hun hoogtechnologisch materieel in WOII maar gebruikten toch ook nog een hoop oud ijzer.
Als je naar het mankracht- en munitieprobleem kijkt is Oekraïne toch het Duitsland in dit geval.
Valt op dat er ook veel van hun goed materiaal tussen zit (T-90, T-80BV,...). Elk ander westers land (zelfs de US) had al lang de stekker eruit getrokken omdat de verliezen niet in verhouding zijn met wat het kan opbrengen, maar die ruskies blijven maar gewoon doorgaan. Ik ben echt benieuwd hoe we hier binnen 10-15 jaar op gaan terugkijken.
Ik denk dat de bottleneck vooral op mankracht gaat zitten dan op materieel. Voorlopig levert Rusland tussen de 80-150 (rapporten variëren) tanks af per maand (incl refurb). En ze hebben nog ettelijke duizenden op stock staan. Ander rollend materieel niet meegerekend. Verliezen stijgen ook vooral tijdens offensieve operaties. Maw vermoedelijk kunnen ze nog jaren doorgaan met dit soort activiteiten.
Maar dan nog, 80 x 10m per tank x 12 maanden is 9,6miljard enkel aan tanks bouwen. Dat kan die economie toch gewoon niet blijven trekken, Rusland heeft een GDP van middelgroot EU land. Die zijn gewoon hun land economisch aan het uithollen van hier tot in Tokio.
Rusland kan dit geen jaren volhouden, maar Oekraïne kan het aan dit tempo ook niet volhouden - zeker op vlak van mankracht en munitie staat het water hen bijna aan de lippen. Het is een uitputtingsslag en voor Rusland maakt het kennelijk niet veel uit dat ze de eindmeet halen met zware verliescijfers, zolang ze de eindmeet maar halen. Oekraïne is dan weer overgeleverd aan de bereidwilligheid van het Westen om diep in hun zakken te tasten om de oorlog te blijven volhouden, maar ook in hun bereidheid om de productie van munitie en wapens gevoelig op te schalen.
Gisteren was het een rustige dag: 5 tanks kaput.
Een vernietigde tank betekent niet automatisch een dode bemanning. De bemanning van die T-90 heeft de aanval van die Bradley's ook overleefd, als ik het me goed kan herinneren. De overleefbaarheid van Russische tanks is wel wat minder dan die van Westerse tanks.
Afhankelijk van welk model kost een tankproductie in Rusland tussen de 3 en 5m dacht ik. Niet te vergeten dat het gros gewoon NOS dus de productiekost is al gemaakt. Het zijn vooral de upgrades en herstellingen die een kost hebben. 10m of hoger is vooral voor nieuwe tanks gebouwd in het Westen.
Ik denk dat op vlak van attrition warfare Rusland het langer gaat uithouden betreft rollend materieel. Rusland is al 2 jaar zonder materieel als we analytici zouden moeten geloven. Dat wishful thinking en overdreven optimisme kunnen we ondertussen denk ik best links laten liggen aangezien men in het Westen nalaat en treuzelt om deftige levering uit te voeren.
Problemen zullen er wel altijd zijn maar een tank is nog altijd een tank. Zolang hij kan rijden en schieten is dat een probleem. Maakt niet uit hoe oud hij is en of de bemanning goed beschermd wordt. Je hebt er maar ééntje nodig die door een linie kan breken om onrust te zaaien?
www.forbes.com
Misschien leiden we uit het feit dat die T-55 wordt ingezet te snel af dat Rusland door zijn reserves heen zou zitten.