Mijn dagelijkse woon-werk rit was weer deprimerend door naar Boekestijn &De Wijk te luisteren.
Kort gezegd:
1) Oekraine heeft enorm geaarzeld met het uitbouwen van een verdedigingslinie, omdat de exacte positie van zo'n linie politiek gevoelig ligt. Je trekt namelijk als het ware de grens tussen Oekraïens/Russisch territorium, voor potentieel lange termijn. Ze zijn pas in de laatste maanden begonnen met het uitbouwen, waardoor de verdedigingen in de verste verte niet zo omvangrijk zijn als de Russische ten tijde van het Oekraiëns offensief.
2) Oekrainers schieten amper nog munitie af wegens grote tekorten
3) Oekrainers hebben nog voor één maand voorraad aan luchtweerrraketten
4) Industrie in Oekraïne is zwaar gekant tegen een mobilisatie, omdat het een complete uitholling van personeel betekent.
5) Populariteit van Zelensky is tanende
6) Russen kregen onlangs nog eens 3 miljoen granaten extra van noord Korea. Europa kon daar in een jaar dus amper een tiende van leveren.
> Conclusie: Kans dat Rusland stevige opmars maakt is vrij groot.
Het probleem van de mobilisatie is ook, zoals dat filmpje van Wargraphics dat ik eerder heb gepost aantoont, dat er niet zo gek veel twintigjarigen zijn in Oekraïne. Hen massaal aanwerven ondermijnt mogelijk de toekomst van Oekraïne. Daarnaast staan die daar niet meteen. Als je vandaag de mobilisatie afkondigt staan die pas aan het front in de loop van de zomer. En hoe meer die mobilisatie wordt uitgesteld, hoe meer precair de situatie aan het front wordt.
Rusland was heel hoogmoedig begonnen met hun offensief in 2022 met een relatief beperkte krijgsmacht, maar na een aantal zware nederlagen zoals de terugtrekking uit het noorden en de terugtrekking bij Kherson en Kharkov hebben ze beseft dat de oorlog voor een langere periode is en hebben hun economie en maatschappij gemobiliseerd. Zij zijn nu in staat om nog aan troeprotatie te doen, waardoor je een aanvoer hebt van verse troepen. Daar kan Oekraïne van dromen. De hoop die Oekraïne kan hebben dit jaar is standhouden en zoveel mogelijk schade toebrengen aan Rusland, maar als je geen munitie hebt wordt dat moeilijk. Op lange termijn zal het Westen in theorie in staat zijn om Rusland voorbij te steken, maar zoveel tijd heeft Oekraïne niet.
Het munitieprobleem KAN opgelost geraken als de EU erin slaagt die groepsaankoop met succes in gang te steken én dat de VS het eindelijk eens geraakt over de 60 miljard militaire steun. Maar tot die granaten aan het front geraken zal Rusland elke dag meer en meer mogelijkheden hebben om op te rukken naar het Westen.
Wat Julian Röpcke ook zegt op Twitter:
What Russia is showing west of Avdiivka is a real battle of combined arms.
Air force (close air support and upper airspace), mechanized ground units, drones and rocket artillery work closely together to ensure success for the Kremlin in the face of an underarmed and undermanned opponent.
In view of the images, any claims that Russia is on the verge of logistical collapse must be dismissed as propaganda or, at best, wishful thinking.
The hope that the Russian army would lose combat power given the loss of 100-200 men per day also did not come true.
What we see is a regime that has converted its entire production (of technology and people) to war and, from Moscow's perspective, is doing well with it.
What results from this? The West is currently failing in Ukraine.
If we do not quickly change (dramatically improve) the quality and quality of weapons, the country will bleed dry for years and continue to lose territory until Russia considers its geostrategic goals fulfilled.
Ukraine also has to consider whether it wants to continue to defend (and lose) front-line locations that are attacked by ten armored vehicles and 100 Russian soldiers every day (!) .
An alternative would be real mobilization and at least tripling the number of active soldiers along the front. Of course, this only makes sense if these soldiers can also be armed.
#Analyse #Meinung
www.vrt.be
