Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

[nestorius]

https://www.france24.com/en/live-ne...-powder-shortage-to-supply-shells-for-ukraine

Eigenlijk ook weer een klucht. We zijn voor een groot deel afhankelijk van het buitenland (als in niet Europese landen) voor de grondstoffen die we nodig hebben voor het maken van artilleriemunitie, specifiek voor de propellant charges. Men heeft daarvoor een heel specifieke soort (schiet)katoen nodig die vooral van China afkomstig is. Bovendien is deze stroom enkele maanden geleden "toevallig" gestopt door China.

Momenteel werken de Noord-Europese landen aan een alternatief, maar het is toch weer tekent hoe we onze veiligheid op het spel zetten door al onze defensie en gerelateerde industrie te hebben laten privatiseren en outsourcen naar het buitenland.

Imo staan we te weing stil bij wat we allemaal nodig hebben van geondstoffen om in te staan voor onze eigen veiligheid. Corona heeft dit ons duidelijk gemaakt, de oorlog nu nog maar eens en nog lijken we het niet te beseffen en wakker te schieten.

 

[Motje82]

Geen schijn van kans hebben ze. Jammer voor hen dat er nog zo veel aan hun einde moeten komen vooraleer er iets verandert op het Kremlin

Spoiler: SCHOKKENDE BEELDEN

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/1b4t94u/a_russian_brt_was_ambushed_by_a_ukrainian_bradley

 

[NoUseForAName]

Heftige beelden!
Iemand zou je maar eens verplichten om op een voertuig te gaan zitten om naar een conflictgebied te rijden.
Waarom er niet meer muiterij is in het RU leger, is opvallend.

 

[Avondland]

Heftige beelden!
Iemand zou je maar eens verplichten om op een voertuig te gaan zitten om naar een conflictgebied te rijden.
Waarom er niet meer muiterij is in het RU leger, is opvallend.

Moeilijk in te beelden, vind ik. Rusland zal wel genoeg drukkingsmechanismen hebben om soldaten aan te vuren. Muiterij zal wel groeien als de krijgskansen keren.

Er zijn wel soldaten die AWOL gaan, maar niet genoeg om een impact te hebben op de slagkracht. Oekraïne heeft een veel ernstiger probleem met mankracht.

 

[makila]

Russische oppositieleider Navalny onder grote belangstelling begraven, 128 personen opgepakt volgens NGO

Hoewel er een massa volk op de been was, verliep de begrafenis van Aleksej Navalny (47) betrekkelijk rustig. Wel werden er volgens een NGO 128 mensen opgepakt in Rusland. De Russische opposant werd vorige week vrijdag vermoedelijk vermoord door het regime van president Vladimir Poetin. Joelia...

www.hln.be

Het is toch een massa en dit in Moskou.
Je kan het als regime maar zolang onderdrukken.

Er zullen wel een paar mensen opgepakt worden die naar zijn begrafenis gaan. Maar het probleem is dat de meeste mensen die daar staan uit de (betere) middenstand komen.

Dus Poetin moet hier natuurlijk erg voorzichtig mee zijn. Dat zijn namelijk de burgers die hij te vreden wil houden en de economie draaiende houden. Als ik hem was zou ik het goed in het oog houden maar dit grotendeels laten passeren (lees: negeren). Het is en blijft gewoon een begrafenis. Dood is dood.

 

[Avondland]

Russo-Ukrainian War: The Deluge

Pro-Russische analyse door Big Serge - die ook boeiende analyses heeft gemaakt over de geschiedenis van mobiele oorlogsvoering op zijn blog, maar wel interessant om te lezen. Conclusie is in zijn ogen duidelijk:

2022 was the year of wild swings as the front stabilized into a conveniently shaped and easily supplied Russian position, and 2023 was the year of Ukraine’s strategic window of opportunity, frittered away at Bakhmut and Robotyne. 2024 is the year that Russia’s swelling force generation reaches a climax and the war turns in an obvious and irreversible way against Ukraine.

Wat teveel om alles te citeren, maar deze stukken vond ik interessant:

Spoiler

The nature of the war changed dramatically after a kinetic and mobile opening phase. With the collapse of the negotiation process (whether thanks to Boris Johnson or not), it became clear that the only way out of the conflict would be through the strategic defeat of one party by the other. Thanks to a pipeline of western support (in the form of material, financial aid, and ISR and targeting assistance) which allowed Ukraine to transcend its rapidly evaporating indigenous war economy, it became clear that this would be a war of industrial attrition, rather than rapid maneuver and annihilation. Russia began to mobilize resources for this sort of attritional war in the Autumn of 2022, and since then the war has attained its present quality - that of a firepower intensive but relatively static positional struggle.

The nature of this attritional-positional war lends itself to analytic ambiguity, because it denies the most attractive and obvious signs of victory and defeat in large territorial changes. Instead, a whole host of anecdotal, small scale positional analysis, and foggy data has to suffice, and this can be easily misconstrued or misunderstood. Ukraine’s supporters point to nominally small scale advances to support their notion that Russia is suffering cataclysmic casualties to capture small villages. This suggests that Russia is winning meaningless, pyrrhic victories which will lead to its exhaustion, so long as Ukraine receives everything it asks for from the west. At the same time, the Z-sphere points to these same battles as evidence that Ukraine can no longer hold even its most heavily defended fortress cities.

Overall, the broad operational situation suggests that Russia is developing offensive momentum across the entire theater. This will have deleterious effects on Ukrainian combat power by preventing rotation, reconstitution, and lateral troop redeployment, while sucking in the dwindling Ukrainian reserves.

Over hoe Adviivka zogezegd geen strategische waarde zou hebben en slechts een pyrrische overwinning betekent:

Spoiler

In fact, Avdiivka is clearly a locale with great operational significance. A Ukrainian fortress since the beginning of the Donbass War in 2014, Avdiivka served as a keystone blocking position for the AFU on the doorstep of Donetsk, sitting on a major supply corridor. Its capture creates space for Russia to begin a multi-pronged advance on next-phase Ukrainian strongholds like Konstantinivka and Pokrovsk (more on that later) and pushes Ukrainian artillery away from Donetsk.

The issue for Ukraine now goes beyond the loss of Avdiivka and the opportunities that this will create for Russia. Ukraine now has proof of failure on both the attack and the defense in operations where they concentrated significant forces. Their counteroffensive on Russia’s Zaporhzia Line was a catastrophic failure, wasting much of the AFU’s carefully husbanded mechanized package, and now they have a failed defense on their hands in Avdiivka, despite fighting out of a well prepared fortress and scrambling reserves into the sector to reinforce the defense.

Over de Russische verliezen, die hij zelf afleidt van de data van Mediazona dat pro-UA is:

Spoiler

Ukrainian sources on the ground emphasized that the Russian assault in Avdiivka was quite certainly not a mere function of mass, and noted effective Russian small unit tactics with a powerful fire support. One Ukrainian officer told Politico: “That’s how they work in Avdiivka — artillery levels everything to the ground, and then professional landing troops come in small groups.” Another officer described Russian small unit assaults (5 to 7 men) occurring at night. All of this is inconsistent with the trope about Russian “human wave” assaults - which, we should note, have never been caught on camera. Given the Ukrainian fondness for sharing combat footage, oughtn’t we expect to see some alleged evidence of these Russian waves being mowed down?

All this is to say, the claim that Russia (yet again) suffered catastrophic losses in Avdiivka is simply not supported. Like a previous analysis in which I showed that Russian armor losses were not rising or showing abnormal patterns, we yet again have a major Russian assault failing to cause a spike in the loss data. This is not to deny that Russia has suffered casualties. The operation at Avdiivka was a high intensity, four month battle. Men are killed and vehicles are destroyed in such affairs, but there is little evidence that this occurred at abnormal or alarming rates for the Russian Armed Forces.

Now, you’re certainly free to make your own judgements, and I have no doubt that the belief in massive Russian casualties and human wave assaults will endure. However, to believe this, you must make an epistemological leap of faith - believing that the wasteful human waves exist despite Ukrainian fighters testifying to the opposite, and that Russian casualties have risen in a way that is somehow invisible to trackers like Warspotting and Mediazona.

In contrast, Avdiivka stands out as the first major engagement of the war where Ukraine’s growing material shortages have been acutely felt. After burning through much of their accumulated stock (including the large batch of shells purchased from South Korea by the United States), the AFU felt a glaring and painful artillery shortage in Avdiivka. Complaints about “shell hunger” were a motif of the coverage of the battle. Of course, we’ve heard about the growing shell shortage for months (and it is known that Ukraine simply does not have enough tubes to cover the entire front), but Avdiivka stands out as a keystone position, important enough for Ukraine to scramble premier assets to reinforce it, where they simply could not provide an adequate base of fire.

Given that Russian casualties are obviously far below the phantasmagorical hundreds of thousands suggested by western Media and Ukrainian propogandists, it has become clear that Russia is generating more force over time. Estonian intelligence estimated that Russia can properly train, equip, and deploy roughly 130,000 additional troops every six months, which is more than adequate to overcome current loss rates. As if to emphasize the point, RUSI notes that the Russian grouping of forces in Ukraine (that is, only those forces deployed in theater at the moment) rose from 360,000 to 470,000 over the last year.

So, Russian force generation is growing over time, and not simply regenerating losses. Meanwhile, Ukrainian forces are increasingly undermanned, with understrength brigades asked to perform increasingly heavy lift. We know that Ukrainian reserves are running low. This was clearly demonstrated in Avdiivka, when the AFU scrambled brigades from other fronts (like the 47th Mechanized) that had been fighting all summer, indicating that there was a lack of adequate strategic reserves, and then throwing in the elite 3rd Assault Brigade in the closing days of the battle to try and stem the bleeding. Meanwhile, formations like the 110th Mechanized, which had been fighting in Avdiivka for months, were essentially burned off entirely because they could not be rotated out. Russia conducts regular troop rotations, while Ukrainian forces remain on the line due to the lack of replacements.

Over de Russische strategie, dat steeds meer momentum begint te genereren:

Spoiler

At the moment, Russia is grinding slowly forward on almost every axis in the theater. This has both strategic/attritional implications, in that the Ukrainians are forced to continually burn reserves while being denied the ability to rotate and reconstitute units, but there is also a clear operational formulation occurring.

The intention of these thrusts is fairly obvious. In the center of the front, Russian advances on the Avdiivka and Chasiv Yar axes converge on the critical Ukrainian hub of Konstyantinivka, the capture of which is one of the absolute prerequisites for any serious attempt to move on the Kramatorsk agglomeration. Russian bases of control around Avdiivka and Bakhmut provide the necessary space to begin a two-pronged operation towards Konstyantinivka, bypassing and enveloping the strongly held Ukrainian fortress of Toretsk.

Meanwhile, continued Russian pressure on the northern front (via a slow squeeze on the city of Kupyansk, at the top of the Oskil line as well as operations towards Lyman on the Zherebets axis) provide a base of progress towards the other operational perquisite for Kramatorsk, which is the Russian recapture of the north bank of the Donets River, up to the confluence of the Oskil at Izyum.

Meanwhile, on the more southerly axes, Russia continues to expand its zone of control after the capture of Marinka, likely with the aim of developing momentum towards Kurakhove, which would put the Ukrainian fortress of Ugledar in a more severe salient. Ugledar remains a thorn in Russia’s side, in that it lies uncomfortable close to Russian rail lines into the land bridge. Russia is also attacking the Ukrainian held Robotyne salient (the sparse fruits of Ukraine’s counteroffensive). While these attacks have, as we have mentioned, attritional benefits by way of pinning Ukrainian forces in the line, it seems likely that Russia would aim to recapture the Robotyne salient to preempt any Ukrainian designs of using it as a springboard for a future attempt to restart operations towards Tokmak. Thus, these southern operations have both attritive effects and offer the potential of preventatively neutralizing useful Ukrainian staging points.

In the near term (meaning the spring and summer months) we should expect Russia to progress towards the following intermediate operational goals:

1. Developing a concentric offensive towards the Ukrainian agglomerations around Chasiv Yar, Toretsk, and Kontyantinivka
2. An offensive along the Zherebets-Oskil line towards Lyman, to capture or screen the Donetsk River line as a prerequisite for an operation against Kramatorsk
3. Continued assaults towards Kurakhove in preparation for the liqudiation of the Ugledar salient
4. Preventative attacks towards the Orakhiv axis to prevent future Ukrainian attempts to exploit the Robotyne salient

En ook een interessant stuk over de "shell hunger", waar Rusland een duidelijke voorsprong heeft.

Spoiler

The central problem for Ukraine is fairly simple: Russian force generation is reaching the liftoff point, which will interminably shift combat power in Russia’s favor.

Ukraine managed to build a large inventory of shells in preparation for its 2023 summer offensive, partially through careful husbanding of resources and partially through the United States tapping a few remaining reservoirs, like South Korea. After expending much of that stockpile in high intensity operations through the summer, the artillery advantage has once again swung heavily in favor of Russia, and “shell hunger” has become a ubiquitous complaint for Kiev.

In particular, Zelensky has recently begun to complain of what he calls an “artificial shortage”, blaming the Republican opposition in the US Congress for Ukraine’s supply difficulties. Zelensky is wrong. The shortage is real, and not easily fixed.

After burning through excess stocks, Ukraine’s long-term supply has increasingly come to hinge on attempts to expand production in Europe and the United States. However, this plan is foundering on three separate rocks: 1) industry has been much slower to ramp up than expected; 2) even the expanded production targets are too low to win the war for Ukraine; and 3) even if adequate ammunition could be procured, Ukraine would quickly run into problems with barrel availability.

Solving the shell shortage will exacerbate the barrel shortage. Artillery barrels, needless to say, wear out from extended use. Using a rule of thumb number which says that a howitzer barrel has a lifespan of about 2,500 shots, this means that Ukraine would be wearing out somewhere between 125-150 guns per month, assuming they could actually shoot as much as Reznikov wants. This would create yet another sustainment bottleneck, complicated by the fact that Ukraine has at least 17 different platforms in use.

 

[Enforcer]

Ik heb het nog niet volledig doorgelezen, maar naar mijn mening stelt hij wel de juiste vragen maar trekt nogal regelmatig de verkeerde conclusies. Ook veel van zijn andere posts en een aantal van zijn volgers lijken vooral Pro-russische entiteiten te zijn.

1) “Rusland gebruikt geen human wave tactieken” - het is algemeen geweten dat Rusland in Avdiivka ‘s nachts kleine groepen naar vooruitgeschoven locaties stuurde en hoopte dat deze lang genoeg in leven bleven tot er een voldoende groep was voor een aanval. Het is niet omdat je 100 man in kleine groepjes stuurt ipv een grote groep dat het geen human wave is hé. Human wave wilt niet zeggen dat je grote aanvallen doet, dat wil zeggen dat je constant mankracht tegen de vijand aangooit.

2) Avdiivka hebben de Russen niet gewonnen door geweldige small unit tactics. Ze zijn jaren geen meter vooruitgegaan in die omgeving. Ze zijn pas beginnen oprukken toen Oekraïne geen adequaat antwoord kon bieden op de grote hoeveelheden zweefbommen die Rusland op de stad gooiden. En uiteindelijk kwam de grote opmars er pas toen het weer zodanig slecht was, dat Oekraïne geen fpv drones kon lanceren om het tekort aan artillerie op te vangen.

3) Rusland roteert helemaal geen eenheden, daar zijn voldoende filmpjes van over soldaten die die situatie aanklagen. Tenzij je onder roteren verstaat dat volledig kapot geschoten brigades noodgedwongen van de frontlinie halen om ze opnieuw van nul op te bouwen. Zie hiervoor bijvoorbeeld naar de VDV eenheden die bijna allemaal een attrition rate hebben van meer dan 100%.

4) Dat Rusland een voordeel heeft inzake aanvoer van artilleriemunitie is ook tot op zekere hoogte te bediscussiëren. Men ziet sinds de val van Avdiivka dat de hoeveelheid artillerievuur van de Russen sterk gedaald is. Een precieze oorzaak is natuurlijk moeilijk aan te duiden maar een tekort aan munitie of barrels lijkt zeer waarschijnlijk. Hetzelfde verhaal zie je met de zweefbommen. Een soldaat die vecht nabij krynky (dacht ik) zegt dat de hoeveelheid aanvallen gezakt is van 70+ tot slechts een 5-tal per dag.

5) Force generation geeft hij ook maar een vertekend beeld. Veel van die nieuwe troepen zijn immers mensen die gerekruteerd zijn Geweest voor bepaalde functies en nadien toch naar het front worden gestuurd. Ook heb je sinds kort het verhaal van rekruteringsbureau’s in India die mensen rekruteren voor een support role en nadien als stoottroepen worden gebruikt zodat de getrainde Russische troepen de gehavende UAF posities nadien kunnen innemen.

Waar Oekraïne wel een probleem mee heeft is zijn beperkte hoeveelheid gevechtseenheden in vergelijking met de steuneenheden. Ook zijn onwil om de jongere generatie te mobiliseren speelt hen parten.

6) Rusland dat momentum genereert is ook maar een fabeltje. Er is op dit moment maar één locatie waar het snel gaat en dat is ten westen avdiivka en zelfs dat is verre van een doorbraak. Ze zeggen nu al een half jaar dat Rusland stilaan Kupiansk gaat omsingelen en in die tijd zij ze ocharme een paar km opgerukt door wat bossen op een grote afstand van Kupiansk.

In dezelfde periode is Rusland er niet in geslaagd om een paar 100 mariniers uit Krynky te verdrijven.

Momentum is ook niet de gevechtsstijl van Rusland en dat is in 2022 gebleken. Manoeuvre warfare is in het voordeel van Oekraïne want zij slagen er in om flexibiliteit te geven aan hun troepen ipv de soviet doctrine van de RuAF.

 

[Oldskooler]

Nog een bootje zou blub gedaan hebben:

https://twitter.com/x/status/1764888612762447930

https://twitter.com/x/status/1764900058032492908

 

[Avondland]

Ik heb het nog niet volledig doorgelezen, maar naar mijn mening stelt hij wel de juiste vragen maar trekt nogal regelmatig de verkeerde conclusies. Ook veel van zijn andere posts en een aantal van zijn volgers lijken vooral Pro-russische entiteiten te zijn.

1) “Rusland gebruikt geen human wave tactieken” - het is algemeen geweten dat Rusland in Avdiivka ‘s nachts kleine groepen naar vooruitgeschoven locaties stuurde en hoopte dat deze lang genoeg in leven bleven tot er een voldoende groep was voor een aanval. Het is niet omdat je 100 man in kleine groepjes stuurt ipv een grote groep dat het geen human wave is hé. Human wave wilt niet zeggen dat je grote aanvallen doet, dat wil zeggen dat je constant mankracht tegen de vijand aangooit.

2) Avdiivka hebben de Russen niet gewonnen door geweldige small unit tactics. Ze zijn jaren geen meter vooruitgegaan in die omgeving. Ze zijn pas beginnen oprukken toen Oekraïne geen adequaat antwoord kon bieden op de grote hoeveelheden zweefbommen die Rusland op de stad gooiden. En uiteindelijk kwam de grote opmars er pas toen het weer zodanig slecht was, dat Oekraïne geen fpv drones kon lanceren om het tekort aan artillerie op te vangen.

Oekraïeners aan het front getuigen zelf dat de Russen hun tactieken hebben aangepast en "slimmer" aanvallen. Dat ze niet dezelfde operationele flexibiteit hebben als de Oekraïeners onder Zaluzhny is ook een feit en de commandostructuur is nog vrij rigide top-down, maar dat is inmiddels wel aangepast aan de realiteit aan het front en de coördinatie tussen de verschillende eenheden is er ook op vooruit gegaan. De stelling dat de Russen human wavetactieken gebruikt doet me denken aan het argument dat de Sovjets WO II hebben gewonnen door continu vlees naar het front te sturen - en niet iedereen met een geweer, maar dat komt denigrerend en kort door de bocht over.

FPV drones zijn trouwens geen waardige vervangers van artillerie, hoewel ze ongetwijfeld een belangrijke rol spelen. Daarin heeft Rusland ook een groot voordeel.

3) Rusland roteert helemaal geen eenheden, daar zijn voldoende filmpjes van over soldaten die die situatie aanklagen. Tenzij je onder roteren verstaat dat volledig kapot geschoten brigades noodgedwongen van de frontlinie halen om ze opnieuw van nul op te bouwen. Zie hiervoor bijvoorbeeld naar de VDV eenheden die bijna allemaal een attrition rate hebben van meer dan 100%.

Rusland heeft minder achting voor een mensenleven dan Oekraïeners, maar ze hebben wel de reserves op die attritional struggle aan te kunnen zonder significant aan strijdkracht te verliezen. Of dat zo zal blijven in de toekomst is de vraag, maar hun oorlogsproductie draait op volle toeren. Ik denk dat Oekraïne ongetwijfeld haar best doet om de Russen zoveel mogelijk verliezen aan te brengen, maar ze verliezen zelf ook mankracht in dat proces en zij hebben minder incasseringsvermogen TENZIJ ze overgaan tot massamobilisatie. Dan moet echter de vraag worden gesteld of ze adequaat bewapend kunnen worden.

4) Dat Rusland een voordeel heeft inzake aanvoer van artilleriemunitie is ook tot op zekere hoogte te bediscussiëren. Men ziet sinds de val van Avdiivka dat de hoeveelheid artillerievuur van de Russen sterk gedaald is. Een precieze oorzaak is natuurlijk moeilijk aan te duiden maar een tekort aan munitie of barrels lijkt zeer waarschijnlijk. Hetzelfde verhaal zie je met de zweefbommen. Een soldaat die vecht nabij krynky (dacht ik) zegt dat de hoeveelheid aanvallen gezakt is van 70+ tot slechts een 5-tal per dag.

5) Force generation geeft hij ook maar een vertekend beeld. Veel van die nieuwe troepen zijn immers mensen die gerekruteerd zijn Geweest voor bepaalde functies en nadien toch naar het front worden gestuurd. Ook heb je sinds kort het verhaal van rekruteringsbureau’s in India die mensen rekruteren voor een support role en nadien als stoottroepen worden gebruikt zodat de getrainde Russische troepen de gehavende UAF posities nadien kunnen innemen.

Waar Oekraïne wel een probleem mee heeft is zijn beperkte hoeveelheid gevechtseenheden in vergelijking met de steuneenheden. Ook zijn onwil om de jongere generatie te mobiliseren speelt hen parten.

Niet alleen onwil, maar de impact op de samenleving zou ook immens zijn.

6) Rusland dat momentum genereert is ook maar een fabeltje. Er is op dit moment maar één locatie waar het snel gaat en dat is ten westen avdiivka en zelfs dat is verre van een doorbraak. Ze zeggen nu al een half jaar dat Rusland stilaan Kupiansk gaat omsingelen en in die tijd zij ze ocharme een paar km opgerukt door wat bossen op een grote afstand van Kupiansk.

In dezelfde periode is Rusland er niet in geslaagd om een paar 100 mariniers uit Krynky te verdrijven.

Momentum is ook niet de gevechtsstijl van Rusland en dat is in 2022 gebleken. Manoeuvre warfare is in het voordeel van Oekraïne want zij slagen er in om flexibiliteit te geven aan hun troepen ipv de soviet doctrine van de RuAF.

Nochtans hebben de Oekraïense troepen nu een commandant gekregen die de Sovjetstijl meer genegen is?

(ik pik niet op elk punt in omdat dit antwoord te lang zou zijn en een eindeloze opsplitsing wordt niet geappreciëerd)

 

[mac-bc]

Macron komt terug op “plan” om grondtroepen naar Oekraïne te sturen: “We overwegen die mogelijkheid momenteel niet”​

Rusland dreigt om de haverklap met kernbommen te gooien op het Westen, terwijl wij nog altijd blijven steken in het: "Oeioei, we mogen vooral Rusland niet provoceren!".

Sinds wanneer is het eigenlijk normaal geworden dat een permanent lid van de VN Veiligheidsraad een ander land annexeert en bovendien anderen staat te bedreigen met de totale vernietiging?
In welk hol zit China eigenlijk? Is dat hun visie op hun zogenaamde "New World Order"? Amai, indrukwekkend hoor, China. Mooi staaltje verantwoordelijkheidszin. De wereld kijkt al uit naar uw "New World Order". En ja, ik kijk ook naar jullie, binnenlandse communisten-supporters en Amerika-haters.

 

[Wilto]

China zit al jaar en dag (en zoals ik al vaker heb gepost hier) in de mindset: ik trek me van niks aan, wat betreft jouw binnenlandse zaken. Op u beurt trek jij je dan ook niks aan van onze binnenlandse zaken. Taiwan is voor hen binnenlandse zaken.

In dat hol zitten ze dus.

 

[noccy]

Russo-Ukrainian War: The Deluge

Pro-Russische analyse door Big Serge - die ook boeiende analyses heeft gemaakt over de geschiedenis van mobiele oorlogsvoering op zijn blog, maar wel interessant om te lezen. Conclusie is in zijn ogen duidelijk:

2022 was the year of wild swings as the front stabilized into a conveniently shaped and easily supplied Russian position, and 2023 was the year of Ukraine’s strategic window of opportunity, frittered away at Bakhmut and Robotyne. 2024 is the year that Russia’s swelling force generation reaches a climax and the war turns in an obvious and irreversible way against Ukraine.

Wat teveel om alles te citeren, maar deze stukken vond ik interessant:


Over hoe Adviivka zogezegd geen strategische waarde zou hebben en slechts een pyrrische overwinning betekent:



Over de Russische verliezen, die hij zelf afleidt van de data van Mediazona dat pro-UA is:


Over de Russische strategie, dat steeds meer momentum begint te genereren:

En ook een interessant stuk over de "shell hunger", waar Rusland een duidelijke voorsprong heeft.

Heb er is diagonaal doorgescrolled en...tja.

-Claim dat RU geen zware verliezen lijdt en zeker geen human wave tactieken gebruikt.
0.0 vermelding van Oktober-December toen er wekelijks video's waren van colonnes pantservoertuigen die door mijnenvelden en artillerie aan flarden vlogen, en een paar video's van 20-50 Russen die al lopend open terrein probeerden te doorkruisen.
Ook geen vermelding van de Russische blogger Mars die letterlijk ter plaatse was en schreef over 16k doden en 300+ verloren voertuigen. Door de FSB bezocht werd en gedwongen om alles te deleten en dan zelfmoord pleegde (volgens zijn afscheidsbrief om z'n familie te beschermen).

Bv. Naalsio (die oa. voor Warspotting werkt) lijst 690 verloren RU voertuigen rond Avdiivka sinds Oktober, allemaal met visueel bewijs en geverifieerd op warspotting.
Sure ze zijn uiteindelijk op kleinere groepjes overgeschakeld nadat de massale aanvallen mislukten, en nadat UA meer en meer tekorten had en niet meer op kleine groepen kon schieten. Maar al die verliezen ontkennen is toch een beetje speciaal.

-Schrijven over hoe Zuid-Korea UA rechthield met 300k obussen en Rusland's productie superieur is...maar geen vermelding van de 3miljoen obussen die N-korea leverde.

-enz.

(niet dat UA nu geen problemen heeft en waarschijnlijk gedoomd is zonder Amerikaanse steun. Met oa. geen geld voor mobilisatie en geen munitie/voertuigen.)


Serge staat bij mij al sinds 2022 in de Hall of Shame en ik snap eerlijk gezegd niet hoe je zo iemand 2jaar later nog serieus neemt.

bv.
-Trots zijn op hoe wit hij is en actief de zon vermijdt, met een random comment dat zijn 'gym' daarom in z'n kelder staat.
-Hier lacht ie herhaaldelijk met het Oekraiens offensief in Kharkiv , overtuigd dat het een val is en op een ramp uitdraait.
-Eerst beweren dat UA Kherson nooit kan veroveren en dan blijven aandringen dat RU het snel zouden heroveren en tot aan Mykolaiv gaat oprukken. Ze trokken enkel terug omdat ze zoveel om hun manschappen geven en om een fantastisch offensief voor te bereiden.
-In Januari '23 heilig overtuigd zijn dat Vuhledar binnen 24u gaat vallen en UA liegt over wat er daar gebeurde.
-Originele ideeën over WO2. Bv. dat Duitsland verloor door 1 bepaalde veldslag, of dat het Verenigd Koningkrijk WO2 verloor.
-Lachen met Amerika omdat bijna! een kruisraket tot bij een schip raakte, geen woord over de gezonken Russische schepen.
-enz enz

Dat is toch het typevoorbeeld van de armchair general waar jij je dood mee lacht?
Geen militaire ervaring, geen relevante opleiding, geen bezoeken aan de regio, geen locale contacten.
Gewoon Russische propaganda lezen en er selectief verhaaltjes over schrijven om z'n eigen fantasieën te bevestigen en wat geld mee te verdienen.
Er zijn zo'n types aan beide kanten ..bv. Chuck Pfarrer, noclador, visegrad24 , sushko voor UA of Geroman, Squatsons en 200_zoka voor RU.
Maar als je de oorlog ietwat volgt weet je dat ondertussen toch wel?

---------------------------------------------------------

Dronebeelden van de aanval op dat schip vorige nacht. Vooral die 2 laatste inslagen zien er heftig uit.
Russen geven ondertussen ook toe dat het gezonken is.

https://twitter.com/x/status/1764933696073724098

 

[Gertos45]

Macron komt terug op “plan” om grondtroepen naar Oekraïne te sturen: “We overwegen die mogelijkheid momenteel niet”​

Rusland dreigt om de haverklap met kernbommen te gooien op het Westen, terwijl wij nog altijd blijven steken in het: "Oeioei, we mogen vooral Rusland niet provoceren!".

Sinds wanneer is het eigenlijk normaal geworden dat een permanent lid van de VN Veiligheidsraad een ander land annexeert en bovendien anderen staat te bedreigen met de totale vernietiging?
In welk hol zit China eigenlijk? Is dat hun visie op hun zogenaamde "New World Order"? Amai, indrukwekkend hoor, China. Mooi staaltje verantwoordelijkheidszin. De wereld kijkt al uit naar uw "New World Order". En ja, ik kijk ook naar jullie, binnenlandse communisten-supporters en Amerika-haters.

Omdat we hier in West-Europa, na de twee grote verschrikkelijke oorlogen van de 20e eeuw genoeg hebben van oorlog.
Omdat we hier in West-Europa, na 1991 dachten dat eenheid en samenwerking, samen met het de liberaal democratie, we ervan overtuigd waren dat ons een mooie, vredevolle toekomst te wachten stond, het 'einde van de geschiedenis', nooit meer oorlog. Het vredesdivident.

Wat waren we naïef...

Dertig jaar lang strandstoeltje uitgeklapt en onze veiligheid overgelaten aan de Amerikanen. Dertig jaar lang ingezet op economie en sociale zekerheid.

Dertig jaar lang blind geweest voor de verschrikkingen buiten Europa. Ja, een vredesmissie hier en daar. De nieuwe wereldorde. De universele verklaringen voor de rechten van de mens, een nobel doen. Een vodje papier voor velen.

Lang heeft het nochtans niet geduurd, de Joegoslavië oorlog had ons terug wakker moeten maken, Tjetjenië (ach Rusland is al genoeg vernederd, laat ze toch doen), 9/11 en erna de oorlog in Irak. Ik ga hier geen geschiedenisles schrijven, maar de Pax Americana was voor West Europa +/- een zegen. Voor heel wat andere landen/mensen was dit nooit het geval.

De ellende in Israel is nooit gestopt. 2008 Georgië...

2008-2013 de financiële crisis. Veroorzaakt door deregulering (onder leiding van de VS !), oplopende staatschulden, Griekenland bijna failliet.
en ondertussen maar blijven bezuinigen op het leger, zelfs nadat Putin in 2014 de Krim annexeerde, zelfs nadat MH17 werd neergeschoten...

Onze afschrikking volledig afhankelijk van America. Die hebben er genoeg van. Dat Europa zelf zijn boontjes dopt. Het is te druk in Azië.

Als we meegaan in de escalatie van Rusland (die zijn tenslotte al in oorlog met het Westen, zie Medejev) dan gaan we al ziende de derde wereldoorlog in. Iedereen die lachte met Rusland in de eerste maanden van de driedaagse SMO, zal nog groen lachen.

Als je de frontlinie bekijkt.

Ukraïne heeft te weinig materiaal, slaagt er toch nog in om de Russen zware verliezen toe te brengen, maar schieten tekort. Het moraal lijkt lager te worden. De eerste lichting vrijwilligers zal intussen al wel gewond, vermoeid of dood zijn.

Het lijkt alsof de Russische beer herstelt is van de eerste klap, ze rolden in hun eentje (met veel materiale steun van de geallieerden) de Nazi's op tot in Berlijn. 1943 all over again? Wanneer stort het front in?

Zal het Westen mee escaleren en meegezogen worden in een allervernietigende oorlog? Met alle problemen die we nu al intern hebben?
Alle wereldproblemen die er zijn?

Ja, we zijn bang om te escaleren. Kan je dat ons verwijten? Ja, maar weten vanwaar het komt?
Nooit meer oorlog?

Afschrikking is onze enige troef om de Russische beer terug te temmen, maar of dat nog gaat lukken?

 

[Enforcer]

Oekraïeners aan het front getuigen zelf dat de Russen hun tactieken hebben aangepast en "slimmer" aanvallen. Dat ze niet dezelfde operationele flexibiteit hebben als de Oekraïeners onder Zaluzhny is ook een feit en de commandostructuur is nog vrij rigide top-down, maar dat is inmiddels wel aangepast aan de realiteit aan het front en de coördinatie tussen de verschillende eenheden is er ook op vooruit gegaan. De stelling dat de Russen human wavetactieken gebruikt doet me denken aan het argument dat de Sovjets WO II hebben gewonnen door continu vlees naar het front te sturen - en niet iedereen met een geweer, maar dat komt denigrerend en kort door de bocht over.

Ik zeg toch dat de Russen hun tactieken hebben aangepast? Echter is dat niet de basisoorzaak van hun recente succes.

FPV drones zijn trouwens geen waardige vervangers van artillerie, hoewel ze ongetwijfeld een belangrijke rol spelen. Daarin heeft Rusland ook een groot voordeel.

Het enige voordeel dat artillerie vandaag de dag nog lijkt te hebben is responstijd. Zowel reikwijdte als doeltreffendheid zijn ondertussen gelijkwaardig. Die drones vragen geen onderhoud en geen speciaal opgeleid personeel in tegenstelling tot artillerie en de kostprijs ligt vele malen lager.

Nochtans hebben de Oekraïense troepen nu een commandant gekregen die de Sovjetstijl meer genegen is?

Die man werd van in het begin afgeschilderd als een old-school soviet generaal die alleen maar agressieve aanvallen kan uitvoeren tot de linies breken. En hoewel een aantal verhalen over hem, of eerder zijn militaire acties, wel op waarheid zijn gebaseerd lijkt hij toch vooral foutief afgeschilderd.

Dit is uiteindelijk de man die verantwoordelijk was voor de verdediging van Kiev in 2022 en daar een geweldige prestatie heeft geleverd.
Verder heeft hij het offensief van Kharkiv/kherson opgezet en een redelijk succesvolle campagne in de Donbas geleid tussen 2014-2022.

 

[Chris_147]

Nog een oorlogsmisdaad: mensenhandel

https://mil.in.ua/en/news/russians-sell-ukrainian-pows-to-chechen-paramilitary-groups/

 

[JorisBlack]

Nog een oorlogsmisdaad: mensenhandel

https://mil.in.ua/en/news/russians-sell-ukrainian-pows-to-chechen-paramilitary-groups/

Artem (16) uit Oekraïne werd ontvoerd door Russische leger: "Ze wilden me naar de psychiatrie sturen" | VRT NWS Nieuws

Russische soldaten hebben ermee gedreigd Artem (16) uit Oekraïne naar de psychiatrie of een pleeggezin te sturen, omdat hij weigerde het Russische volkslied te zingen. Dat vertelt de tiener, die 2 jaar geleden een tijdlang door het Russische leger was ontvoerd, aan Rudi Vranckx. Artem is lang...

www.vrt.be

Die foto waar de kinderen in uniform in de klas zitten, dat is echt waanzinnig. Blijkbaar ook elke dag oefenen op een schietbaan.

 

[makila]

Artem (16) uit Oekraïne werd ontvoerd door Russische leger: "Ze wilden me naar de psychiatrie sturen" | VRT NWS Nieuws

Russische soldaten hebben ermee gedreigd Artem (16) uit Oekraïne naar de psychiatrie of een pleeggezin te sturen, omdat hij weigerde het Russische volkslied te zingen. Dat vertelt de tiener, die 2 jaar geleden een tijdlang door het Russische leger was ontvoerd, aan Rudi Vranckx. Artem is lang...

www.vrt.be

Die foto waar de kinderen in uniform in de klas zitten, dat is echt waanzinnig. Blijkbaar ook elke dag oefenen op een schietbaan.

Zoals ik eerder al zei: Een kind dat reeds de ontwikkelingsfase voorbij is kan je héél moeilijk tot zelfs gewoon onmogelijk nog hersenspoelen. Je kan dit proberen en worst case gaat dat kind knikken en doen alsof. Want finaal gaat dat kind (of tegen dan die volwassene) zich tegen Rusland keren. Dat werkt gewoon niet.

En ja ik heb daar zelf persoonlijk ervaring mee. Ik ben zelf ook geadopteerd toen ik exact 1 jaar oud was (Ik ben wel afkomstig uit België). Dat is gelukt zonder veel problemen. Mijn 2 adoptiezussen zijn geadopteerd uit India toen ze 5 jaar oud waren. Ik kan je zeggen: Dat is volledig fout gelopen. Dus mmm waarom zou dit dan nog wel lukken met tieners?

 

[Avondland]

Er is nu genoeg geld bijeen gevonden om de 800.000 granaten aan te kopen:

Met relatief succes. Na financiële donaties van landen als Nederland (250 miljoen euro), Frankrijk, Duitsland en jawel, ook België (200 miljoen euro) zou er nu genoeg geld gevonden zijn om op relatief korte termijn 800.000 artilleriegranaten naar Oekraïne te sturen. “De eerste lading zou binnen vier maanden klaar moeten zijn, en dat is een zeer conservatieve berekening. Het tweede deel kan zeker in de tweede helft van dit jaar geleverd worden”, citeert Reuters de Nederlandse kolonel Simon Wouda, hoofd van de taskforce Oekraïne. Een timing die later op de dag door anonieme bronnen aan het persagentschap Bloomberg werd bevestigd. Daar was er zelfs voorzichtig sprake van eerste leveringen binnen “enkele weken”.

Opvallend wel: de aankoop van artilleriegranaten is in amper twee jaar peperduur geworden. Kostte een grote artilleriegranaat voor de oorlog in Oekraïne nog 700 tot 1.200 dollar per stuk, dan liggen de prijzen nu al drie tot vier keer hoger zeggen anonieme bronnen binnen de wapenindustrie: 2.800 tot 3.200 dollar per granaat. En voor de felbegeerde 155-millimeter-artilleriegranaat (de standaardmunitie voor bijna alle houwitsers binnen de Navo) ligt het prijskaartje nog hoger. Ook daarvan is de prijs verviervoudigd.

Binnen vier maanden een eerste deel, later in het jaar een tweede deel. Tsjechië is blijkbaar een logistieke hub aan het voorbereiden om niet alleen die granaten maar ook opgelapte Sovjettanks door te sluizen naar Oekraïne. Kostprijs per granaat gaat wel serieus de hoogte in, maar dat is vraag-aanbodlogica.

Nu nog die bill van 60 miljard erdoor in de VS, maar dat zal ook afwachten worden.

Intussen moet Oekraïne blijven volhouden tot ze weer extra munitie hebben om tegenvuur te geven, maar dan is er nog altijd het mobilisatiedebakel.

AFU heeft Tonenke wel terug in handen. Ze duwen veel reserves naar de westelijke richting van Adviivka om de Russische opmars te stoppen, want voorbij de dorpengordel van Tonenke-Berdichy-... zijn er geen versterkingen tot een aantal kilometer verder.

 

[w00tw00t]

Bij Robotyne zijn ze ook veel reserves aan het bijtrekken om de opmars een halt toe te roepen.

4 maanden is wel lang.... De nieuwe bevelhebber van de AFU spreekt van een nieuw offensief later dit jaar.

Rusland gebruikt nu ook meer FAB 1500 gliders. Holy cannoli. What's next? De 3000?

 

[Avondland]

Bij Robtyne zijn ze ook veel reserves aan het bijtrekken om de opmars een halt toe te roepen.

4 maanden is wel lang.... De nieuwe bevelhebber van de UAF spreekt van een nieuw offensief later dit jaar.

Rusland gebruikt nu ook meer FAB 1500ers. Holy cannoli

Een nieuw offensief van Oekraïne? Dat lijkt me ambitieus. De Russen hebben ook nog de FOAB ontwikkeld - 7 ton, blast radius equivalent van 44 ton TNT. Maar die kan niet worden gedropt door een SU-34 en zou dan eerder door een Bear of Blackjack moeten worden gedropt en dat gaat niet gebeuren. Bovendien wordt het bestaan van die FOAB in twijfel getrokken door Westerse experts.

Eerste HIMARS zou ook vernietigd zijn.

https://twitter.com/x/status/1765366107349647676