Om de oorlog te winnen heeft Zelensky massaal veel wapens (en manschappen) nodig én een manier om de Russische economie zodanig te beschadigen dat het de oorlog niet meer kan verder zetten. Dus ... misschien heeft hij Tomahawks op zijn kerstlijstje gezet.
Ik denk niet dat de VS of EU gaat zeggen hoe Oekraïne de oorlog moet voeren. Rusland loopt nu al te schreeuwen dat er NAVO soldaten zijn die aan het front meevechten. Momenteel leveren ze enkel materiaal zodat Oekraïne zichzelf kan verdedigen tegen een agressor.
ik heb meer vertrouwen in een Trump dan in een mentaal onstabiele intussen uit de president race gehaalde 81 jarige Biden. Onder Trump was er trouwens geen Oorlog en 5 meetingen met Poetin. Onder Biden, 1 ontmoeting en direct oorlog. Heb je de navo top gezien waarin Biden de president van Ukraine aankondigde: Vladimir Poetin!Zou trouwens meer vertrouwen hebben in een 81 jarige Biden dat beslissingen neemt ipv een mentale onstabiele 78 jarige Trump
.
OK ja, dat staat er inderdaad. Maar waarom dat dan weer moet vermeld worden. Precies of dat de verdienste van Trump is en er geen andere redenen zijn.Dat staat er helemaal niet. Er staat dat er onder het presindentsschap van Trump geen oorlog was met Rusland en waren er meer ontmoetingen tussen POTUS en Poetin. En dat klopt nog steeds.
Geld, resources dat volledig teniet gedaan worden maar vooral alles wordt de atmosfeer ingeblazen met enorme schade voor het milieu als gevolg. En wij domme overregulerende europeanen maar drinken uit een slap kartonnen rietje voor het 'milieu'
Er was wel oorlog onder het presidentschap van Trump. Rusland heeft Oekraïne al in 2014 binnengevallen.
Inderdaad, bvb die meeting met Putin in Helsinki in 2018 waarbij:
Jaja, en waarom heeft Putin dan Oekraine niet binnengevallen tijdens Trump zijn termijn?Inderdaad, bvb die meeting met Putin in Helsinki in 2018 waarbij:
- Trump zei dat hij Putin op zijn woord geloofde dat Rusland niet bemoeid had ik de verkiezingen terwijl zijn eigen FBI het tegenovergestelde zei
- ze achter gesloten deuren hebben gesproken en geen enkel verslag is gemaakt (vrij abnormaal)
- Trump daarna als een geslagen hond naar buiten kwam. De enige keer dat hij stil was.
Ik weet niet of het per se positief is dat Trump en Putin meer hebben gesproken. Maar ja, Trump kijkt wel op naar dictators dat heeft hij al meermaals letterlijk gezegd.
Als je nu nog geloofd dat Trump niet 100% in de pocket van Putin zit, dan weet ik het ook niet meer. Eric Trump zei al in 2014 dat ze alle funding hebben vanuit Rusland.
Trump krijgt zijn leningen van Deutsche Bank die ook goede vriendjes zijn met Rusland.Eric Trump Reportedly Bragged About Access to $100 Million in Russian Money
“We don’t rely on American banks. We have all the funding we need out of Russia.”www.vanityfair.com
Het is niet dat er al geen 10tallen medewerkers van Trump veroordeelt zijn voor shady business met Rusland.
Waarom antwoorden, het is al 100x gezegd, maar volgende week kom je hetzelfde herhalen alsof het nooit is gezegd.
Waar blijft nu eigenlijk het antwoord waarom Poetin de speciale militaire operatie dan niet is gestart in Trump zijn termijn? Nochtans
"Bewijs dat mijn stelling zonder grond niet klopt" is opnieuw een voorbeeld van een absurd lekke logica.
Welke stelling? De enige die hier stellingen komt plaatsen alsof een oorlog uitbreekt gewoon iets is alsof het licht uitvalt terwijl je niest, gewoon iets toevallig, ben jij. Maar ik ga er niet eens verder op in want die stropoppen alsof ik iets zou beweren zijn niet nodig.
Dat is geen stelling, dat is een feit.
Waarop jij nu al 5x geen antwoord geeft.
En denk jij nu echt dat die gebeurtenissen gerelateerd zijn?
