Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

Kadirov gaat (zo beweert hij) wraak nemen op Oekraïne voor ne drone die op zijn grondgebied is gevallen.

Is dit alleen mijn mening en zie ik spoken of ???? Want naar mijn mening is Kadirov de grootste blaaskaak allertijden. Hij doet een beetje stoer, schept op over zijn ENORM leger en hij rijdt af en toe eens rond in zo'n draak van een Tesla Truck.

Wat hij echter echt doet? Als die ne Oekraïner nog maar in de verte ziet staan is hij volgens mij de eerste die "rap rap" gaat lopen om zijn eigen leven te redden. Held! :cheer:
Aaaaah, de Tik Tok Warriors van Kadirov:

So the first band of idiots, led by captain crapbeards nephew were wiped out early in the war by Ukrainian special forces. I believe they were part of that hilariously long line of vehicles that got systematically dismantled.

The second brigade of traffic light fighters all uploaded their "mad killstreaks" on the red and amber lights, that they painted themselves with a huge GPS banner. They were eradicated with a swift HIMARS strike that pretty much ended their involvement with the war. They posted a several minutes long video goofing around in an abandoned school. It was very swiftly geolocated and targeted by the grid square removal system. They got hit hard after revealing their position on social media. That's when the TikTok clips stopped showing up.
 
- Het leger van Oekraïne boekt wat succes in het Kursk Oblast.

- In het Donetsbekken zet het Russische leger haar opmars traag voort. Het strategisch belangrijke industriestadje Pokvrosk is al volledig geëvacueerd, al is het voor de gevluchte inwoners terug bang afwachten of het Russische leger het stadje volledig zal verwoesten of niet. Selydove zou blijkbaar gespaard zijn gebleven.

De oorlog in Oekraïne is toch een mix van oude en nieuwe oorlogsvoering. Loopgravenoorlog, Urban Warfare, droneoorlog. Een manier van oorlogsvoeren dat Westerse landen amper nog kennen. De verliezen zijn gigantisch voor zowel Rusland als Oekraïne, maar qua ervaring kan het wel tellen.
 
  • Butter prices soar
  • Price has risen 34% this year, shopping bills show
Milk prices have soared too as have wages, interest rates, fuel and transport - all price inputs for butter. Butter imports from Belarus are not sufficient so Russia is expecting a big shipment from Turkey, and even from Iran and India, Russian media reported.

Zelfs een pakske boter is een pak duurder geworden.
 
Blah...
Pyongyang heeft volgens Seoel ruim 1.000 raketten geleverd aan Rusland
Dat zijn dus zo'n 10-100 aanvallen aangevuld met drones.
 
Ik ben een groot criticus van de vele plannen van Defensie maar als het goed is mag het ook gezegd worden.
Defensie zou plannen hebben om SAMP/T batterijen aan te kopen volgens Franse bronnen is het enkel wachten op een nieuwe federale regering om de handtekeningen te zetten. Een zeer capabel systeem dat bovendien ook nog eens van Europese oorsprong is.
https://armyrecognition.com/news/ar...s-samp-t-over-u-s-patriot-for-its-air-defense
Dit komt in navolging van het opnieuw aanschaffen van Mistral manpads vorig jaar samen met andere Europese partners.
In navolging van deze aankoop, blijkt dat er nu ook een definitief akkoord is voor een derde patrouilleschip.


Nu nog gewoon de twee nieuwe fregatten en het marine component is terug beetje mee met de tijd :)
 
Ja wadde, als dit klopt gaan de Russen echt de terroristische toer op:

 
In navolging van deze aankoop, blijkt dat er nu ook een definitief akkoord is voor een derde patrouilleschip.


Nu nog gewoon de twee nieuwe fregatten en het marine component is terug beetje mee met de tijd :)
Dit is dan weer iets dat ik niet begrijp, die patrouilleschepen zijn juist goed voor vissers weg te jagen. Die schepen hebben geen nuttige surface bewapening (het grootste is een .50) en qua onderwaterbeveiliging voor pakweg onze havens en off-shore installaties zijn ze al helemaal nutteloos.
Ook de aankoop van 2 fregatten snap ik niet. In 2019 werd de Belgische marine nog naar huis gestuurd tijdens een NAVO oefening omdat ze absolute basisvaardigheden niet onder knie hadden waardoor de leiding van de oefening hun deelname gewoon gevaarlijk achtte.
In de afgelopen jaren lees je bericht na bericht dat Defensie het volk niet heeft om beide schepen te bemannen door een tekort aan personeel voor het invullen van specialistische functies.

Met het budget dat België kan besteden aan zijn marine is investeren in blue-water capaciteit onzin. De snelle opmars van moderne-scheepsraketten, (surface) drones en ballistische raketten met targetting capability maken die fregatten waarin we willen investeren compleet waardeloos gezien hun beperkte arsenaal. Investeer dan liever in een goed uitgeruste green-water marine met voldoende onderzeeboot bestrijdingscapaciteit om onze installaties in de Noordzee en onze havens te beschermen tegen subsurface acties. Het geld dat je daarmee uitspaart kan je dan weer gebruiken in pakweg luchtverdedigingsinstallaties of anti-drone systemen.
 
Dit is dan weer iets dat ik niet begrijp, die patrouilleschepen zijn juist goed voor vissers weg te jagen. Die schepen hebben geen nuttige surface bewapening (het grootste is een .50) en qua onderwaterbeveiliging voor pakweg onze havens en off-shore installaties zijn ze al helemaal nutteloos.
Ook de aankoop van 2 fregatten snap ik niet. In 2019 werd de Belgische marine nog naar huis gestuurd tijdens een NAVO oefening omdat ze absolute basisvaardigheden niet onder knie hadden waardoor de leiding van de oefening hun deelname gewoon gevaarlijk achtte.
In de afgelopen jaren lees je bericht na bericht dat Defensie het volk niet heeft om beide schepen te bemannen door een tekort aan personeel voor het invullen van specialistische functies.

Met het budget dat België kan besteden aan zijn marine is investeren in blue-water capaciteit onzin. De snelle opmars van moderne-scheepsraketten, (surface) drones en ballistische raketten met targetting capability maken die fregatten waarin we willen investeren compleet waardeloos gezien hun beperkte arsenaal. Investeer dan liever in een goed uitgeruste green-water marine met voldoende onderzeeboot bestrijdingscapaciteit om onze installaties in de Noordzee en onze havens te beschermen tegen subsurface acties. Het geld dat je daarmee uitspaart kan je dan weer gebruiken in pakweg luchtverdedigingsinstallaties of anti-drone systemen.
Akkoord met je eerste paragraaf, maar ben je niet verschillende types vaartuigen aan het verwisselen?
Fregatten (Leopold I & Louise Marie, 123m, 3300 ton) vs Patrouilleboot (Castor & Pollux, 53m, 448 ton)

Ik denk dat deze 3 schepen net bedoeld zijn voor wat jij wil:
Het nieuwe schip "zal zich inschrijven in de vele missies die zijn voorgangers vandaag al uitvoeren: deelname aan NAVO-operaties, opleiding van bemanningen, het volgen van militaire schepen van niet-NAVO-landen in de buurt van onze kust, evenals het toezicht op kritieke infrastructuren in onze territoriale wateren en onze exclusieve economische zone"
 
Ja wadde, als dit klopt gaan de Russen echt de terroristische toer op:

Russische media en politieke topfiguren hebben al meermaals gezegd dat ze in oorlog zijn met het westen.
Zij menen dat hoor!

Onze politiekers lijken dat niet te begrijpen...
 
Akkoord met je eerste paragraaf, maar ben je niet verschillende types vaartuigen aan het verwisselen?
Fregatten (Leopold I & Louise Marie, 123m, 3300 ton) vs Patrouilleboot (Castor & Pollux, 53m, 448 ton)

Ik denk dat deze 3 schepen net bedoeld zijn voor wat jij wil:
Nee hoor.

De Castorklasse patrouillevaartuigen zijn diegene die gebruikt worden als kustbewaking. Wat ze gaan bewaken in een conflict met een (near-)peer tegenstander als ze enkel een .50 hebben is mij een raadsel. Het moment dat een Russische onderzeeër of een sub-surface drone in de buurt komt van onze installaties zijn we toast. Deze schepen zijn wel volledig bemand doorheen het jaar.

De M-klasse fregatten zijn sterk verouderd en hun anti-air suite (16 sea-sparrow raketten in een VLS) is zo goed als waardeloos bij de eerste de beste aanval met drones en/of raketten. Deze schepen hebben ook te kampen met bezettingsproblemen waardoor er slechts één fregat kan gebruikt worden voor operaties en/of trainingen. De 2de ligt gewoon aan de kade gekluisterd hierdoor. Hun opvolgers lijken wel beter te zijn in ASW maar wat heb je daaraan als je je schepen niet kan inzetten?
 
Dit is dan weer iets dat ik niet begrijp, die patrouilleschepen zijn juist goed voor vissers weg te jagen. Die schepen hebben geen nuttige surface bewapening (het grootste is een .50) en qua onderwaterbeveiliging voor pakweg onze havens en off-shore installaties zijn ze al helemaal nutteloos.
Ook de aankoop van 2 fregatten snap ik niet. In 2019 werd de Belgische marine nog naar huis gestuurd tijdens een NAVO oefening omdat ze absolute basisvaardigheden niet onder knie hadden waardoor de leiding van de oefening hun deelname gewoon gevaarlijk achtte.
In de afgelopen jaren lees je bericht na bericht dat Defensie het volk niet heeft om beide schepen te bemannen door een tekort aan personeel voor het invullen van specialistische functies.

Met het budget dat België kan besteden aan zijn marine is investeren in blue-water capaciteit onzin. De snelle opmars van moderne-scheepsraketten, (surface) drones en ballistische raketten met targetting capability maken die fregatten waarin we willen investeren compleet waardeloos gezien hun beperkte arsenaal. Investeer dan liever in een goed uitgeruste green-water marine met voldoende onderzeeboot bestrijdingscapaciteit om onze installaties in de Noordzee en onze havens te beschermen tegen subsurface acties. Het geld dat je daarmee uitspaart kan je dan weer gebruiken in pakweg luchtverdedigingsinstallaties of anti-drone systemen.

Akkoord, gezien de grote investeringen de komende jaren in de Noordzee lijkt het me nuttig om in zo'n vloot te investeren. Al denk ik dat ze serieus gaan verschieten van de kostprijs om een deftige vloot uit te bouwen. Het defensiebudget zal toch zeker richting 12 à 15 miljard euro per jaar mogen opgetrokken worden.
 
Ik vrees dat we te weinig gedaan hebben om Oekraïne militair te steunen sinds 2014. Too little too late.
We gaan ons in de toekomst kunnen opmaken om weer meer Oekraïense vluchtelingen op te vangen. Zéér begrijpelijk van die mensen, zou ook niet onder Russisch bewind willen leven.
 
Ik vrees dat we te weinig gedaan hebben om Oekraïne militair te steunen sinds 2014. Too little too late.
We gaan ons in de toekomst kunnen opmaken om weer meer Oekraïense vluchtelingen op te vangen. Zéér begrijpelijk van die mensen, zou ook niet onder Russisch bewind willen leven.
Oekraïne is simpelweg niet belangrijk genoeg voor de EU/Westen. Als Oekraïne er niet in slaagt om met ons (afgedankt) materiaal een overwinning te behalen dan wil het Westen daar verdere escalatie voorkomen (en waarschijnlijk snel de economische banden met Rusland herstellen).
 
Oekraïne is simpelweg niet belangrijk genoeg voor de EU/Westen. Als Oekraïne er niet in slaagt om met ons (afgedankt) materiaal een overwinning te behalen dan wil het Westen daar verdere escalatie voorkomen (en waarschijnlijk snel de economische banden met Rusland herstellen).
ons grootste probleem is eigenlijk dat we wel alles willen maar dat het vooral niet te lastig mag zijn en we er niet te veel van willen voelen.
 
Ik verwacht dat Trump druk gaat zetten op Oekraïne om (een deel van) de bezette gebieden af te staan aan Rusland.
Zelensky gaat dat absoluut niet willen maar de vraag is of hij wel veel keus gaat hebben eens de US geld/wapenkraan dicht gaat.
Met enkel de half-zijn-gat EU ondersteuning gaan ze het alleszins niet lang kunnen trekken.
 
Terug
Bovenaan