Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Dat is natuurlijk de andere zijde van de medaille hé. Je leest nu overal in de media: Oekraïne verliest snel veel terrein.
Maar de dagelijkse verliezen voor Rusland lopen anderzijds ook snel op.
Inderdaad hallucinant. Je zou denken met de verliezen van de afgelopen 2 jaar geraakt hun bobijntje stilaan toch een beetje op.
Maar de cijfers tonen dat helemaal niet aan.
Als je alle verliezen optelt dan is heden nu al (geschat) +-1% van de totale mannelijke Russische bevolking gedood of gewond. (Maar die 99% zijn niet alleen mannen die gevechtsklaar zijn hé. Daar zitten kinderen en ouderen ook tussen).
Laatst bewerkt:
Avondland
Well-known member
Hoe hallucinant de verliezen ook zijn, als Rusland bereid is om die verliezen te hebben en ze blijven voortduwen is dat een probleem voor Oekraïne.
Demografisch staan beide landen er al vele jaren slecht voor. Het pro-nataliteitsbeleid dat het Kremlin voert is een kramp, geen remedie.
Demografisch staan beide landen er al vele jaren slecht voor. Het pro-nataliteitsbeleid dat het Kremlin voert is een kramp, geen remedie.
Ik denk dat het niet gaat om de Russische verliezen in manschappen.
Om 1 of andere reden trekt de Russische bevolking zich daar niets van aan.
Maar de Russische verliezen in materiaal beginnen toch wel door te wegen denk ik.
Over een jaar is dat gewoon op. Zo simpel is. Dan hebben ze enkel nog nukes.
Maar of het zo ver zal komen met Trump aan de macht...?
Om 1 of andere reden trekt de Russische bevolking zich daar niets van aan.
Maar de Russische verliezen in materiaal beginnen toch wel door te wegen denk ik.
Over een jaar is dat gewoon op. Zo simpel is. Dan hebben ze enkel nog nukes.
Maar of het zo ver zal komen met Trump aan de macht...?
Avondland
Well-known member
Vanaf het (serieus) begint door te wegen zal het offensieve momentum stokken en zullen ze de huidige frontlijn bevriezen, lijkt me. Of er dan aan tafel wordt gezeten of dat Oekraïne dan begint met een tegenoffensief ... time will tell. Oorlogen zijn onvoorspelbaar.
Het is eigenlijk vrij simpel denk en vermoed ik.
90% van wat ze nog hebben wordt nu massaal in de schaal geworpen omdat Poetin beseft: Met Trump kan ik een deal maken dus ik ga nog een keertje 'All in'. In die zin is het woordje 'hallucinant' ook ergens logisch niet? Als je beseft: NU moet het gebeuren. Héél Oekraïne veroveren is niet realistisch meer maar we willen een zo sterk mogelijke positie aan de onderhandelingstafel hebben. Dus Poetin denkt nu: "dat nadien bijna alles opgebruikt is? Et Alors?"
Tegen dat Trump officieel president wordt is dan die 90% 'op'gebruikt. Maar dan gaat Poetin uitkijken naar die 'onderhandelingen'.
Schiet mij niet dood als ik fout ben. Zoals Avondland zegt: Oorlogen zijn onvoorspelbaar. Maar dit lijkt toch ergens op the 'endgame'. Of Oekraïne (of Rusland?) daar het mee eens gaat zijn en of ze toch gewoon verder blijven vechten? Who knows .. maar goed .. we shall see.
Wat er met Oekraïne gaat gebeuren is één zwart gat momenteel tot wanneer Trump effectief zijn kaarten op tafel legt.
In de tussentijd heb je natuurlijk het nieuws dat het niet super gaat aan het front maar vooralsnog geen enkel teken dat de frontlinie op breken staat. Verder zijn er massale protesten in Georgië tegen de regering. Veel menen omschrijven de beelden als een 2de Maidan.
Ook in Syrië slecht nieuws voor de Russen, Anti-regeringstroepen hebben een offensief gestart tegen Alleppo en lijken zeer snel terrein te winnen in het centrum van de stad. Russische TG-kanalen steken de schuld al op Oekraïense commandanten die de rebellen bij staan.
In de tussentijd heb je natuurlijk het nieuws dat het niet super gaat aan het front maar vooralsnog geen enkel teken dat de frontlinie op breken staat. Verder zijn er massale protesten in Georgië tegen de regering. Veel menen omschrijven de beelden als een 2de Maidan.
Ook in Syrië slecht nieuws voor de Russen, Anti-regeringstroepen hebben een offensief gestart tegen Alleppo en lijken zeer snel terrein te winnen in het centrum van de stad. Russische TG-kanalen steken de schuld al op Oekraïense commandanten die de rebellen bij staan.
Avondland
Well-known member
Stel je voor. Assad die valt, Tartous geplunderd.
Dat offensief komt ook ineens uit het niets? Of toch schijnbaar. Oekraïne is al langere tijd bezig buiten Europa om Russische assets te ondermijnen.
ik ken te weinig van het Syrische conflict. Ik weet zelfs niet welke groeperingen er onderdeel uitmaken van dit offensief.
Het gaat wel zeer slecht op dit moment voor de SDF, Rusland, Hezbollah en Iraanse eenheden. Dat gaat over een offensief van enkele tientallen kilometers breed en op een dag of vijf zijn ze op sommige punten een 15-tal km doorgestoten.
Verschillende depots zijn overgenomen en er zouden op één locatie enorm veel MANPADS gevonden zijn. Dit zou dus wel eens heel pijnlijk kunnen worden voor de Russische luchtmacht die daar nog steeds zeer actief is. De Russen zouden hun basis in het noorden van het land al aan het leegmaken zijn volgens OSINT.
Er is een wezenlijk verschil tussen hier en daar is een groepje Wagner-huurlingen omleggen en dit natuurlijk.
Al zou ik niet schrikken als achteraf zou blijken dat Oekraïne hier mee tussen zit. Er is daar al een tijdje een soort van (proxy) oorlog gaande.
Oekraïnse commando's hebben al eerder gevochten in Syrië tegen het regime van Assad (en omgekeerd zijn er ook Syriërs die in Oekraïne vechten voor Rusland)
Maar dit is wel het grootste offensief daar in enige tijd.
Op zich vrij logisch om proberen een 2e front te openen tegen Rusland.
Als daar slechts enkele (tientallen?) commando's voor nodig zijn, is dat zeer slim.
Rusland moet niet klagen, ze zeggen al een tijd dat hun speciale militaire operatie (die geen oorlog is!!), een oorlog is tegen heel de NAVO.
Als daar slechts enkele (tientallen?) commando's voor nodig zijn, is dat zeer slim.
Rusland moet niet klagen, ze zeggen al een tijd dat hun speciale militaire operatie (die geen oorlog is!!), een oorlog is tegen heel de NAVO.
fermette-Vlaming
Member
Interessant artikel CNN
Fred Pleitgen
Blijft toch redelijk ongezien twee prominente figuren uit Poetin z'n inner circle die eens een interview geven op CNN.
Fred Pleitgen
Blijft toch redelijk ongezien twee prominente figuren uit Poetin z'n inner circle die eens een interview geven op CNN.
Laatst bewerkt:
fermette-Vlaming
Member
Nineshots
Well-known member
Dat is ook wel heel veel vertrouwen hebben in Trump. Als Trump van mening verandert is Putin wel zwaaaaaar gef***.
En de EU moet ook nog meegaan in dat verhaal.
Wie niet waagt niet wint. En ba wah is dat dan echt wel zo? Zelfs met die 10% .. Oekraïne gaat wellicht nooit meer de gebieden die Rusland bezet opnieuw innemen. Dat zijn echt straatgevechten van huis tot huis. Rusland produceert nog altijd wapens en kan dan af en toe een bommetje te droppen se.
Maar dat Rusland nadat Trump aan zet is nog (veel) gebied kan veroveren? Absolutely NOT. Toch niet op de korte termijn.
Natuurlijk moest Trump plots beslissen 200% het omgekeerde te doen en nog méér wapens te sturen dan Biden ooit gedaan heeft en met boots on the ground te beginnen. Yep dan is Poetin ****. Maar dat is hij NU ook al moest Trump dat beslissen hé.
--> Allé zo denk ik er toch over. En Poetin misschien ook wel?
Poetin moet toch ook weten dat hij beter zo vroeg mogelijk een einde aan de oorlog maakt want hoe langer hoe meer hun economie inzakt.
Maar eenzijdig een wapenstilstand vragen is voor hem een teken van zwakte en dan zal zijn imago en ego klappen krijgen.
De onoverwinnelijke Russisch beer lijkt na deze oorlog toch niet zo onoverwinnelijke te zijn. Russia not so stronk!
Hij wil zijn onderhandelingspositie zo gunstig mogelijk maken dus wil hij voor Trump eraan komt nog zo hard mogelijk duwen.
Maar eenzijdig een wapenstilstand vragen is voor hem een teken van zwakte en dan zal zijn imago en ego klappen krijgen.
De onoverwinnelijke Russisch beer lijkt na deze oorlog toch niet zo onoverwinnelijke te zijn. Russia not so stronk!
Hij wil zijn onderhandelingspositie zo gunstig mogelijk maken dus wil hij voor Trump eraan komt nog zo hard mogelijk duwen.
Dat ben ik niet zo zeker van.
Rusland heeft nu een oorlogseconomie en die kan hij niet meer stoppen. Alle economische problemen die de mensen ondervinden kan hij op de oorlog steken, maar als die gedaan is ....
Die economie komt niet meer goed en dat weet hij ook.
Russia's economy is so driven by the war in Ukraine that it cannot afford to either win or lose, economist says
"A protracted stalemate might be the only solution for Russia to avoid total economic collapse," one economist says.
www.businessinsider.com
Avondland
Well-known member
Après moi, le déluge.Dat ben ik niet zo zeker van.
Rusland heeft nu een oorlogseconomie en die kan hij niet meer stoppen. Alle economische problemen die de mensen ondervinden kan hij op de oorlog steken, maar als die gedaan is ....
Die economie komt niet meer goed en dat weet hij ook.
Russia's economy is so driven by the war in Ukraine that it cannot afford to either win or lose, economist says
"A protracted stalemate might be the only solution for Russia to avoid total economic collapse," one economist says.
