{BK}Black Devil
Well-known member
Oekraïne was een bufferstaat de eerste 15 jaar van zijn bestaan. En Russisch-gezind tot aan de Oranje-revolutie. Met de uitbreiding van de EU zijn ze ook richting het Westen gaan kijken. Tot onvrede van Moskou.
Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
JorisBlack
Well-known member
Net als meerdere westerlijke post-Sovjetstaten waar de bevolking een trauma heeft overgehouden aan de USSR tijd.
Dat Poetin dit niet kan verkroppen is net de kern van het probleem.
Général Zantas
Well-known member
1e stap voor MEGA is genomen.
www.politico.eu
EU slams the door on US in colossal defense plan
Bloc aims to build up military-industrial complex to deter Russia and brace for the U.S. shift away from Europe.
www.politico.eu
contextbinder
Well-known member
Daar gaan wel uitzonderingen volgen vermoed ik, wat ook gewoon logisch zou zijn. Nu de geesten rijp zijn zou Europa mss best en snel toenadering zoeken met Canada - groepskorting, ze spreken daar ook Frans.
Renegadexxripxx
Well-known member
contextbinder
Well-known member
Net de beelden eens bekeken, Trump is echt wel voor schut gezet door Poetin op die conferentie - ben niet actief op sociale media maar hopelijk springen ze daar ook eens op. Als er nog Democraten in leven zijn kunnen die ook eens wat animo brengen door zijn fameuze eerste poging tot vrede als een nederlaag in diplomatieke contacten voor te stellen, zou een fluitje van een cent moeten zijn gezien het gewoon zo is, you have been played Mr. Donald Trump.
Trump en zijn ijdelheid, een deuk
Trump en zijn ijdelheid, een deuk
Welke beelden precies?
Interessant artikel imo.
www.demorgen.be
Bevat zeker een aantal dingen die het waard zijn om eens over na te denken, zoals deze:
En dan het grootste pijnpunt imo:
Professor internationale politiek David Criekemans: ‘Bereid je voor. We gaan een dystopische toekomst tegemoet’
Donald Trump heeft de wereld op zijn kop gezet. Hij ligt openlijk in de clinch met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, wil zo weinig mogelijk te maken hebben met Europa en bakt zoete broodjes met Vladimir Poetin. ‘We gaan een dystopische toekomst tegemoet,’ zegt David Criekemans...
Bevat zeker een aantal dingen die het waard zijn om eens over na te denken, zoals deze:
En dan het grootste pijnpunt imo:
Ja, waarom niet he... https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/0...rem-mamolu-gearresteerd-door-politie-erdogan/
Dat is waarschijnlijk wel waar hij op doelt met zijn "tijdelijke" alianties: af en toe een oogje dichtknijpen bij de minder democratische landen.
Général Zantas
Well-known member
Het is niet aan mij om een professor internationale politiek van naïveté te betichten, maar Turkije onder Erdogan is gewoon geen kandidaat EU-partner van onschatbare waarde.
Erdogan is de Turkse Trump/Orban. Wat is het nut om de ene onbetrouwbare partner in te ruilen voor de andere? Turkije onder een democratischere en meer secularistische leider kan inderdaad van onschatbare waarde zijn, maar daar zijn we na de fratsen van afgelopen dagen weer ver van verwijderd.
Erdogan wil geen sterk EU, tenzij Turkije lid kan zijn. Dus Erdogan wil een zo zwak mogelijk EU om toegang te verkrijgen, want een sterk EU heeft geen nood aan Turkije als lid. Turkije is al lid van de NAVO uiteindelijk. Daarom dat hij ons al verscheidene malen bedreigd en gechanteerd heeft met de vluchtelingencrisis. Daarom dat hij ook met Griekenland/Cyprus de relaties niet normaliseert, etc. Als je zelfs als NAVO-lid zo onbetrouwbaar bent, waarom zou dat enigszins veranderen als EU-lid?
En Turkije lid van de EU, no fucking way he. 5 jaar na de dag van de toetreding van Turkije tot de EU, wint extreem-rechts/anti-EU elke parlementaire verkiezing in alle EU-landen. Er moet geen tekeningetje gemaakt worden waarom dat zo zou zijn.
Erdogan is de Turkse Trump/Orban. Wat is het nut om de ene onbetrouwbare partner in te ruilen voor de andere? Turkije onder een democratischere en meer secularistische leider kan inderdaad van onschatbare waarde zijn, maar daar zijn we na de fratsen van afgelopen dagen weer ver van verwijderd.
Erdogan wil geen sterk EU, tenzij Turkije lid kan zijn. Dus Erdogan wil een zo zwak mogelijk EU om toegang te verkrijgen, want een sterk EU heeft geen nood aan Turkije als lid. Turkije is al lid van de NAVO uiteindelijk. Daarom dat hij ons al verscheidene malen bedreigd en gechanteerd heeft met de vluchtelingencrisis. Daarom dat hij ook met Griekenland/Cyprus de relaties niet normaliseert, etc. Als je zelfs als NAVO-lid zo onbetrouwbaar bent, waarom zou dat enigszins veranderen als EU-lid?
En Turkije lid van de EU, no fucking way he. 5 jaar na de dag van de toetreding van Turkije tot de EU, wint extreem-rechts/anti-EU elke parlementaire verkiezing in alle EU-landen. Er moet geen tekeningetje gemaakt worden waarom dat zo zou zijn.
Monty
Member
Professor internationale politiek David Criekemans: ‘Bereid je voor. We gaan een dystopische toekomst tegemoet’
Donald Trump heeft de wereld op zijn kop gezet. Hij ligt openlijk in de clinch met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, wil zo weinig mogelijk te maken hebben met Europa en bakt zoete broodjes met Vladimir Poetin. ‘We gaan een dystopische toekomst tegemoet,’ zegt David Criekemans...
"De vorige tariefoorlog van de VS werd gevolgd door de Grote Depressie en de opkomst van autoritaire regimes in Europa in de jaren 30."
- “Klopt." [...]
Euh, nee.
Hoe is dit artikel in tegenspraak met wat Kriekemans zegt?
Het hangt er ook wel wat vanaf wanneer je een tarief een handelsoorlog noemt, als de media mag kiezen: Altijd. Die andere voorbeelden zijn vaak kleinere conflicten, de grootste zijn de huidige (en die met China van zijn vorige termijn) en die van de jaren 30.
Kriekemans heeft het toch vooral over de zeer snel gewijzigde machtsverhoudingen. Die tarievenoorlog is maar een heel klein onderdeel van wat hij zegt. En zelfs als Trump die handelsoorlog niet zou gestart zijn verandert dat weinig aan de inhoud van zijn boodschap in dat interview.
De kern van wat hij zegt is toch vooral dat in de nieuwe wereldorde die voor onze neus aan het ontstaan is vrede, gezondheid, mensenrechten en vrijhandel allemaal veel minder vanzelfsprekend zullen zijn.
JanusDR
Banned
Je drukt het zeer eufemistisch uit.
Je hebt het over de man die eind februari 2022 zei dat Rusland niet ging aanvallen omdat Putin daar te berekend voor is, terwijl hier op het forum een blinde aan de feiten op de grond en via de Amerikaanse acties kon zien dat een inval een kwestie van dagen was.
Dezelfde beunhaas zei begin maart 2022 dat Putin gewoon het oosten van Oekraïne wilde, en niet de bedoeling had om heel het land te overmeesteren.
Opnieuw was het op basis van de elementen die op dat moment gekend waren overduidelijk dat dat totaal ongeloofwaardig was.
Ondertussen weten we dus dat hij compleet verkeerd was over die voor de hand liggende zaken.
Waarom die gast nog bijna dagelijks zijn mening mag komen geven als hij zelfs die basics niet kon inzien, is een raadsel.
Laatst bewerkt: