Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

Russen blijven het moeilijk vinden om hun munitie veilig op te slaan...


Brandt nog altijd goed kennelijk:



edit:
 
Laatst bewerkt:
Russen blijven het moeilijk vinden om hun munitie veilig op te slaan...

"Russia's military blamed the blast on ammunition which had detonated after the storage building caught fire due to a "violation of safety requirements"."

Oei Dmitry heeft weer eens staan roken op een plaats die niet mag!

Altijd grappig die russische uitleg, het is altijd de schuld van iets anders bvb "we hebben de drone neergeschoten, maar vallende brokstukken hebben daarna wel (insert #doelwit) vernield!".
 
"Russia's military blamed the blast on ammunition which had detonated after the storage building caught fire due to a "violation of safety requirements"."

Oei Dmitry heeft weer eens staan roken op een plaats die niet mag!

Altijd grappig die russische uitleg, het is altijd de schuld van iets anders bvb "we hebben de drone neergeschoten, maar vallende brokstukken hebben daarna wel (insert #doelwit) vernield!".
Het grappigste vind ik dan dat hun uitvlucht in feite is (in het geval van rokende Dmitry): we hebben zijn niet aangevallen, ons leger is gewoon incompetent.
 
"Russia's military blamed the blast on ammunition which had detonated after the storage building caught fire due to a "violation of safety requirements"."

Oei Dmitry heeft weer eens staan roken op een plaats die niet mag!

Altijd grappig die russische uitleg, het is altijd de schuld van iets anders bvb "we hebben de drone neergeschoten, maar vallende brokstukken hebben daarna wel (insert #doelwit) vernield!".
Awel ja, die vervloekte Oekraïeners hebben de veiligheidsvoorschriften geschonden. Da's klaar als een klontje.
 
Het is spijtig om te zien dat de VS nooit de fout legt bij Rusland. Oekraine en Europa kunnen zoveel proberen als ze willen, de trump regering wilt sowieso de kant opgaan van Rusland en oekraine moet gewoon ja knikken.

Zie de vraag om te betalen voor Patriot luchtafweer. Compleet tegengehouden door Trump, ook al zou het zijn defensie industrie 50 miljard dollar opleveren en zijn het pure defensieve wapens...

Ik snap daarom ook niet dat oekraine toch die mineralendeal wilt doen met de VS en niet met Europa. Deze laatste verdedigen u tenminste....
 
Het is spijtig om te zien dat de VS nooit de fout legt bij Rusland. Oekraine en Europa kunnen zoveel proberen als ze willen, de trump regering wilt sowieso de kant opgaan van Rusland en oekraine moet gewoon ja knikken.

Zie de vraag om te betalen voor Patriot luchtafweer. Compleet tegengehouden door Trump, ook al zou het zijn defensie industrie 50 miljard dollar opleveren en zijn het pure defensieve wapens...

Ik snap daarom ook niet dat oekraine toch die mineralendeal wilt doen met de VS en niet met Europa. Deze laatste verdedigen u tenminste....
Dit inzicht (IISS, Britse denktank) vond ik wel interessant in dat opzicht:

The US has key military capabilities that are not replicated in European forces. These include considerable ISR assets, including signals intelligence collection, reconnaissance satellites and high-level C2. Without the participation of the US Air Force, Europe’s ability to suppress Russian air defences is very limited, as is its ability to defend against ballistic missiles. The US has strategic airlift and sealift assets that significantly outweigh European capabilities.

In their statements, Starmer and Macron seem to envisage that the US ‘backstop’ would deter any Russian attack on the international force. The US could do this by providing strategic intelligence to help identify and counter any threats. The US could also pledge to assist the force should it be attacked. Deterrence of a Russian attack would be greatly enhanced if this arrangement was publicised and supported by US forces deploying into the operational area. This could include the deployment of US land quick reaction forces, ships entering the Black Sea and US air patrols over the operational area.

A key ‘inconvenient truth’ is that any Russian attack on the deterrent force would involve the members of the force in combat against Russia. This would have profound implications, particularly if, as Secretary of Defense Pete Hegseth has stated, the US did not allow NATO Article 5 to apply to forces from NATO members that deployed into Ukraine. Many European countries could be unwilling to deploy without assurances that the US could provide in extremis military support.

Maar the proof in the pudding is in the eating. Het zijn allemaal assumpties, maar wie had bij aanvang van de oorlog in 2022 gedacht dat de oorlog vele jaren zou duren? De existentiële crisis van Europa is vandaag behoorlijk aanwezig, terwijl dat in de jaren '90 bij de UNPROFOR-missie in Bosnië geen rol speelde. Daar trokken de Fransen en Britten trouwens ook de kar. Benieuwd hoe Duitsland ditmaal een rol zou kunnen spelen.

In 1994 and 1995, the French and British played a major role in the UN Protection Force (UNPROFOR) mission in Bosnia. They each provided over a brigade’s worth of troops and the operational level commanders. But UNPROFOR was bedeviled by operational and tactical non-compliance by the different factions in Bosnia. Although the UN force had robust British, French and Scandinavian contingents, almost half was from countries whose governments wanted to minimise risk. And there were no US troops on the ground.

UNPROFOR had air cover provided by NATO, including the US. But there was such great political disconnect between the UN, NATO and the US that it was not until September 1995 that air power and US diplomatic power was brought to bear. UNPROFOR’s problems and weaknesses illustrate the importance of coherent strategic leadership in a demanding multinational operation.
 

Zo gaan de vredesgesprekken nooit de goeie richting uitgaan he :unsure:
zo wel dan?

Maar 't zal dus aan Oekraïne liggen als de vredegesprekken de verkeerde richting uitgaan.
 
Maar 't zal dus aan Oekraïne liggen als de vredegesprekken de verkeerde richting uitgaan.
Zelfs Boris Johnson haalt uit (en dat is toch iemand die lang Pro Trump was)

Letterlijk van zijn X account

As for Ukraine - what do they get after three years of heroic resistance against a brutal and unprovoked invasion? What is their reward for the appalling sacrifices they have made - for the sake, as they have endlessly been told, of freedom and democracy around the world? Apart from the right to share their natural resources with the United States they get nothing.

What is there in this deal that can realistically stop a third Russian invasion? Nothing.
 
De kans dat er geen echte deal komt, of slechts eentje die zeer snel verbroken wordt, lijkt me de meest realistische uitkomst. En dan zal het aan Europa zijn om te beslissen hoe het verder gaat.
 
Laatst bewerkt:

Zo gaan de vredesgesprekken nooit de goeie richting uitgaan he :unsure:

Eerste berichten wijzen op een Oekraïner die al sinds 2015 undercover leefde en in hetzelfde gebouw als de generaal woonde.

Er zijn zo nog aanslagen die onder de radar blijven.
Recent nog een piloot die een paar dagen eerder kruisraketten op een flat had afgevuurd.
Of zoals deze, een topontwerper voor het leger.
https://t.me/RBC_ua_news/140027

The good news doesn't end there.
A leading Russian designer who modernized electronic warfare equipment also committed suicide in Bryansk. According to RBC-Ukraine sources in the Defense Forces, this is Yevgeny Rytikov, head of the design bureau of the Bryansk Electromechanical Plant, a key developer and innovator in the sector of creating the latest electronic warfare and electronic warfare equipment for the Russian occupation army.
His car exploded on the night of April 17-18. This happened shortly after Rytikov himself got into it with a colleague. It is likely that another person who also died in the explosion was the deputy head of the design bureau or his assistant.
Sources note that Rytikov was responsible, in particular, for the modernization of the Russian electronic warfare complex "Krasukha".


Volgens mij allemaal legitieme doelwitten.
En niet zoals Rusland doet random flatgebouwen platgooien, de baas van de veiligheidsdiensten zijn vrouw vergiftigen, enz.
Rusland kickt echt op wreedheid, de vijandelijke bevolking terroriseren, vijanden zo traag mogelijk vergiftigen, soldaten/gevangenen folteren, ...

 
De kans dat er een echte deal komt, of slechts eentje die zeer snel verbroken wordt, lijkt me de meest realistische uitkomst. En dan zal het aan Europa zijn om te beslissen hoe het verder gaat.
De VS zoeken geen deal, zij zoeken een excuus om:
1. De oorlog (al dan niet tijdelijk) te doen stoppen, zodat Trump kan doen alsof hij de vrede heeft gebracht. Tegelijk kunnen zij het conflict verlaten/overlaten aan de EU.
2. Zich te concentreren op andere zaken dat ze ook snel willen afhandelen.

Ze willen overal snel resultaten zien en dan liefst nog waarbij al hun wensen ingewilligd worden.
Rusland doet niet moeilijk om de oorlog te stoppen, Oekraïne doet 'moeilijk' in de ogen van Trump.
Vele kleine landen, dikwijls afhankelijk van de VS, doen niet moeilijk over de handelstarieven. Maar China wel.
Enzovoort enzoverder... .
 
Vele kleine landen, dikwijls afhankelijk van de VS, doen niet moeilijk over de handelstarieven. Maar China wel.
Enzovoort enzoverder... .
Nooit gedacht dit ooit te zeggen maar ik geloof China meer dan de VS i.v.m. de hele tarievenoorlog.

Trump wil inderdaad gewoon dat de oorlog voorbij is en daarom de zwakste van de 2 onder druk zet. Maar tijdens zijn ambstermijn zal Rusland zich dan wel koest houden en herbewapenen. Maar een 3de ambtstermijn van Trump zal Rusland ook niet willen misschien? Of net wel? :confused:
 
Eerste berichten wijzen op een Oekraïner die al sinds 2015 undercover leefde en in hetzelfde gebouw als de generaal woonde.

Er zijn zo nog aanslagen die onder de radar blijven.
Recent nog een piloot die een paar dagen eerder kruisraketten op een flat had afgevuurd.
Of zoals deze, een topontwerper voor het leger.
https://t.me/RBC_ua_news/140027




Volgens mij allemaal legitieme doelwitten.
En niet zoals Rusland doet random flatgebouwen platgooien, de baas van de veiligheidsdiensten zijn vrouw vergiftigen, enz.
Rusland kickt echt op wreedheid, de vijandelijke bevolking terroriseren, vijanden zo traag mogelijk vergiftigen, soldaten/gevangenen folteren, ...

Terwijl je toch zou denken dat met de ervaring van het Sovjetverleden de Russen echt wel in staat zouden zijn om zeer verregaande sabotageacties en moordpogingen uit te voeren. Dat doen ze wel, maar in omgekeerde richting zijn er toch behoorlijke high profile moorden gebeurd in Rusland. Straks lukt het nog om Poetin van kant te maken.
 
Terwijl je toch zou denken dat met de ervaring van het Sovjetverleden de Russen echt wel in staat zouden zijn om zeer verregaande sabotageacties en moordpogingen uit te voeren. Dat doen ze wel, maar in omgekeerde richting zijn er toch behoorlijke high profile moorden gebeurd in Rusland. Straks lukt het nog om Poetin van kant te maken.
De Oekrainers hebben natuurlijk hetzelfde Sovjetverleden.
 
Terwijl je toch zou denken dat met de ervaring van het Sovjetverleden de Russen echt wel in staat zouden zijn om zeer verregaande sabotageacties en moordpogingen uit te voeren. Dat doen ze wel, maar in omgekeerde richting zijn er toch behoorlijke high profile moorden gebeurd in Rusland. Straks lukt het nog om Poetin van kant te maken.
Ik weet niet of Zelensky dat laatste wel wil? Je weet nooit welke gevolgen zoiets heeft.
Net zozeer dat (ondanks dat er een paar schurtere poging gebeurd zijn vooral in het begin van de oorlog) ook Zelensky nog leeft.
 
Terug
Bovenaan