Je kan nu toch niet verwachten dat Rusland het eens fair zou spelen zeker"Bovendien zijn de Russische militairen in burgerkleding gekleed, waardoor het voor de Oekraïners heel moeilijk is om te zien wie militair is en wie niet."
Uiteraard...
.Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
.Skoebiedoe
Well-known member
Tja , een burger die rondloopt met een wapen in zijn hand of op dertig …niet twijfelen en gewoon afknallen .
Nadien vragen of hem soldaat was en zwijgen is altijd toestemmen dan .
Nadien vragen of hem soldaat was en zwijgen is altijd toestemmen dan .
Ik krijg de link niet embedded, dus dan maar zo.
Hoe het uiteindelijk ook mogen eindigen, Die Oekraïners hebben toch ballen van staal. Even 3 pijpleidingen opblazen met SOF en dat vlak buiten Moskou.
Hoe het uiteindelijk ook mogen eindigen, Die Oekraïners hebben toch ballen van staal. Even 3 pijpleidingen opblazen met SOF en dat vlak buiten Moskou.
Avondland
Well-known member
Fairplay in oorlog. In welk universum?Je kan nu toch niet verwachten dat Rusland het eens fair zou spelen zeker
Alleszins nooit in het Russische universum.
Avondland
Well-known member
Aldus Chat GPT zijn ze in strijd met de Haagse Conventies die ze hebben geratificeerd:
Het dragen van uniformen of duidelijke onderscheidingstekens tijdens oorlogshandelingen is inderdaad uitdrukkelijk geregeld in het oorlogsrecht, vooral in de Haagse Conventies en de Geneefse Conventies (met het Eerste Aanvullende Protocol).
Hieronder leg ik precies uit wat erover staat, waarom het belangrijk is, en wat het betekent in de praktijk
1. Het principe: strijders moeten herkenbaar zijn
De basisregel in het internationaal humanitair recht (IHR) is dat:
2. Haagse Conventies (1907)
De Haagse Landoorlogreglementen (Bijlage bij Verdrag IV van 1907) bevatten meerdere bepalingen hierover.
Artikel 1 van het "Reglement betreffende de wetten en gebruiken van de oorlog te land" (Haags Verdrag IV, 1907):
Een gewapende macht moet voldoen aan vier voorwaarden om als "rechtmatige strijder" te worden beschouwd:
Zij moet onder bevel staan van iemand die verantwoordelijk is voor zijn ondergeschikten;
Zij moet een vast onderscheidingsteken hebben dat op afstand herkenbaar is;
Zij moet openlijk wapens dragen;
Zij moet haar operaties uitvoeren volgens de wetten en gebruiken van de oorlog.
Kort gezegd:
Een soldaat of eenheid die geen uniform of herkenbaar teken draagt, of zijn wapens verbergt, verliest zijn status als rechtmatige strijder.
→ Zo iemand kan dan worden beschouwd als spion of illegale strijder (en heeft minder bescherming als krijgsgevangene).
3. Geneefse Conventies en Aanvullend Protocol I (1977)
Het Eerste Aanvullende Protocol (dat Rusland heeft geratificeerd) bevestigt dit principe, maar met wat nuance.
- Uniformen zijn de standaard.
- In uitzonderingsgevallen mag een strijder zonder uniform opereren, maar alleen als hij wapens zichtbaar draagt.
- Anders wordt het gezien als perfide gedrag (verraad), verboden onder artikel 37 van hetzelfde Protocol.
4. Wat niet mag (perfide of verraderlijke tactieken)
Volgens Artikel 37 van Aanvullend Protocol I is het verboden om:
Voorbeelden:
- Je voordoen als burger of VN-personeel om dichter bij de vijand te komen.
- Een uniform van de tegenpartij dragen om een aanval uit te voeren.
Zulke daden gelden als oorlogsmisdrijven onder het internationaal recht.
5. Toepassing op Rusland (en vergelijkbare situaties)
Omdat Rusland partij is bij:
- de Haagse Conventies (1907), én
- het Eerste Aanvullende Protocol (1977),
geldt dus voor Russische strijdkrachten dat zij:
- uniformen of herkenbare tekens moeten dragen,
- wapens openlijk moeten tonen,
- en geen burgerkleding mogen gebruiken voor aanvallen.
Gebruik van "onherkenbare soldaten" (zoals zogeheten “groene mannetjes” zonder insignes) in gewapende operaties is in strijd met deze verdragen en kan worden beschouwd als schending van het oorlogsrecht.
Samenvattend
Regel Herkomst Betekenis Strijders moeten herkenbaar zijn Haagse Conventie IV (1907), art. 1 Uniform of vast herkenningsteken verplicht Wapens moeten openlijk worden gedragen Haagse Conventie + Protocol I (1977) Geen verstopte wapens of burgervermomming Perfide handelingen verboden Protocol I (1977), art. 37 Geen misleiding door burgerkleding of valse identiteit Uitzondering: guerrilla’s mogen zonder uniform vechten, maar wapens moeten zichtbaar zijn Protocol I (1977), art. 44(3) Alleen toegestaan als uniform onpraktisch is, maar niet bij bedrog
Avondland
Well-known member
Het blijft "papier" en all is fair in love and war en wee de overwonnenen.
Allez, alweer een taco erbij...
Als verlaat antwoord op uw vraagstelling ..
‘Duizend Shahed-drones vernietigd’
Ouch als dit echt klopt. Die troepenmacht van 170k soldaten die bijeengepakt zat volgens Zelensky rond Povroksk was "codetaal"
Het waren 170k drones.
Tien dagen productie vernietigd, dat is niet mis
Belgie: Dat uit de lucht schieten in niet mogelijk
Oekraïne: Dat uit de lucht schieten in mogelijk en zelfs poepsimpel
België: drones van onbekende (?) grootte die boven kritiek infrastructuur en/of dichtbevolkt gebied vliegen en waar quasi niks over is geweten.
Oekraïne: drones van 3,5 meter op 2,5 meter groot boven oorlogsgebied die één duidelijk doel voor ogen hebben.
Ik heb verschillende berichten zien passeren dat Lavrov aan de kant zou zijn geschoven of dat dit in de nabije toekomst zal gebeuren.
Een logisch gevolg van de gefaalde manipulatiepogingen ten adressen van Trump en de VS? Of het teken van een steeds groter wordende paranoia binnen het Russische regime?
Een logisch gevolg van de gefaalde manipulatiepogingen ten adressen van Trump en de VS? Of het teken van een steeds groter wordende paranoia binnen het Russische regime?
Nog niets hierover zien passeren maar misschien begint Lavrov ook kritiek op de oorlog begint te krijgen? Achter de schermen dan.
Avondland
Well-known member
Dat is wel een serieuze shift, Lavrov draait toch al een hele tijd mee. Als die de vuile was gaat buitenhangen ...
Niks dat een raam op de derde verdieping niet kan oplossen.
Tsjechische documentaire ‘Change my Mind’ zet complotdenkers oog in oog met oorlog in Oekraïne, maar niemand verandert van mening
Een documentaire over desinformatie maakt de tongen los in Tsjechië. Regisseur Robin Kvapil nam drie complotdenkers mee naar de oorlog in Oekraïne. In plaats van nader tot elkaar te komen, groef iedereen zich dieper in. Na een mediastorm volgden ruzie en doodsbedreigingen.
Wel eens benieuwd naar die documentaire. Sommigen zijn gewoon té ver heen om nog mee te discussiëren zo blijkt nog maar eens.
Trailer: