Maar het wordt wel heel erg onrechtstreeks natuurlijk, we stemmen op een parlement dat dat een eerste minister kiest die dan een Europese president kiest. Ondemocratisch zou ik het niet noemen maar punten voor democratie krijg je er toch ook niet voor, en een Europees gevoel bij de bevolking al helemaal niet.
nos.nl
Zal niet de laatste zijn, er zijn plannen in Duitsland om een gigantische inhaalbeweging te maken (vraag is alleen in welke mate dat effectief zal gebeuren), met onder andere een vertienvoudiging van het aantal artilleriestukken, zes keer zoveel tanks,... Laat maar hopelijk niet te laat. Polen is op dat vlak trouwens ook zwaar aan het uithalen, uitstekende keuze gemaakt om oa in te zetten op Zuid-Koreaans materiaal met een verrassend korte levertermijn.Intussen bij onze buren:
Duitsland neemt miljarden kostend Israëlisch raketafweersysteem in gebruik
Na Israël is Duitsland het eerste land ter wereld dat beschikt over het luchtafweersysteem. De Arrow heeft volgens de fabrikant een bereik van 2400 kilometer.
Stevige investering wel.
Tjah, ergens moet je de streep trekken. Als je morgen aan de gemiddelde Belg vraagt of hij/zij rechtstreeks de wetten wilt stemmen dan zal die wel ja zeggen denk ik. Dat dat resulteert in een totaal onleefbaar land of één of meerdere vlakken daar zal die niet bij stilstaan tot men achteraf de gevolgen moet dragen. Dan zal het wel weer de schuld van Europa/Amerika/Woke/... zijn.
Heb je daar een bron van? Ik dacht dat het grotendeels reserves waren van de Russische centrale bank. Natuurlijk ook wel een deel van privé personen (mogelijks oligarchen die ev. anti Poetin zijn en ook al lang in het buitenland zitten) of bedrijven, maar niet het grootste deel dacht ik.
Terechte bezorgdheden - al vraag ik me wel af of:1. Moest men België verplichten dat geld over te maken en worst case moet men dit geld vroeg of laat terugbetalen.
Besef dat elke Belg dan 20k extra moet terugbetalen. EXCLUSIEF interesten en boetes. @Enforcer begin al maar te sparen.
2. België krijgt garanties? Fake news. Nul komma nul.
3. Dat geld behoort trouwens niet zuiver en alleen toe aan Poetin hé. Dat geld is van ('russische') particulieren (Ja Jan Modaal), banken, bedrijven. Dat geld is eigenlijk grotendeels privégeld. Het zou rechtzaken 'regenen'.
Het zou de EU in theorie carte blanche geven om straks al het geld van gewone burgers af te nemen als het hun uitkomt met de belofte dat het een lening is en ze die gaan terug geven aan ons (echter die lening is gedekt door een ongedekte cheque). Ik denk dat mensen dat te weinig beseffen.
4. China wat ook geld heeft staan in Europa zou overwegen al hun kapitaal uit de EU te halen. Andere landen zouden volgen.
5. De Euro zou mogelijks instorten
6. ...
We verwijten dat Trump Oekraïne gene rotte cent meer wil geven op kosten van de maatschappij.
En wat doen wij? Als EU? Juist ja: Wij willen als EU ook gene rotte cent meer wil geven op kosten van de maatschappij.
Neen we gaan het geld gewoon 'stelen'. We zijn dan geen haar beter dan 'gekke' Trump.
Het enige punt dat de EU heeft en waarin ze wél gelijk hebben is dat België de interesten en winsten aan Oekraïne geeft maar dat voor België ergens gratis is en niet in onze begroting steekt hé.
---
In wat voor wereld leven wij zeg
- Gekke Trump
- Een al even gekke Von Der Leyen moest ze doorgaan met dit plan. Sorry ze is dan géén haar beter in mijn ogen
- Poetin die miljoenen mensen dood en ons vierkant uitlacht
- Een sterk EU met zo'n enorm verdeeldheid dat we gewoon individuele staatjes zijn
- China dat misschien nog het meeste lacht
Als ik niet beter zou weten dan zou ik zeggen: De ultrarijken zijn een staatsgreep aan het plegen op de democratische waarden.
Oh en wacht de ironie ten top: Von Der Leyen is GEBOREN IN BELGIË.
En laat het nu het volledig ontbreken van ook maar enige afdoende antwoorden op die vragen, ingebouwde failsafes en garanties net de reden zijn voor het stevige weerwerk van België. Volledige terecht imho. Dit kan potentieel een rampzalig scenario worden, niet alleen voor België maar de ganse EU. Dat hier zo licht en nonchalant over gegaan wordt door alle andere landen vind ik wel wat beangstigend. Iedereen weet toch dat er niet zoiets bestaat als gratis geld. De naïviteit van de Europese leiders lijkt er alleen maar groter op te worden.
Dit is nu het probleem.
Sorry. HLN betalend artikel. (Betalend JA terwijl deze informatie net heel belangrijk is)
Enige hiaat: Moest Rusland winnen en héél de EU innemen. Dat gaat nooit gebeuren maar stel ... Het is gemakkelijk een gebied te veroveren dan het je behouden. Vooral wanneer 95% van de bevolking (zeker West Europa) u haat en een verzetsbewegiging opzet die alle projecten doet mislukken hé.
Vrij eenvoudig: voor deze beslissing is geen volledige meerderheid nodig, enkel 55% met als randvoorwaarde dat 65% van de bevolking moet vertegenwoordigd zijn.
En wat is exact het nut van mij te taggen buiten wat goedkope likes hopen te scoren (wat vooralsnog geen succes is)?
Oprecht: Ik had nog geen enkele sec gedacht aan 'likes'. (Alvast voor het lezen van uw reactie)
Dat gaan we ook gewoon doen, maar op basis van wat er in de pers te lezen valt zal Europa zijn kans wagen lijkt het. Men is er blijkbaar ook van overtuigd dat Orban een collectieve lening zou blokkeren ..
