Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
En daarom gaat de oorlog nog lang duren? Dus vervang Kallas en de oorlog is gedaan? Nobelprijs voor de vrede 2026 lijkt toch binnen voor Bugsy.
Dit kan anders ook wel tellen als magere reactie.
Ondertussen is het toch wel duidelijk dat Rusland de schijn hoog wilt houden dat ze wel vrede willen, maar telkens hebben ze een drogreden om toch niet serieus te onderhandelen. Waar lees jij in dat artikel dat er met iemand anders op die positie er wel vrede zou zijn?
Van mij mogen ze gerust weigeren met Europa te praten hoor, als ze morgen tot een akkoord komen waarbij Oekraiene zich goed voelt is dat voor mij helemaal ok. Tot op vandaag zijn wij niet in oorlog met Rusland dus moet de facto Europa ook helemaal niet geraadpleegd worden om tot vrede te komen. Het zou wenselijk zijn gezien onze situatie maar het is helemaal geen verplichting.
Met Europa wordt sowieso weinig tot geen rekening gehouden bij gesprekken en de rest kan je lezen.
Met Oekraine gaan ze ook nooit tot een overeenkomst komen, tenzij ze alles krijgen wat ze eisen.
Wel, waarom zou het dan een probleem zijn dat men niet wil spreken met Europa. Wederom, op het einde van de rit is het nog altijd Oekraïne en Rusland die de finale beslissing nemen over een vredesakkoord of niet. En dan hoeven we zeker niet meegaan in het Russische narratief dat het ligt aan incompetente Europese ambtenaren.
Uiteindelijk wel ja.
knight-rider
Well-known member
Dat is het nu net, Rusland wil geen vrede, dat is ondertussen toch al overduidelijk.
Iedereen die dat niet beseft of niet wil beseffen is ofwel heel naïef of gewoon dom.
Dit is gewoon weer een manier van Peskov (en Rusland) om de rollen om te draaien en de schuld van geen vrede te bereiken in de schoenen van Europa te schuiven. En in washington zit er ene die in staat is om dat te geloven.
Ik snap eigenlijk niet waarom er nog aandacht aan deze "onderhandelingen" wordt gegeven.
Rusland wil duidelijk niet onderhandelen, iedere keer is er weer een reden waarom de gesprekspartner niet voldoet.
Met Rusland kan je niet onderhandelen, ze hebben ieder verdrag dat ze getekend hebben al geschonden.
Met de US kan je ook niet meer onderhandelen. Je kan een akkoord bereiken en dan spreekt Trump met iemand anders en keert hij zijn kar.
Garanties die je krijgt van deze 2 landen kan je toch niet vertrouwen.
Voor wie houden we de schijn nog op?
Rusland wil duidelijk niet onderhandelen, iedere keer is er weer een reden waarom de gesprekspartner niet voldoet.
Met Rusland kan je niet onderhandelen, ze hebben ieder verdrag dat ze getekend hebben al geschonden.
Met de US kan je ook niet meer onderhandelen. Je kan een akkoord bereiken en dan spreekt Trump met iemand anders en keert hij zijn kar.
Garanties die je krijgt van deze 2 landen kan je toch niet vertrouwen.
Voor wie houden we de schijn nog op?
Général Zantas
Well-known member
Oekraïne heeft geen keus, elke keer hopen ze dat het deze keer wel eens de goede keer kan zijn en daarnaast moeten ze tegen de Kremlin-funded extreem-rechts verspreidde retoriek opboksen dat ze zelf de oorlog verlengen om meer geld van het Westen achterover te slagen.
Momenteel gaat er in Kiev een hoop propaganda rond dat er van Russische aanvallen op energie-infrastructuur geen sprake is maar dat Zelensky de energie zou verkopen aan het Westen voor zaken zoals cryptomining.
Als meer en meer mensen zo'n zaken gaan geloven wordt het wel heel erg moeilijk om te blijven volhouden.
CanadeseITer
Member
Moest eender andere president dat doen zou je het nog kunnen overwegen. Maar je weet nu best dat die garanties niets waard zijn. Na het opgeven van de Donbas zal er Trump wel iets anders niet aanstaan.
Bij een andere president ook niet, helaas. Obama heeft Oekraïne indertijd ook gewoon laten stikken en hoewel er onder Biden steun was, was dat eigenlijk maar een pleister op een houten been.
Oekraïne gaat ook nooit de Donbas opgeven, dat is momenteel defensief al vier jaar hun levenslijn en een groot fort. Ook de reden waarom het zo'n breekpunt is voor de Russen bij de onderhandelingen, ze kunnen die nooit op een militaire manier veroveren.
Zubrowka
Well-known member
De Russische invasie van Oekraïne heeft sinds het begin van de oorlog bijna 2 miljoen militaire slachtoffers geëist. Dat blijkt uit een nieuwe studie van het Center for Strategic and International Studies (CSIS), een Amerikaanse denktank. Het gaat om militairen die zijn gedood, gewond geraakt of vermist aan beide zijden van het conflict.
Volgens het rapport draagt Rusland het zwaarste verlies. Van de naar schatting 1,2 miljoen Russische slachtoffers zouden er tot 325.000 zijn omgekomen sinds het uitbreken van de oorlog, bijna vier jaar geleden. Ook Oekraïne betaalde een hoge prijs: tussen februari 2022 en december 2025 liepen de Oekraïense verliezen op tot 500.000 à 600.000 slachtoffers, waaronder 100.000 tot 140.000 doden.
CSIS waarschuwt dat het totale aantal Russische en Oekraïense slachtoffers samen kan oplopen tot 1,8 miljoen, en mogelijk zelfs 2 miljoen tegen het voorjaar van 2026. Daarnaast meldt de Verenigde Naties dat er sinds 2022 bijna 15.000 bevestigde burgerdoden zijn gevallen, al ligt het werkelijke aantal volgens VN-waarnemers vermoedelijk aanzienlijk hoger.
vanop vrtnews zojuist
Welk land moordt zo zijn 'broedervolk' uit?
En ondertussen:
VRT Nws verwoordt het goed: 'aanslag'. Zoals terroristen dat doen. Want het Russische regime is, zoals ik al eerder zei, net zo laf, rot en even slecht als andere terroristen. Als er een hel is, hoop ik dat Poetin en zijn verrotte troep hielenlikkers lang mogen branden.
En ondertussen:
VRT Nws verwoordt het goed: 'aanslag'. Zoals terroristen dat doen. Want het Russische regime is, zoals ik al eerder zei, net zo laf, rot en even slecht als andere terroristen. Als er een hel is, hoop ik dat Poetin en zijn verrotte troep hielenlikkers lang mogen branden.