Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

Dit druist toch in tegen het geloof van de Russen, die eigenlijk vrij conservatief zijn? Of is het cremeren van hun doden iets cultureels en algemeen aanvaard door de bevolking? Kan een domme vraag zijn, dus alvast mijn excuses hiervoor. 😅
Ik weet niet wat die regels zijn binnen de Russisch-Orhodoxe kerk. Dat geloof heeft trouwens zijn oorsprong in Kiev, wat trouwens ook gevoelig lag om te verliezen aan het Westen.

 
Man man man waarom is Ludivine Dedonder nog altijd op post? Flater na flater na flater na flater.
Ongelooflijk eigenlijk. De hoogste belastingdruk en nog geen geld voor een klein doch sterk leger. Niet enkel Dendonder haar schuld maar van alle politici de laatste x aantal jaren. We moeten niet afkomen alsof militaire uitgaven een prioriteit waren voor vorige regeringen en nu betalen we de prijs ervan.
 
Toch vind ik wel dat er weinig weerstand is tijdens de arrestaties,ze zijn met pak meer om te voorkomen dat ze gearresteerd worden.
 
Ongelooflijk eigenlijk. De hoogste belastingdruk en nog geen geld voor een klein doch sterk leger. Niet enkel Dendonder haar schuld maar van alle politici de laatste x aantal jaren. We moeten niet afkomen alsof militaire uitgaven een prioriteit waren voor vorige regeringen en nu betalen we de prijs ervan.
Hebben nochtans voldoende miljarden gegeven aan straaljagers. Hadden misschien beter in de breedte geïnvesteerd.
 
dat de vluchtelingen uit het ene land allemaal mannelijk zijn, en uit het andere land allemaal vrouwen en kinderen
Offtopic allicht, maar ik heb dit al een paar keer zien passeren en wil er graag op in gaan.

Vanuit Oekraïne kan je met de wagen rijden en wordt je niet neergeknald aan de grens. Als men al een auto heeft in Syrië, is dit scenario onmogelijk. Die mannen wagen eerst de oversteek en als ze heel veel geluk hebben, halen ze het. Dat "wagen" is met al hun spaarcenten, via mensensmokkelaars, wandelen, kruipen, ontbering... En áls ze dan effectief levend toekomen én hun asiel wordt goedgekeurd (na zoveel relocaties), kunnen ze misschien hun gezin semi-veilig naar hier krijgen. Als ze minder geluk hebben, sterven ze onderweg of worden ze opgepakt. En in het beste geval weet hun gezin er niets van, maar even goed worden ze in de marginaliteit verbannen (of erger).

Absoluut niet benijdenswaardig en al helemaal niet zo simplistisch als soms wordt beschreven.
 
Hebben nochtans voldoende miljarden gegeven aan straaljagers. Hadden misschien beter in de breedte geïnvesteerd.
Daar is nog niet veel van betaald hoor

2% van ons BBP zou moeten, we hebben jaren nog niet 1% besteed
20% zou naar nieuw materieel moeten gaan, we kwamen aan nog geen 10%
 
Die problemen en besparingen bij defensie zijn er al minstens sinds Delcroix.
De besparingen verwijt ik haar niet maar de incompetentie om niet te weten wat er nodig is maar toch zaken te beloven, aub hé.
Of niet zorgen voor vervangingsmateriaal voor de militaire brandweer, laat staan opleiding.
Een geradicaliseerde soldaat, of ja soldaten, gewoon wapenopslag laten beheren.
En zo zijn er nog wel zaken die ik nu even vergeet.
 
Vond het ook wel eens interessant om Putin zijn volledige speech van Feb 21 te posten, inclusief -vermoedelijk correcte- ondertitels.
Geeft een duidelijk beeld van zijn 'opinie' en 'rechtvaardiging'. Warning : een hoop geschiedenisles van Putin.
Rond 30:00 begint hij specifiek over het Westen en NATO, en diens verdoken uitbreidingspolicy om Rusland (als grootste dreiging) een hak te zetten.

Geeft toch wel wat inzicht in zijn denkpatroon over vele zaken.


 
Laatst bewerkt:
Hebben nochtans voldoende miljarden gegeven aan straaljagers. Hadden misschien beter in de breedte geïnvesteerd.
Is het niet net beter om wél specifiek te investeren?

Los van standaard materiaal natuurlijk (kogelvrijvesten, nachtkijkers, ...), maar misschien kan je beter specialiseren aangezien onze troepen toch quasi altijd ingezet worden in combinatie met andere landen. Denk dat de focus nu momenteel ook wel ligt op straaljagers, mijnenvegers en vliegend transport? Misschien niet veel zin om dan ook nog veel te investeren in tanks, gevechtshelikopters, ... ?
 
Voor wie graag dichter bij de bron van het nieuws wil zitten raad ik Telegram aan. Ik heb de app vandaag voor de eerste keer gedownload en ben beginnen neuzen in de Oekraïense kanalen. Natuurlijk allemaal in cyrillisch, maar beelden zijn beelden.


Er is een desktop app die praktisch werkt zoals die van WhatsApp.
 
Vond het ook wel eens interessant om Putin zijn volledige speech van Feb 21 te posten, inclusief correcte ondertitels.
Geeft een duidelijk beeld van zijn 'opinie' en 'rechtvaardiging'. Warning : een hoop geschiedenisles van Putin.
Rond 30:00 begint hij specifiek over het Westen en NATO, en diens verdoken uitbreidingspolicy om Rusland (als grootste dreiging) een hak te zetten.

Geeft toch wel wat inzicht in zijn denkpatroon over vele zaken.


Hoezo "inclusief correcte ondertitels"? Ondertitels van een onbekende YouTuber, toch?
Ik bedoel dat niet verkeerd, spreek je Russisch en kun je de juistheid van de ondertitels inschatten? Want zoals je het stelt, is het "correct in tegenstelling tot die van andere die we al gezien hebben".
 
Hun motivatie is tweeledig: zo zouden de resoluties vooral de gewone rus raken en hun financieel lam leggen en in armoede storten. En daarnaast zijn ze al langer tegen het uitbreiden van de NAVO in die regio omdat dit eerdere akkoord zou schenden (wat Putin een alibi geeft in Rusland om aan te vallen).

Vind ik dit de juiste keuze: neen. Maar het valt wel op dat de andere partijen dit zeer gemakkelijk aangrijpen om die partij in diskrediet te brengen. Schrik voor de volgende verkiezingen wellicht.
Als je de passage van Hedebouw in de afspraak hebt gezien van 05/02 denk ik niet dat veel partijen daar schrik van hebben. Buiten groen, met name TVDS die tijdens live interviews er in slaagt met nog meer onzin te antwoorden.

pvda zegt net zoals die dictator ja of nee tijdens interviews / debatten en als het er op aankomt doen ze het tegenovergestelde en hebben wel degelijk tegen resoluties/sancties voor rusland gestemd
 
Voor wie graag dichter bij de bron van het nieuws wil zitten raad ik Telegram aan. Ik heb de app vandaag voor de eerste keer gedownload en ben beginnen neuzen in de Oekraïense kanalen. Natuurlijk allemaal in cyrillisch, maar beelden zijn beelden.


Er is een desktop app die praktisch werkt zoals die van WhatsApp.
En dat is toch supergevaarlijk... Dat is net zozeer dichter bij de bron van het nieuws als dichter bij onbevestigde propaganda van de luidste roepers. Met geen stokken kun je ooit weten of iets waar is of niet wat daarop staat, geen enkel idee over context, clipjes van 10 seconden die in elke richting uitgelegd kunnen worden. En waar bij Twitter nog énige vorm van publieke controle bestaat, bestaat zelfs dat niet bij Telegram en is het pure propaganda.

Zullen vast wel dingen in zitten die waar zijn, maar je kunt toch nooit weten welke.
 
De besparingen verwijt ik haar niet maar de incompetentie om niet te weten wat er nodig is maar toch zaken te beloven, aub hé.
Of niet zorgen voor vervangingsmateriaal voor de militaire brandweer, laat staan opleiding.
Een geradicaliseerde soldaat, of ja soldaten, gewoon wapenopslag laten beheren.
En zo zijn er nog wel zaken die ik nu even vergeet.
Niet vergeten in welke tijdsgeest die besparingen gebeurd zijn: in een periode waar Oorlog in Europa bijna onmogelijk leek en de roep naar 'we zouden beter dat geld gebruiken voor onze eigen interne problemen (oa armoede) op te lossen'. Wat dan ook nog niet gebeurd is. Nu is het makkelijk roepen met de kennis die we nu vandaag hebben.
Is het niet net beter om wél specifiek te investeren?

Los van standaard materiaal natuurlijk (kogelvrijvesten, nachtkijkers, ...), maar misschien kan je beter specialiseren aangezien onze troepen toch quasi altijd ingezet worden in combinatie met andere landen. Denk dat de focus nu momenteel ook wel ligt op straaljagers, mijnenvegers en vliegend transport? Misschien niet veel zin om dan ook nog veel te investeren in tanks, gevechtshelikopters, ... ?
Ik denk dat een leger voor een land als België geen nut heeft. Behalve als we effectief een onderdeel zijn van een groter geheel (EU/NAVO) en dat er dan een plan op tafel ligt waar ieder land zich kan in specialiseren. Wat die investeringen dan moeten zijn: daar heb ik geen zicht op.

Maar dat er een geurtje hangt aan die toekenning van de F35 lijkt me duidelijk. Toen ook vele opiniestukken gelezen die de aankoop van straaljagers in vraag stelden: Moeten we investeren in offensief of defensief materiaal. Wellicht overlappen die 2 grotendeels maar toch. Vond dat toen zeker een terechte vraag.
 
Terug
Bovenaan