Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)


Fascinerend om te zien hoe men er in Finland over denkt. Doet me ook denken aan Zwitserland (bunkers onder bijna alle gebouwen, legerdienst waarbij men het wapen mee naar huis neemt achteraf, blijven investeren in defensie).

Ook wat die kerel op het einde zegt (dat de Russen al honderden jaren zo bezig zijn, dus hij verwacht niet snel verandering), toch iets om over na te denken...
 

Het hulpplan gaat aanzienlijk verder dan de 33 miljard dollar die Biden oorspronkelijk had voorgesteld. Het totaal van de toegekende 40 miljard dollar komt neer op ruim 5 procent van het totale defensiebudget van de VS (782 miljard dollar).

“Het was ook nodig dat er extra fondsen kwamen,” duidt VRT NWS- Amerikacorrespondent Björn Soenens, “want het geld dat voorlopig was voorzien, is bijna op, zo zei de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Anton Blinken.” In het huidige fonds zat “maar” 100 miljoen dollar, terwijl Oekraïne nog heel veel hulp nodig heeft om de komende maanden door te komen, merkt Soenens op.
 
Een eventuele inname van Odesa wordt een bijzonder moeilijke onderneming voor de Russen. In tegenstelling tot de weg naar Mariupol is er geen snelle directe landbrug mogelijk tussen het geoccupeerde Kherson en de grootste havenstad van Oekraïne. Men moet verschillende grote waterlopen overbruggen en komt daarbij ook binnen de reikwijdte van 155mm artillerie vanuit Mykolaiv.

Daarnaast beschikt Oekraïne nu ook over de Britse Brimstone raketsysteem dat effectief is tegen verschillende kleinere doelwitten tegelijkertijd. Zoals een partij landingsboten bijvoorbeeld.

fCpJiy5.png
 

Het hulpplan gaat aanzienlijk verder dan de 33 miljard dollar die Biden oorspronkelijk had voorgesteld. Het totaal van de toegekende 40 miljard dollar komt neer op ruim 5 procent van het totale defensiebudget van de VS (782 miljard dollar).

“Het was ook nodig dat er extra fondsen kwamen,” duidt VRT NWS- Amerikacorrespondent Björn Soenens, “want het geld dat voorlopig was voorzien, is bijna op, zo zei de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Anton Blinken.” In het huidige fonds zat “maar” 100 miljoen dollar, terwijl Oekraïne nog heel veel hulp nodig heeft om de komende maanden door te komen, merkt Soenens op.
Northrop Grumman, Raytheon Technologies en General Dynamics zullen wel in hun handen wrijven.
 

Oekraïne zou een volledig bataljon uitgeschakeld hebben bij een poging om een rivier over te steken. Enerzijds zit je dan te juichen, anderzijds wil dat zeggen dat er honderden jongens, met een leeftijd die vaak een stuk lager ligt dan de gemiddelde leeftijd hier op het forum, gestorven zijn ...
 
Northrop Grumman, Raytheon Technologies en General Dynamics zullen wel in hun handen wrijven.
Ik vind het artikel nu niet terug maar het "grappige" is dat ze dat net niet doen. Er wordt nu vooral oude meuk naar Ukraine gestuurd die eigenlijk niet of nauwelijks nog ondersteund wordt. In dat artikel stond het voorbeeld van Stingers. De VS heeft al ongeveer alles verscheept wat ze kunnen missen maar die voorraad was voorzien om toe te komen tot de opvolger (rond 2030) zou zijn uitgerold. Raytheon heeft in 2021 de laatste productie daarvan stopgezet en heeft nog just 3 lijnen aangehouden voor onderhoud en upgraden tot end-of-service. Om nu die productie terug op te zetten kost veel tijd en investeringen die ze eigenlijk niet willen doen want dan zitten ze tegen dat die operationeel is waarschijnlijk met een overproductie van iets dat eigenlijk niet meer verkocht raakt. En hetzelfde gaat eigenlijk op voor de meeste wapensystemen die nu naar daar gaan. Heel veel (over)stock van end-of-life of uitdovend materiaal en zelfs voor hetgene wat wel nog actueel is staat niemand echt te springen om nu grote investeringen te doen voor, in essentie, een plotse kortetermijn spike in vraag, toch niet zonder garanties van afname
 

Oekraïne zou een volledig bataljon uitgeschakeld hebben bij een poging om een rivier over te steken. Enerzijds zit je dan te juichen, anderzijds wil dat zeggen dat er honderden jongens, met een leeftijd die vaak een stuk lager ligt dan de gemiddelde leeftijd hier op het forum, gestorven zijn ...
Heb jij daar medelijden mee? Ik alleszins niet meer, na het zien van al dat gruwel van de Russissche soldaten tegenover burgers.
Niet iedereen over dezelfde kam scheren gaat hier niet op bij mij ze.
 

Oekraïne zou een volledig bataljon uitgeschakeld hebben bij een poging om een rivier over te steken. Enerzijds zit je dan te juichen, anderzijds wil dat zeggen dat er honderden jongens, met een leeftijd die vaak een stuk lager ligt dan de gemiddelde leeftijd hier op het forum, gestorven zijn ...
Russia’s Military: Failure on an Awesome Scale

Interessant stuk geschreven door Alexander Crowther. Verklaart dat de wake-up call van de oorlog in Georgië en de doorgevoerde modernisering van het Russische leger niet heeft geleid tot een efficiënte strijdkracht. Precisiebommen- en raketten werken niet naar behoren (niet alleen op vlak van precisie, maar ook de hypersonische raketten zien dan toch niet zo snel). Communicatie was al een pijnpunt en is niet opgelost, want hogere officieren gebruiken hun smartphones aan de frontlinie waardoor ze makkelijk te traceren zijn. Hun C2-infrastructuur laat sterk te wensen over, waardoor coördinatie tussen verschillende eenheden helemaal fout loopt. Op die manier is er ook geen adequate luchtsteun mogelijk. Logistiek is ook een pijnpunt dat maar niet opgelost geraakt. De restructurering van hun leger in BTG's zorgden ervoor dat hun beste soldaten als eerste sneuvelden, waardoor er nu vooral dienstplichtigen en reservisten aan zet zijn die hun taken minder goed uitvoeren.

Corruptie zou een belangrijke oorzaak zijn. Veel geld dat werd voorzien voor modernisering bleef plakken bij de verkeerde handen. Sommige studies waarnaar Crowther verwijst wijzen erop dat tot ca. 40% van het voorziene militaire budget "verdween". Een ander probleem is dat het Russische leger een Potemkinleger is: mooi om te paraderen, brak op het veld. Een beetje zoals het Oostenrijks-Hongaarse leger bij aanvang van de Eerste Wereldoorlog: die hadden de mooiste uniformen, maar militair stelden ze niet veel voor. Aangezien corruptie op het hoogste niveau aanwezig is, lijkt het me sterk dat er een eerlijk beeld aan Poetin wordt voorgeschoteld over de werkelijke toestand van het Russische leger.

Dit zijn problemen die Poetin niet meer kan oplossen, omdat corruptie het wezen is van zijn autocratische beleid.
 

Oekraïne zou een volledig bataljon uitgeschakeld hebben bij een poging om een rivier over te steken. Enerzijds zit je dan te juichen, anderzijds wil dat zeggen dat er honderden jongens, met een leeftijd die vaak een stuk lager ligt dan de gemiddelde leeftijd hier op het forum, gestorven zijn ...

Dat is mogelijks gewoon onze generatie die daar (nog) niet mee om kan gaan. Zelfde met dat gedoe over vluchtelingen een paar weken geleden, 'waarom zijn de Oekraïners wel welkom en de Syriërs niet', volgens mij zelfs een podcast met Riadh Bahri toen. Alsof de snowflake generatie plots ontdekt dat er ook nog echte problemen zijn in de wereld (sorry om het zo uit te drukken).

Ik heb het er niet moeilijk mee. Dit is oorlog, en als er bij die honderden Russische jongens een tiental zaten die vervolgens de lokale bevolking gingen terroriseren, vrouwen verkrachten, mensen martelen etc. dan is het goed dat we er vanaf zijn. Ja, er zullen er ook bij zitten die liever niet aan het vechten waren, maar dat is dan jammer. Nogmaals, het is oorlog, en die soldaten zijn vijanden, die even snel de Oekraïense soldaten zouden doden.
 
Heb jij daar medelijden mee? Ik alleszins niet meer, na het zien van al dat gruwel van de Russissche soldaten tegenover burgers.
Niet iedereen over dezelfde kam scheren gaat hier niet op bij mij ze.
Langs de ene kant ben ik wel blij dat de Russen verliezen lijden maar die soldaten volgen enkel orders. Als ze deze niet volgen, volgen er wellicht strenge straffen. De generaals en co zijn de grote schuldigen hierin.
 
Langs de ene kant ben ik wel blij dat de Russen verliezen lijden maar die soldaten volgen enkel orders. Als ze deze niet volgen, volgen er wellicht strenge straffen. De generaals en co zijn de grote schuldigen hierin.

Altijd dat indekken "het is niet hun keuze, ze volgen enkel orders".
Ze kiezen er zelf voor om in het leger te stappen. Doodgaan is part of the job.
 
Altijd dat indekken "het is niet hun keuze, ze volgen enkel orders".
Sommige kiezen er zelf voor om in het leger te stappen. Doodgaan is part of the job.
Fixed that for you. We praten hier wel over het Russisch leger. Wat daar vecht is geen volwaardig beroepsleger.
Een beroepsmilitair kan min of meer weigeren. Een conscript in de meeste gevallen niet.

 
Laatst bewerkt:
Fixed that for you. We praten hier wel over het Russisch leger. Wat daar vecht is geen volwaardig beroepsleger.
Een beroepsmilitair kan min of meer weigeren. Een conscript in de meeste gevallen niet.


Als dat artikel klopt is het wel heerlijk ironisch.
Russische soldaten mogen dus in principe weigeren om naar Oekraïne gestuurd te worden, zonder echte straf. Reden: het is officieel geen 'oorlog', maar een 'speciale militaire operatie'. :rofl:

Langs de andere kant: als Rus kan je 0,0 vertrouwen hechten aan de rechtsstaat. Dat is volledig rot o.w.v. corruptie en beïnvloeding van bovenaf.
 

Oekraïne zou een volledig bataljon uitgeschakeld hebben bij een poging om een rivier over te steken. Enerzijds zit je dan te juichen, anderzijds wil dat zeggen dat er honderden jongens, met een leeftijd die vaak een stuk lager ligt dan de gemiddelde leeftijd hier op het forum, gestorven zijn ...
Wel een erg pijnlijk verlies voor Putin als dit klopt.
Maar nog pijnlijker voor al die ouders die nu hun zoon of dochter (of meerdere kinderen) kwijt zijn. :S
 
Wel een erg pijnlijk verlies voor Putin als dit klopt.
Maar nog pijnlijker voor al die ouders die nu hun zoon of dochter (of meerdere kinderen) kwijt zijn. :S

Het is ook zoals gedacht : de druk op de legerleiding om vlug resultaat te boeken houdt in dat ze zulke domme dingen moeten doen.
Er zijn ook berichten dat meer en meer officieren gewoon weigeren om orders uit te voeren.
Artikel van Avondland illustreert ook dat Rusland ouderwets denkt met betrekking van hun troepen. Ze zijn vervangbaar maar ze hebben wel niet meer de mankracht van WWII.
Dat houdt ook hun logistiek in : ipv supplyline goed te doen sturen ze gewoon nieuwe troepen in.
 
Terug
Bovenaan