Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
famtam
Well-known member
Sinds een paar uur berichten Russische media over een operationele omsingeling van Bakhlmut. Er wordt beweerd dat zich rond de 10.000 Oekraiense soldaten bevinden inn deze kessel.
Als dat echt waar is kan dat op een (morele en materiele) ramp uitdraaien voor het UA. Aan deandere kant is de groep zo groot dat een uitbraak denkbaar is of een aanval van de UA van buitenaf. Hetgeen in Mariupol onmogelijk was.
Misschien dat we die nieuwe tanks eens in actie gaan zien. Lijkt hoognodig nu!
Als dat echt waar is kan dat op een (morele en materiele) ramp uitdraaien voor het UA. Aan deandere kant is de groep zo groot dat een uitbraak denkbaar is of een aanval van de UA van buitenaf. Hetgeen in Mariupol onmogelijk was.
Misschien dat we die nieuwe tanks eens in actie gaan zien. Lijkt hoognodig nu!
noccy
Well-known member
Aangezien ge die gast als bron gebruikt zal ik de open goal maar intrappen...
Die herhaalt al minstens 3 maanden dat Bakhmut over en uit is.
Anders best wel betrouwbaar hoor, buiten dat ie in 2012 voor schriftvervalsing geschorst is en zich dan maar als ruslandkenner heruitgevonden heeft.
Die herhaalt al minstens 3 maanden dat Bakhmut over en uit is.
Anders best wel betrouwbaar hoor, buiten dat ie in 2012 voor schriftvervalsing geschorst is en zich dan maar als ruslandkenner heruitgevonden heeft.
Laatst bewerkt:
Dju, na een aantal goeikes van u in deze thread had ik grote hoop maar nu post je na al die maanden zonder schaamte of schroom weeral een video van dat grotesk figuur.
Waanzin dat u daar dus klaarblijkelijk na al die tijd nog steeds naar luistert.
Hoe in godsnaam is het mogelijk? On-voor-fucking-stelbaar dat u het niet ziet.
Wat al vermoed werd, is bevestigd: JDAM'ER. Alweer een nét iets zwaarder speeltje voor het Oekraïense leger.
www.thedrive.com
-> incl. filmpjes voor de liefhebbers.
200 pond HIMARS-racket versus een geleide 2000 pond vliegtuigbom. Benieuwd wat ze in Rusland hiervan vinden.
Winged JDAM Smart Bombs Are Now Operational In Ukraine
The U.S. Air Force's top officer in Europe says JDAM-ERs are now in Ukrainian hands, putting whole new Russian target sets at risk.
www.thedrive.com
-> incl. filmpjes voor de liefhebbers.
200 pond HIMARS-racket versus een geleide 2000 pond vliegtuigbom. Benieuwd wat ze in Rusland hiervan vinden.
Avondland
Well-known member
Die hebben met de UPAB-1500V een eigen nieuw dingetje, maar ik weet niet hoe ruim die op voorraad zijn. 1000kg springstofkop, dus gelijkaardig aan de JDAM.Wat al vermoed werd, is bevestigd: JDAM'ER. Alweer een nét iets zwaarder speeltje voor het Oekraïense leger.
Winged JDAM Smart Bombs Are Now Operational In Ukraine
The U.S. Air Force's top officer in Europe says JDAM-ERs are now in Ukrainian hands, putting whole new Russian target sets at risk.
-> incl. filmpjes voor de liefhebbers.
200 pond HIMARS-racket versus een geleide 2000 pond vliegtuigbom. Benieuwd wat ze in Rusland hiervan vinden.
Russen gaan ondertussen verder met hun demilitarisatie:
Gisteren 1060 soldaten verloren, 9 tanks, 11 APV en maar liefst 23 stuks artillerie.
Net op Radio 1 en interview met Nederlandse oud-kolonel. Die zei naar aanleiding van Proghozin zijn filmpje dat heel het Russisch leger toch wapens en munitie tekorten heeft
Wat de Soviet Unie in 60 jaar heeft opgebouwd, jaagt Putin er in een dik jaar doorheen. Hij zal inderdaad wel de geschiedenisboekjes in gaan!
Gisteren 1060 soldaten verloren, 9 tanks, 11 APV en maar liefst 23 stuks artillerie.
Net op Radio 1 en interview met Nederlandse oud-kolonel. Die zei naar aanleiding van Proghozin zijn filmpje dat heel het Russisch leger toch wapens en munitie tekorten heeft
Wat de Soviet Unie in 60 jaar heeft opgebouwd, jaagt Putin er in een dik jaar doorheen. Hij zal inderdaad wel de geschiedenisboekjes in gaan!
Patj
Well-known member
Vooral met dat verschil dat de Sovjet Unie nog eens een vrij degelijke militaire industrie had.
Uiteindelijk is het de sterkste oorlogseconomie die wint bij langere conflicten. En nu is dat de Westerse tegen die van Rusland geworden.
Grappig dat je daaraan denkt, want ik moest denken aan een oudere verfilming van 'All Quiet On The Western Front' waar ze het over het gebruik van een schop hebben als een humaner alternatief voor een bajonet.Het is een multifunctioneel werktuig hé.Dat die schoppen worden gebruikt voor close combat lijkt me alleszins niet onlogisch, al zal dat voor verse recruten wel een akelige ervaring zijn. Ik moet daarbij denken aan die recente verfilming van All Quiet on the Westen Front waarbij Paul Bäumer een Fransman doodt met een bayonet en erdoor ontdaan is. Iemand neerschieten op afstand is toch iets heel anders dan iemand in een lijf-aan-lijfgevecht neersteken of neerknuppelen.
Oh Belgium.. never change:
www.politico.eu
Who is the EU Quarter’s pro-Putin cyclist?
If anyone knows about pedaling propaganda, it’s René Demol.
www.politico.eu
Muñoz
Well-known member
Oh Belgium.. never change:
Who is the EU Quarter’s pro-Putin cyclist?
If anyone knows about pedaling propaganda, it’s René Demol.
Ach, dat is gewoon een analoge, 'offline' troll. De ene mens gaat in z'n pensioen in Benidorm huidkanker(s) verzamelen, de andere versmelt helemaal met z'n zetel (en volgen elke koers vanaf seconde 1 op tv), en deze meneer leeft op van andere mensen te triggeren.
Voor hetzelfde geld was hij een vaste waarde in de HLN-comments op facebook. Nu is hij tenminste nog sportief bezig.
In Francofoon België moet dat ongetwijfeld ook tot schuimende monden hebben geleid.
Ondanks alle waarschuwingen trekt Oekraïne zich niet terug uit Bachmoet en daar lijkt maar één verklaring voor
Zowel Oekraïne als Rusland gooit alles in de strijd om Bachmoet. Het is een vaststelling die westerse militaire analisten versteld doet staan. De Russische defensieminister Sjojgoe zei dinsdag dat de val van Bachmoet het begin van een reeks veroveringen zal zijn, wat zelfs Russische milbloggers...
www.nieuwsblad.be
Het Institute for The Study of War wijst er ook op dat Wagner het steeds lastiger krijgt in Bachmoet. Elitetroepen van de marine en paracommando’s moeten geregeld bijspringen. Ook dat is volgens analisten de mogelijke prijs waar Kiev op aast: de beste Russische krachten uitschakelen in gevechten waarin de verdediging het altijd net wat makkelijker heeft.
Dit is blijkbaar de belangrijkste reden van Oekraïne om Bakhmut te blijven verdedigen.
En op zich geen slecht plan, zeker niet omdat de omcirkeling niet volledig is en dat Oekraïne battlegroups heeft in de buurt om die te doorbreken dus in sé durven de Russen nog geen volledige omcirkeling te doen.
Inderdaad. Als ik ook lees dat in de voorbije dagen er een gevecht was in Bakhmut waarbij 22 Russen het leven lieten tov 2 Oekraïners, dan snap ik wel waarom men de strijd dat nog verder wil zetten.
Hoe langer Oekraïne Bakhmut kan behouden, hoe meer Russen onevenredig het leven laten.
Omdat Rusland/Wagner van Bakhmut hun zinloze prestige project hebben gemaakt, gaan bij het niet veroveren enkele belangrijke Russische figuren hun toekomst wel kunnen vergeten.
Hoe langer Oekraïne Bakhmut kan behouden, hoe meer Russen onevenredig het leven laten.
Omdat Rusland/Wagner van Bakhmut hun zinloze prestige project hebben gemaakt, gaan bij het niet veroveren enkele belangrijke Russische figuren hun toekomst wel kunnen vergeten.
Avondland
Well-known member
Het is een slijtageslag hé. Als Bakhmut wordt veroverd met de kost van de meest ervaren elitetroepen betekent dit een aderlating die negatief zal uitdraaien bij een tegenoffensief van Oekraïne, maar het is niet dat Oekraïne daar zelf ongeschonden uitkomt. Ook zij verliezen veel materiaal en mensen bij de verdediging van Bakhmut.
Dat er al maandenlang wordt gesproken van Bakhmut als een onbelangrijke plaats is ook onzin. Het blijft een belangrijk logistiek knooppunt die noodzakelijk is om de Donbas verder in te nemen en bovendien zorgt de symbolische waarde ervoor dat beide partijen véél materiaal en troepen heen sturen.
Dat er al maandenlang wordt gesproken van Bakhmut als een onbelangrijke plaats is ook onzin. Het blijft een belangrijk logistiek knooppunt die noodzakelijk is om de Donbas verder in te nemen en bovendien zorgt de symbolische waarde ervoor dat beide partijen véél materiaal en troepen heen sturen.
Vierkant
Well-known member
Volgens de NAVO is het in Bachmoet 5:1 in het voordeel van Oekraïne. Logisch dat ze daar blijven want op een moment zal de aanval imploderen. De openlijke onvrede van Wagner is een eerste teken aan de wand. Bovendien zorgt het ook voor minder druk op de rest van het front waar ze zich klaarmaken voor een nieuw offensief.
Een slijtageslag waar Oekraïne elke dag sterker aan het worden is met hoogtechnologische leveringen en Rusland steeds zwakker door tekorten.
Avondland
Well-known member
Ik verwacht ook wel dat Oekraïne vroeg of laat een tegenzet gaat doen, maar ik kan niet met stelligheid beweren dat dit even succesvol gaat zijn als het tegenoffensief bij Kharkov. Rusland heeft een stuk meer reserves dan een half jaar geleden en ze zijn ook veel sterker ingegraven. Het gaat dus een pittige strijd worden. Of de dagelijkse berichten van het Russische MoD te betrouwen zijn betwijfel ik, maar ik denk wel dat ze intussen HIMARS-raketten effectief uit de lucht kunnen halen. Er is deze oorlog al iets té vaak gesproken van gamechangers.
De Russische oorlogsindustrie draait nochtans op volle toeren, maar het industriële potentieel van het Westen is oneindig veel groter. Deze oorlog toont trouwens aan dat hoogtechnologisch, peperduur wapentuig geen doorslaggevende rol speelt, het gaat hier ook om de kracht van het getal en dat speelt dan weer in het voordeel van Rusland. Ook de rol van de cyberoorlog is heel erg overschat geweest.
Daar ben ik het nochtans niet mee eens.
A U.S.-made long-range rocket system has helped give Ukraine momentum in the war.
Washington delivered the first batch of truck-mounted, multiple-rocket launchers, known as HIMARS,
Laat ons nog stellen dat het er dubbel zoveel zijn en ga uit van 40 lanceersystemen. Dat komt neer op 1 lanceersysteem per 15,000 vierkante kilometer in Oekraïne. Dat is 1 systeem per oppervlakte groter dan heel Vlaanderen. Ga je uit van 20 effectieve systemen dan wordt dat 1 systeem per oppervlakte van België.
Die technologie geeft absoluut de doorslag. Kijk wat Oekraïne doet met het absolute minimum van het minimum dat ze van ons krijgen. En denk dan eens wat ze zouden kunnen doen indien we hen effectief voldoende geven.
liveuamap is al 18u niet meer geupdated
Volgens ik heb gelezen komen de bradleys en andere zwaar materiaal nu allemaal aan in het oosten van Oekraïne. Waarschijnlijk nieuws dat paar dagen oud is.
De opbouw naar offensief wordt verder gezet terwijl de Russen zichzelf vastpinnen in Bakhmut.
Ik zie niet in dat Rusland heel het front kan beschermen dus Oekraïne kan gerust een zwakke punt nemen en er vol voor gaan.
Volgens ik heb gelezen komen de bradleys en andere zwaar materiaal nu allemaal aan in het oosten van Oekraïne. Waarschijnlijk nieuws dat paar dagen oud is.
De opbouw naar offensief wordt verder gezet terwijl de Russen zichzelf vastpinnen in Bakhmut.
Ik zie niet in dat Rusland heel het front kan beschermen dus Oekraïne kan gerust een zwakke punt nemen en er vol voor gaan.
Avondland
Well-known member
Dat is misschien wel een goeie nuance die je geeft - in een rechtstreeks "full blown" conventioneel conflict tegen de NAVO heeft Rusland geen verhaal. Zeker nu niet, want Rusland heeft al heel wat kruit verschoten. Dat is ook pure theorie, want een grootschalig conventioneel conflict kan nucleair escaleren en daarin is Rusland wel capabel. Alleen is het dan einde verhaal voor alle deelnemende partijen. Er is geen enkele nucleaire grootmacht die de andere kan uitschakelen met een "splendid first strike".Daar ben ik het nochtans niet mee eens.
A U.S.-made long-range rocket system has helped give Ukraine momentum in the war.
Washington delivered the first batch of truck-mounted, multiple-rocket launchers, known as HIMARS,www.nytimes.com
Laat ons nog stellen dat het er dubbel zoveel zijn en ga uit van 40 lanceersystemen. Dat komt neer op 1 lanceersysteem per 15,000 vierkante kilometer in Oekraïne. Dat is 1 systeem per oppervlakte groter dan heel Vlaanderen. Ga je uit van 20 effectieve systemen dan wordt dat 1 systeem per oppervlakte van België.
Die technologie geeft absoluut de doorslag. Kijk wat Oekraïne doet met het absolute minimum van het minimum dat ze van ons krijgen. En denk dan eens wat ze zouden kunnen doen indien we hen effectief voldoende geven.
Dat geeft ook weer het volgende te denken: het Westen geeft wapens met de handrem op. Vaak te laat, te weinig. Duitsland gaf in 1991 driemaal zoveel bilaterale hulp aan de operatie in Irak dan nu aan Oekraïne en Frankrijk is zelf ook zuinig omdat het te weinig materieel en hulp heeft. Europa kondigt veel steun aan maar het afroepen en het effectief leveren is nog een groot verschil: de industrie is er niet klaar voor, de bureaucratie werkt tegen, ... het duurt allemaal erg lang. De Amerikaanse steun is het grootste, maar staat nog lang niet op het niveau als de inspanningen voor Irak, laat staan Vietnam.
De tijd zal moeten uitwijzen of dat wel genoeg is en of het Westen niet veel eerder en veel meer had moeten leveren.
Vierkant
Well-known member
Het grootste deel van die reserves is inmiddels gedecimeerd. Ze beginnen openlijk te weigeren om te vechten.
De Russische oorlogsindustrie is amper tot niets aan het produceren. Precisiewapens heb ik al maanden niet meer gezien. Het enige waar ze in staat toe blijken is oud materiaal van de jaren 60 opkalefateren. Die voorraad geraakt ook uitgeput en de soldaten om ze te hanteren worden niet opgeleid. Een Russische tank is letterlijk een rijdende doodskist. Binnen enkele weken rollen de Abrams en Leopards over de grens met getrainde soldaten. Als ze die goed kunnen inzetten gaan de Mobiks nog harder weglopen dan in Kharkov.
Laatst bewerkt: