Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Tja, die is te goed, te duur en uiteindelijk in te kleine aantallen geproduceerd om zo maar bij ieder conflict in te zetten ( en mogelijk te verliezen)
Kan ook niet bombarderen, dus enkel in te zetten voor luchtverdediging. En welke oorlog heeft de US de laatste 20 jaar gehad dat ze het luchtruim moesten verdedigen met stealth jagers? Geen denk ik.
Dus hun F-15's en F-16's voldeden steeds goed, zeker voor multi-role inzet, nadat de luchtafweer uitgeschakeld was.
Je zou kunnen zeggen dat het een beetje een faal is omdat er geen meervoud aan varianten is gemaakt zoals bij de F-15 en F-16.
Ook dat de ontwikkeling zo lang geduurd heeft, dat de electronica eigenlijk al bij introductie in 2005 verouderd was (want gebaseerd op technologie begin jaren 90). Daardoor kan een F-22 ook niet via veilige verbinding communiceren met een F-35 of andere vliegtuigen (Link-16)
Doordat men de productie vroegtijdig gestopt heeft op 187 exemplaren ipv de vereiste 381 een doordat men het niet wilde exporteren, is het nu amper de moeite om nog serieuze upgrades te maken en implementeren.
Why did the United States stop F-22 production? Could Lockheed Martin Restart the production line? - Defence Aviation
Lockheed Martin's F-22 raptor has proven to be a formidable warplane with its unique combination of stealth, speed, maneuverability, altitude and sensors.
www.defenceaviation.com
Avondland
Well-known member
Ontwikkelen om te ontwikkelen, ook al ga je het wapentuig niet actief inzetten, heeft een meerwaarde: de F-22 heeft dan misschien geen overwinningen op zijn palmares, maar de opgedane ervaring en know-how is wel van onschatbare waarde. De VS heeft immers sinds de jaren '90 een grote hoeveelheid operationele fifth gen straaljagers. De Chinese J-20 is ook operationeel en in grotere aantallen. De Su 57 is in veel kleinere aantallen operationeel. Net zoals de F-22 heeft die wel wat boven Syrië gevlogen, maar nooit op een risicovolle missie. En nu wat stand off missies. De F-22 onderschept zo nu en dan wel eens een Bear.Tja, die is te goed, te duur en uiteindelijk in te kleine aantallen geproduceerd om zo maar bij ieder conflict in te zetten ( en mogelijk te verliezen)
Kan ook niet bombarderen, dus enkel in te zetten voor luchtverdediging. En welke oorlog heeft de US de laatste 20 jaar gehad dat ze het luchtruim moesten verdedigen met stealth jagers? Geen denk ik.
Dus hun F-15's en F-16's voldeden steeds goed, zeker voor multi-role inzet, nadat de luchtafweer uitgeschakeld was.
Je zou kunnen zeggen dat het een beetje een faal is omdat er geen meervoud aan varianten is gemaakt zoals bij de F-15 en F-16.
Ook dat de ontwikkeling zo lang geduurd heeft, dat de electronica eigenlijk al bij introductie in 2005 verouderd was (want gebaseerd op technologie begin jaren 90). Daardoor kan een F-22 ook niet via veilige verbinding communiceren met een F-35 of andere vliegtuigen (Link-16)
Doordat men de productie vroegtijdig gestopt heeft op 187 exemplaren ipv de vereiste 381 een doordat men het niet wilde exporteren, is het nu amper de moeite om nog serieuze upgrades te maken en implementeren.
Why did the United States stop F-22 production? Could Lockheed Martin Restart the production line? - Defence Aviation
Lockheed Martin's F-22 raptor has proven to be a formidable warplane with its unique combination of stealth, speed, maneuverability, altitude and sensors.
Mr.Fingers
Well-known member
Ondertussen toch hardnekkige geruchten dat Lukashenko in het ziekenhuis is opgenomen, na zijn toch wel vrij frêle acte de presence op 9 mei in Moskou. Zou me niet verbazen dat dit "Plan B" van Putin is, nu zijn haring niet braadt in Oekraïne: dan maar een ander land annexeren.
Avondland
Well-known member
Unie van Rusland en Wit-Rusland
Het vetgedrukte gedeelte doet me vermoeden dat er wel eens een referendum kan worden uitgeschreven om de opname van Wit-Rusland in de Russische Moederstaat officieel te maken. Net zoals dat gebeurde met de Krim en die vier (deels bezette) deelstaten in Oekraïne (Kherson, Zhaporizhia, Luhansk en Donetsk).
Aanvulling: De Chinese J-20 is nog een vraagteken hoe goed hij is. Van de radar cross sectie is het geweten dat het gelijkaardig is aan de F35, dus komt niet in de buurt van de F22. Ook de gebruikte motoren roepen nog vragen op over de degelijkheid en komen niet in de buurt van de trust vectoring pratt&whitney exemplaren. Wel grote interne wapenbaai.
De Su-57 is weer één gigantische papieren tijger met specs die werkelijk nérgens op slaan.
Een reden waaorm die F22 op pensioen is gestuurd, is dat het een ongelooflijk duur ding is met hoge werkingskosten en enkele duidelijke nadelen.
voor de komende generatie hebben de VS de F/A XX en de NGAD (F-X) in ontwikkeling (pas uit development geraaakt naar de volgende fase)
In tegenstelling tot bij de 5th gen hebben ook de europeanen de opvolger in ontwikkeling, samen met Japan dit keer. Terwijl dat de eigenwijze Fransen ook nog niet zeker zijn of ze FCAS gaan verder ontwikkelen of met de Britten/Italianen/Japanners gaan samenwerken.
Anyway. Er zitten alweer miljarden in een volgende generatie, véél meer dan de F22, voor een vliegtuig waar ze naar eigen zeggen niet eens de software of the technologie al klaar voor hebben (oa vlootcontrole van drones).
Die miljarden in de F22 en opvolgers is een goeie ouwe wapenwedloop.
noccy
Well-known member
Voorlopig idd. geruchten, hij is in ieder geval niet meer gezien sinds 9 mei.
Zou ook steek houden voor Poetin. Zo krijgt ie complete controle over W-R en is tussenpersoon Luka weg ivm. de nucleaire raketten, inzetten van 100k extra manschappen en is de dreiging van de oppositie weg. W-R is een Russische provincie, klaar is kees.
Of het echt zo uitdraait valt te zien, ben niet zeker dat het W-R leger hierin meegaat en een volksopstand neerslaan met buitenlandse politie is niet evident. Langs de andere kant kan UA of de EU moeilijk tussenkomen zonder als bezetters afgeschilderd te worden en escalatie te verzekeren.
Avondland
Well-known member
De Su-57 voert momenteel wat stand off aanvallen uit op Oekraïne, maar dat is de Russische prima donna die ze niet boven Oekraïens luchtruim laten vliegen uit schrik dat die neergehaald wordt. Esthetisch een fraai ding die het ook goed doet op airshows, maar er zijn nog altijd problemen met de motoren als ik me niet vergis en ook op vlak van BVR-engagement is die geen partij voor de F-22 of de F-35. Het toestel wordt net als alle andere Russische Wunderwaffe erg gehyped, maar ze krijgen die kinderziektes maar niet weg en ze hebben de capaciteit niet om die in grote aantallen te produceren. Ongetwijfeld wel een leerschool voor de Russische defensieindustrie, maar ze hebben niet meer het budget van de USSR om de VS op militaire tech te evenaren.
Voor de rest wel akkoord hoor. R&D slorpt enorm veel geld op en vaak worden wapentuigen ontworpen die het slagveld nooit bereiken, maar je moet die kosten maken om uit te maken waar je kansen laat liggen, waar de doodlopende straten liggen en om een competitieve edge te blijven behouden op je tegenstrevers. De VS heeft daarvoor het budget, de industrie en de know-how. Rusland en China hebben van dat alles niet voldoende.
Général Zantas
Well-known member
Rusland zou de thuisstad van de Oekraine Eurovisie-act hebben gebombardeerd...
Laatst bewerkt:
Avondland
Well-known member
Ongetwijfeld puur toeval en hebben ze daar een magazijn vol HIMARS opgeblazen.
FreeRealEstate
Active member
Als je niet op het slagveld kan winnen, dan moet je zoiets doen uit frustratie. Belachelijk.
Het zal hen even genoegdoening en enkele slachtoffers in Oekraïne geven, maar tactisch is dit alleen maar dom: verspilling van wapens en nog meer vastberadenheid in Oekraïne.
Al heel de week is Oekraïne echt wel het slagveld in hun voordeel aan het aanpassen. Grote focus op het uitschakelen van artillerie en APV's.
Verscheidene dagen dik boven de 10 artillerie items uitgeschakeld per dag, eergisteren en gisteren zelfs meer dan 20 per dag.
Geen idee waarom ze die nu beter kunnen raken. Hebben de Russen ze dichterbij gepositioneerd of heeft Oekraïne betere artillerie gekregen om deze aan te vallen?
Ik denk toch dat ze die al lang zo goed kunnen raken maar die vroeger niet aangevallen hebben met dit offensief in het vooruitzicht. Als men te vroeg zulke zaken zou aangevallen hebben had Rusland de tijd om in te grijpen en te herpositioneren (en dat in tijden waarbij het Oekraïense leger zelf veel moeilijkheden ging hebben om vooruit te raken). Door dit nu te doen kan men die zaken uitschakelen en daarvan ook gebruik maken om zelf op te rukken.
KIJK. Wagnerbaas keert zich volledig tegen Russen en prijst “slimme tactiek” van Oekraïners
Jevgeni Prigozjin, de leider van het beruchte Russische huurleger Wagner, heeft opnieuw van leer getrokken tegen het Russische leger. Prigozjin lijkt zich nu volledig tegen de Russen te hebben gekeerd en prijst in een nieuwe video de “slimme tactiek” van de Oekraïners, die hij “intelligente en...
www.hln.be
Alternatieve tijdslijn. Prigozhin neemt over en sluit wapenstilstand af tussen Wagner en AFU.
Binnenkort spreken we van wagner, het huurlingenleger van Oekraiene.
KIJK. Wagnerbaas keert zich volledig tegen Russen en prijst “slimme tactiek” van Oekraïners
Jevgeni Prigozjin, de leider van het beruchte Russische huurleger Wagner, heeft opnieuw van leer getrokken tegen het Russische leger. Prigozjin lijkt zich nu volledig tegen de Russen te hebben gekeerd en prijst in een nieuwe video de “slimme tactiek” van de Oekraïners, die hij “intelligente en...
Alternatieve tijdslijn. Prigozhin neemt over en sluit wapenstilstand af tussen Wagner en AFU.
Mr.Fingers
Well-known member
Dingen die we nog niet hadden op de 2023 Bingo: Prigozjin blijkt een CIA-asset te zijn, om Rusland van binnenuit te verrotten.
Laatst bewerkt:
Laten we er een ironisch (fake) interview van maken, nu we toch bezig zijn
Journalist: Zou je u tegen Rusland keren, als Oekraïne u voldoende munitie en wapens levert, wat Rusland niet doet?
Progizjin : No way!
Journalist: Wat als ze U ook meer zouden betalen dan Rusland naast die leveringen?
Progizjin: Deal!
Journalist: Wablief? Is dat geen hoogverraad tov uw moederland Rusland?
Progizjin: Gast I dont give a xxxx. Ik ben huurling en leider van een huurlingenleger. Wie mij het meeste betaald krijgt mijn diensten aangeboden.
Laten we er een ironisch (fake) interview van maken, nu we toch bezig zijn
Journalist: Zou je u tegen Rusland keren, als Oekraïne u voldoende munitie en wapens levert, wat Rusland niet doet?
Progizjin : No way!
Journalist: Wat als ze U ook meer zouden betalen dan Rusland naast die leveringen?
Progizjin: Deal!
Journalist: Wablief? Is dat geen hoogverraad tov uw moederland Rusland?
Progizjin: Gast I dont give a xxxx. Ik ben huurling en leider van een huurlingenleger. Wie mij het meeste betaald krijgt mijn diensten aangeboden.
Wel hij heeft zichzelf in maart al kandidaat gesteld voor de presidentsverkiezingen van Oekraïne in 2024. Alles kan dus in deze tijdslijn.
noccy
Well-known member
Combinatie van meer munitie, waaronder precisiemunitie ; Counter-battery radars (oa. VS, israeli, duits, zweeds materiaal) en veel extra geschut (30 AS-90 van de UK, ~60 M109L van Italië, paar Archers, paar PZH.2000,...) wat allemaal vanaf April is beginnen toekomen.
En dan heb je nog de drones. Ergens deze week was er een video waar een drone artillerie ziet vuren, ze een paar km naar hun schuilplaats volgt en er later op de dag een excalibur-granaat recht op valt.