Parkeerplaats gebruiken als opslagplaats in appartement

[Sloan]

[mod: afgesplitst uit ergernistopic]

Ik heb het gros van mijn spullen en meubels bij mijn moeder gezet op haar parkeerplek in de gemeenschappelijke garage van een woning die ze heeft gekocht.

Nu is een eigenaar van 1 van de huurwoningen gaan klagen en heeft ze een brief ontvangen van de syndicus. Klopt het dat je niet gewoon mag doen wat je wil (in mate) met je parkeerplek? Er staan 15 bananendozen en 1 kant is een muur. Heeft dus niks te zien met zijn huurders.

Die kerel ligt nu mijn moeder van 66 te bedreigen met rechtzaken en maar schelden elke keer ze haar ziet.

 

[Dexels]

Wat staat hierover in het RIO?

 

[Panda]

Ik heb het gros van mijn spullen en meubels bij mijn moeder gezet op haar parkeerplek in de gemeenschappelijke garage van een woning die ze heeft gekocht.

Nu is een eigenaar van 1 van de huurwoningen gaan klagen en heeft ze een brief ontvangen van de syndicus. Klopt het dat je niet gewoon mag doen wat je wil (in mate) met je parkeerplek? Er staan 15 bananendozen en 1 kant is een muur. Heeft dus niks te zien met zijn huurders.

Die kerel ligt nu mijn moeder van 66 te bedreigen met rechtzaken en maar schelden elke keer ze haar ziet.

En wat is de reden dat hij zich stoort aan die meubelen? Kan hij niet goed parkeren nu of?

 

[Sloan]

En wat is de reden dat hij zich stoort aan die meubelen? Kan hij niet goed parkeren nu of?

Niks, gewoon om te kloten.
De parkeerplek er naast is van een oudere vrouw die amper rijdt.

 

[Gromker]

Lees inderdaad even een eventueel R(element) I(nterne) O(rde) na, bij mijn moeder staat daar bvb ook in dat de parkeerplaatsen niet als opslag mogen gebruikt worden maar enkel voor gekeurde, verzekerde en ingeschreven voertuigen te parkeren. dat maakt blijkbaar vooral verzekeringstechnisch wel uit. Wel geen idee in hoeverre zo´n bepaling ook wettelijk is natuurlijk.

 

[Wizard of midian]

Ik heb het gros van mijn spullen en meubels bij mijn moeder gezet op haar parkeerplek in de gemeenschappelijke garage van een woning die ze heeft gekocht.

Nu is een eigenaar van 1 van de huurwoningen gaan klagen en heeft ze een brief ontvangen van de syndicus. Klopt het dat je niet gewoon mag doen wat je wil (in mate) met je parkeerplek? Er staan 15 bananendozen en 1 kant is een muur. Heeft dus niks te zien met zijn huurders.

Die kerel ligt nu mijn moeder van 66 te bedreigen met rechtzaken en maar schelden elke keer ze haar ziet.

Waarschijnlijk zo'n marginaal geval met tijd teveel. De onverdraagzaamheid dag vandaag, tis ver gekomen. Beetje gezaag over dat er wat spullen staan op iem anders zijn parking.

 

[Mothman]

Lees inderdaad even een eventueel R(element) I(nterne) O(rde) na, bij mijn moeder staat daar bvb ook in dat de parkeerplaatsen niet als opslag mogen gebruikt worden maar enkel voor gekeurde, verzekerde en ingeschreven voertuigen te parkeren. dat maakt blijkbaar vooral verzekeringstechnisch wel uit. Wel geen idee in hoeverre zo´n bepaling ook wettelijk is natuurlijk.

Man man man, dat mensen zelfs überhaupt in een appartement willen wonen met al zo'n gezever.

 

[kay-gell]

Man man man, dat mensen zelfs überhaupt in een appartement willen wonen met al zo'n gezever.

Dat is inderdaad een gedoe. Vaak wordt brandveiligheid als argument gebruikt maar ik vind dat discutabel.

Echte reden is natuurlijk dat mensen niet willen dat een ondergrondse parking één grote rommelboel wordt met kasten, fietsen en God-weet-wat voor rommel.

 

[Sylverscythe]

Man man man, dat mensen zelfs überhaupt in een appartement willen wonen met al zo'n gezever.

Gohja laten we nu ook niet overdrijven. Ook op een appartement gewoond en dat soort stoten niet gezien. In het reglement stonden ook wel zo'n zaken, maar dat is dan onder normale mensen voor wanneer er ergens iemand zijn manieren niet kan houden.

 

[nestorius]

Gohja laten we nu ook niet overdrijven. Ook op een appartement gewoond en dat soort stoten niet gezien. In het reglement stonden ook wel zo'n zaken, maar dat is dan onder normale mensen voor wanneer er ergens iemand zijn manieren niet kan houden.

Dit is toch wel mijn ergernis, dat de minste scheet hier overdreven moet worden en dat het bijna is alsof iedereen met getrokken messen tegenover elkaar staat in de samenleving.

 

[MisterV]

Ik snap best dat het niet de bedoeling is dat een parkeerplaats wordt gebruikt als stockage voor allerhande materiaal en men dat een beetje proper wil houden. Iedereen begint dat dan te doen en er is altijd wel ene die er dan een stort van moet maken.

 

[marcel]

in de meeste contracten is dat toch zo, dat gemeenschappelijke plaatsen niet gebruikt mogen worden om persoonlijke spullen te zetten?
als dat gewoon een parkeerplaats is, is die in de gemeenschappelijke garage, en dat zal dan niet mogen.

en dan mag de manier waarop die kerel dat aanpakt zwaar overdreven zijt, hij is wel in zijn recht als hij daarover klaagt (als dat dus in het contract of ROI of whatever staat).

 

[stungunner]

In de meeste appartementen mag je inderdaad je (open) parkingplaats niet gebruik voor stockage van materiaal, en terecht imo.

Als iedereen dat zou doen wordt dat gewoon een gigantische rommelboel en kan dat, afhankelijk van wat er wordt gestockeerd, enerzijds gewoon onveilig zijn, anderzijds ook gewoon voor pakweg ongedierte zorgen (als je zoiets toelaat, hoe lang gaat het duren tegen bewoner x of y pakweg zijn voedingswaren daar stockeert).

Er zijn nu eenmaal regels in mede-eigendom, en geheel terecht. Los van hoe die persoon het aanbrengt, dat kan uiteraard op een andere manier, heeft hij wel gewoon gelijk imo.

 

[Sloan]

Staat idd aangegeven in het ROI.

Gohja laten we nu ook niet overdrijven. Ook op een appartement gewoond en dat soort stoten niet gezien. In het reglement stonden ook wel zo'n zaken, maar dat is dan onder normale mensen voor wanneer er ergens iemand zijn manieren niet kan houden.

Het is een stoot dat er voor 2 weken dozen staan? Een niet sociapatisch aangelegde mens komt dan mss eens ff horen ipv direct de syndicus te bellen.

Ik mis de tijd dat ge van de beenhouwer nog extra kreeg omdat dan de pot op was, of ge gewoon nog een géste kreeg van mensen, gewoon uit vriendelijkheid.

Nu leeft iedereen precies op zijn eigen eiland "want das mijn recht".

Als ge idioot wilt doen over 15 dozen in de hoek van een parking dan ben je niet meer te redden, imo.

Nu goed, dat die pipo het maar verder trekt. Vorige keer is hem al op verhoor mogen komen en dan hebben we nog niet alles gezegd.

 

[Sloan]

In de meeste appartementen mag je inderdaad je (open) parkingplaats niet gebruik voor stockage van materiaal, en terecht imo.

Als iedereen dat zou doen wordt dat gewoon een gigantische rommelboel en kan dat, afhankelijk van wat er wordt gestockeerd, enerzijds gewoon onveilig zijn, anderzijds ook gewoon voor pakweg ongedierte zorgen (als je zoiets toelaat, hoe lang gaat het duren tegen bewoner x of y pakweg zijn voedingswaren daar stockeert).

Er zijn nu eenmaal regels in mede-eigendom, en geheel terecht. Los van hoe die persoon het aanbrengt, dat kan uiteraard op een andere manier, heeft hij wel gewoon gelijk imo.

Als iedereen dit als iedereen dat. Dan moet ge altijd kijken naar de reële situatie.
Ze wonen met 4 in dat pand en iedereen zou er oke mee zijn dat ge uw plek ff gebruikt voor uw shit ipv een box te huren dat geld kost.

Maar nee, ne dude die het normaal vind een invalide bejaarde vrouw te bedreigen wilt kloten om te kloten. Dit heeft niks te maken met wat gij aanhaalt.

 

[marcel]

ja maar, ge komt hier vragen of dat mag.
krijgt als antwoord dat dat in de overeenkomsten zou staan, waar ge dan zelf zegt dat het er effectief in staat dat het niet mag.

en dan zijt ge kwaad op iedereen omdat ge zelf in fout zijt?

ik mis de tijd dat de mensen zich excuseerden als ze in fout waren, ipv iedereen te verwijten.

dat die kerel al eerder verhoord is omdat hij mensen lastig valt, kunnen wij niet weten.

 

[stungunner]

Als iedereen dit als iedereen dat. Dan moet ge altijd kijken naar de reële situatie.
Ze wonen met 4 in dat pand en iedereen zou er oke mee zijn dat ge uw plek ff gebruikt voor uw shit ipv een box te huren dat geld kost.

Maar nee, ne dude die het normaal vind een invalide bejaarde vrouw te bedreigen wilt kloten om te kloten. Dit heeft niks te maken met wat gij aanhaalt.

Nogmaals, de manier waarop praat ik en niemand goed.

Maar het is natuurlijk makkelijk om in uw specifieke geval over een uitzondering op de regels te spreken. Maar als iedereen dat voor zichzelf vindt, hebben we geen regels meer nodig natuurlijk. Dan doet iedereen maar gewoon zijn goesting en is het wachten op een buur/inwoner/eigenaar die u om één of andere uitzondering begint te ergeren.

 

[Areknia]

Koop u dit: https://www.lidl.be/p/nl-BE/autohoe...MIlYbnk8DviAMVUpNQBh17mAXkEAQYAiABEgJjW_D_BwE

Stapel uw dozen wat in 'autovorm' en tada! Probleem opgelost

 

[Sylverscythe]

Het is een stoot dat er voor 2 weken dozen staan? Een niet sociapatisch aangelegde mens komt dan mss eens ff horen ipv direct de syndicus te bellen.

Ik mis de tijd dat ge van de beenhouwer nog extra kreeg omdat dan de pot op was, of ge gewoon nog een géste kreeg van mensen, gewoon uit vriendelijkheid.

Nu leeft iedereen precies op zijn eigen eiland "want das mijn recht".

Als ge idioot wilt doen over 15 dozen in de hoek van een parking dan ben je niet meer te redden, imo.

Nu goed, dat die pipo het maar verder trekt. Vorige keer is hem al op verhoor mogen komen en dan hebben we nog niet alles gezegd.

Neen, ik zeg dat die regels zijn opgemaakt zodat mensen zich kunnen indekken tegen stoten van andere sociopaten die bijvoorbeeld een stort met overlast maken van hun staanplaats. Of zoals een ex-buur van mij daar het oud salon zetten, daar toch de wagen willen bijproppen, en zo de gemeenschappelijke inrit blokkeren naar anderen hun garage. Dan is het gewoon handig dat zoiets ergens in een reglement staat.

De rest vind ik maar onzin maar goed, laat ons onze jeugd wat romantiseren want toen was alles beter.

 

[nestorius]

ja maar, ge komt hier vragen of dat mag.
krijgt als antwoord dat dat in de overeenkomsten zou staan, waar ge dan zelf zegt dat het er effectief in staat dat het niet mag.

en dan zijt ge kwaad op iedereen omdat ge zelf in fout zijt?

ik mis de tijd dat de mensen zich excuseerden als ze in fout waren, ipv iedereen te verwijten.

dat die kerel al eerder verhoord is omdat hij mensen lastig valt, kunnen wij niet weten.

en dat doet ook niks ter zake.