Personalized Ads & Tracking - Luistert mijn gsm mee?
- Onderwerp starter TRUMP
- Startdatum
Ze beweren van niet, maar wat denk je... money, money, money via Ads is de ultieme drijfveer van Google en co in alles wat ze doen.
Je bent bijlange na niet de enige die dergelijke ervaringen heeft.
kaasfretter
Active member
Tuurlijk, is al lang bekend
marcel
Well-known member
volgens Lieven Scheire ligt dat aan uw locatie-data, en het feit dat veel mensen vaak dingen opzoeken.
dus bvb,
gij gaat op reis naar Pattaya. gij komt thuis en gij spreekt af met vriendengroep A, waar gij in geuren en kleuren over uw reis vertelt. het algoritme ziet adhv uw locatiegegevens dat gij samenzit met die vrienden, en dat achteraf een aantal van uw vrienden op hunne gsm de zoekopdracht "pattaya" in geven.
wat later spreekt ge af met vriendengroep B, en ge zit weer te vertellen, en die vriendengroep begint ook te zoeken naar informatie over Pattaya.
en een beetje later, vriendengroep C, denkt het algoritme al "het zal daar weer over Pattaya gaan", en tegen dat ge uitverteld zijt, en uw vrienden hunne gsm pakken, moeten ze al niet meer zoeken, want het komt er automatisch op.
in uw situatie lijkt het mij dan:
eerste vriend koopt marstek batterij, vertelt erover, andere vrienden zoeken het op, één of 2 kopen er ook één. volgende keer, spreken die er allemaal over, weer opzoeken, weer vrienden die het aanschaffen.
nu zit gij erbij, zijn er nog die er één gekocht hebben, en zegt het systeem: we zullen den Donny T. al maar reclam geven, dan moet hij niet meer zoeken.
echt afluisteren zou logistiek onmogelijk zijn (als ge élke telefoon élk gesprek moet afluisteren en analyseren...)
dus bvb,
gij gaat op reis naar Pattaya. gij komt thuis en gij spreekt af met vriendengroep A, waar gij in geuren en kleuren over uw reis vertelt. het algoritme ziet adhv uw locatiegegevens dat gij samenzit met die vrienden, en dat achteraf een aantal van uw vrienden op hunne gsm de zoekopdracht "pattaya" in geven.
wat later spreekt ge af met vriendengroep B, en ge zit weer te vertellen, en die vriendengroep begint ook te zoeken naar informatie over Pattaya.
en een beetje later, vriendengroep C, denkt het algoritme al "het zal daar weer over Pattaya gaan", en tegen dat ge uitverteld zijt, en uw vrienden hunne gsm pakken, moeten ze al niet meer zoeken, want het komt er automatisch op.
in uw situatie lijkt het mij dan:
eerste vriend koopt marstek batterij, vertelt erover, andere vrienden zoeken het op, één of 2 kopen er ook één. volgende keer, spreken die er allemaal over, weer opzoeken, weer vrienden die het aanschaffen.
nu zit gij erbij, zijn er nog die er één gekocht hebben, en zegt het systeem: we zullen den Donny T. al maar reclam geven, dan moet hij niet meer zoeken.
echt afluisteren zou logistiek onmogelijk zijn (als ge élke telefoon élk gesprek moet afluisteren en analyseren...)
Général Zantas
Well-known member
Doe gewoon de test he, praat ne keer voor een half uur tegen uw telefoon over een random onderwerp en ga erna eens op Facebook.
Veel plezier!
Veel plezier!
Vorige week had ik het tegen mijn vrouw over een bepaald product waar wij anders nooit over spreken en ook nog nooit gekocht hebben. Heb dit ook enkel verbaal en heel kort met mijn vrouw besproken en niet met andere mensen.
Ik doe mijn gsm open en browse een beetje en onmiddelijk reclame voor dat specifieke product.
Dus afluisteren moet toch echt gebruikt worden dan? En niet enkel die locatiegegevens en dergelijke.
Ik doe mijn gsm open en browse een beetje en onmiddelijk reclame voor dat specifieke product.
Dus afluisteren moet toch echt gebruikt worden dan? En niet enkel die locatiegegevens en dergelijke.
Tijdloos
Active member
Het is natuurlijk ook een beetje confirmation bias. De 99% van advertenties die totaal niet relevant zijn, doen je niet nadenken, maar als er dan eens iets bij zit waar we "net" over gesproken hebben, tja.
De kans is ook groot dat je op 1 of andere manier toch al relevante dingen had opgezocht rond het product of dergelijke.
Ik kan met 100% zekerheid zeggen dat ik dat product het afgelopen jaar niet heb opgezocht. Ook mijn vrouw heeft of kinderen hebben dit op ons netwerk niet opgezocht. Ik heb er hiervoor ook geen reclame van gezien. En dan ineens wel. Het is soms toch allemaal heel verdacht.
Ik lig er ook niet wakker van ofzo. Vermits het er hier over ging wou ik even mijn zeer recente ervaring delen.
Meest frappant bij mij was toch dat ik ooit tv zit te kijken. Reclame begint en er zijn 2 reclames na elkaar van matrassenfabrikanten. Ik heb zelf niets gezegd gezien ik alleen zat te kijken. We hadden totaal geen nood aan een matras daar de onze een jaar of 2-3 oud was. Met niemand anders over matrassen gesproken. Programma is gedaan, ik doe mijn gsm open en zie de ene matrassen reclame na de andere.
.Sinister.
Active member
Ze hebben dat eens getest op een programma op tv, dacht dat het in 'Factcheckers' was.
Bleek niet van aan te zijn, geen enkele gsm kon plots 'afluisteren' en hier plots reclame geven over de getest onderwerpen.
Bleek niet van aan te zijn, geen enkele gsm kon plots 'afluisteren' en hier plots reclame geven over de getest onderwerpen.
Nope maar tov die algoritmes kan dat dus wel gebeuren wat Trump nu voor heeft.
Effectief afluisteren gebeurt id (nog) niet.
Ik denk dat velen onderschatten wat Google of Meta van ons weten door middel van algoritmes die de gigantische hoop data uitpluizen die wij gratis ter beschikking stellen.
Effectief afluisteren gaat volgens mij veel meer verontwaardiging veroorzaken, terwijl dat niet eens nodig is.
Racing_Genk
Well-known member
Waarom? Dat kan met AI toch volledig automatisch verlopen.
Tijdloos
Active member
We dragen uiteindelijke ook gewoon ons leven in een doosje van een paar 100 gram.
Locatie, gedrag, ...
Je kan zelf wel makkelijk enkele voorbeelden bedenken hoe ze zonder afluisteren toch dingen kunnen achterhalen.
- Stopt de laatste periode regelmatig voor korte tijd bij vastgoedkantoren. Zal dus waarschijnlijk naar etalage aan het kijken zijn -> Advertenties panden in de buurt of immoweb etc
- Plots minder tot geen contact met persoon waar normaal veel contact mee was. Locatie geeft aan veel op cafe etc te komen. Waarschijnlijk single -> Advertenties dating apps etc
Zijn nu maar even wat voorbeelden uit losse pols met minieme data. Maar je kan echt extreem veel afleiden uit gedrag etc. We zijn allemaal niet zo uniek als we denken.
Locatie, gedrag, ...
Je kan zelf wel makkelijk enkele voorbeelden bedenken hoe ze zonder afluisteren toch dingen kunnen achterhalen.
- Stopt de laatste periode regelmatig voor korte tijd bij vastgoedkantoren. Zal dus waarschijnlijk naar etalage aan het kijken zijn -> Advertenties panden in de buurt of immoweb etc
- Plots minder tot geen contact met persoon waar normaal veel contact mee was. Locatie geeft aan veel op cafe etc te komen. Waarschijnlijk single -> Advertenties dating apps etc
Zijn nu maar even wat voorbeelden uit losse pols met minieme data. Maar je kan echt extreem veel afleiden uit gedrag etc. We zijn allemaal niet zo uniek als we denken.
TRUMP
Active member
Ja dat kan kloppen. Die 2 andere maten hebben wel de prijzen van die marstek batterij op zitten zoeken op hun smartphone, ik niet.
Dus adhv dat we zo dichtbij elkaar zaten , kan het wel logisch zijn dat het algoritme mij ook probeert te overhalen, hier ook naar op zoek te gaan.
Straf, wist dit helemaal niet. Best wel scary toch een beetje.
Didymus
Well-known member
De kost daarvan zou gigantisch zijn terwijl je met wat trackingcookies + locatiedata gewoon hetzelfde kan bereiken.
Niet hetzelfde, maar toch gelinkt naar "afluisteren". Ik was enkele jaren terug via mijn gsm aan het praten met een buitenlandse werk-collega (native uit/in Spanje) ivm een bezoek aan onze bedrijfslocatie aldaar. We waren wat aan het grappen/grollen, en ik herinner mij de juiste aanloop niet meer, maar op een bepaald moment zeg ik ".... wees gerust, ik zal mijn kalasjnikov niet meebrengen". Binnen de 5 seconden na dat woord werd de verbinding verbroken (en neen, niet door die gesprekspartner), iets wat anders nooit gebeurde in gesprekken met hem. Vond dat toch op zijn minst merkwaardig. Ja, toeval bestaat, maar dit is toch meer dan toeval dat tijdens een 10 minuten lang gesprek niets gebeurde, en 5 seconden na het vernoemen van dat wapen wel.
Muscleduck
Well-known member
Da's niet nodig. Gewoon in de buurt zijn van iemand die dat opzoekt is al genoeg. Als Google ziet dat jullie beide op dezelfde locatie waren en 1 van de 2 zoekt dat op, is de kans groot dat de andere daar ook interesse in heeft.
EDIT: een voorbeeld van hoe date genoeg is: https://www.forbes.com/sites/kashmi...teen-girl-was-pregnant-before-her-father-did/
Laatst bewerkt:
Mr.Anderson
Well-known member
Toch kan ik het volgende niet verklaren:
Een 8 jaar geleden zit ik in de living met m'n vrouw. Nog nooit iets over opgezocht of zelfs maar over gesproken. Plots begint zij over de radiatoren in de living en hoe we die met de verbouwingen wat kunnen proper zetten. Ik vertel haar dat er panelen bestaan om de zijkanten van een radiator dicht te maken.
De dag erop kreeg ik niets anders dan relcame over zijkanten om op een radiator te monteren. Zoiets specifiek, zonder daar ooit iets over opgezocht te hebben.