Politieke debatten: Tafel van Gert, Kies24, Eerste Keus, Kopstukkendebat...
- Onderwerp starter nestorius
- Startdatum
De wever vertelde dat hij de hoogste pensioenen van de ambtenaren (minsters, procureurs,..) wilt verminderen. Ze vragen aan magnette of hij dit ook wilt, Magnette praat dan iets over de pensioenen maar ontwijkt het antwoorden van deze vraag. En dit is me toch een paar keer voorgevallen.
K vind De Wever sterker dan Magnette.Magnette kwam ook soms wel redelijke agressief over.
Zulke debatten mogen vaker op tv zijn
K vind De Wever sterker dan Magnette.Magnette kwam ook soms wel redelijke agressief over.
Zulke debatten mogen vaker op tv zijn
ilgonwe
Well-known member
In de VRT podcast "Het kwartier" van woensdag 29 mei werd er ook gepraat over het nut van de debatten. Daar werd ook geconcludeerd dat het format van debat is uitgebeend tot een boksmatch van woorden die je weinig (efficient) informeren over de keuze die je voor de toekomst moet maken. Het format is failliet.
Met een nakende prognose van 4 partijen op Vlaams niveau en 7-8 federaal zal, zoals velen hier opmerken, weinig overschieten wat men nu allemaal voorspiegelt in de debatten. Hoogstens kan je bepaalde strekkingen te weten komen die dan doorschemeren naar een regeerakkoord. De politici laten zich op 10 juni niet pakken op hun beloftes en in coalitie is het moeilijk om het gros van het programma uit te voeren.
Met een nakende prognose van 4 partijen op Vlaams niveau en 7-8 federaal zal, zoals velen hier opmerken, weinig overschieten wat men nu allemaal voorspiegelt in de debatten. Hoogstens kan je bepaalde strekkingen te weten komen die dan doorschemeren naar een regeerakkoord. De politici laten zich op 10 juni niet pakken op hun beloftes en in coalitie is het moeilijk om het gros van het programma uit te voeren.
kiss1
Active member
toen het over de zonnepanelen ging en het gevolg voor de Vlamingen van het arrest van het grondwettelijk hof in verband met het terug draaiend van de meter en Magnette daar voor de schuld legde bij Zuhal Demir omdat dit nu in Wallonië ook wel eens kon afgeschaft worden had ik toch zo iets van de grondwet is er toch voor alle Belgen
Ja, dit was toch frappant dat hij hierover begon. Dat hij dan anders voor het confederialisme gaat, dan mag Wallonië doen wat ze willen. Maar ze willen enkel incasseren.
Toen de thema migratie begon en magnette kritiek gaf aan De Wever dat er vroeger veel migranten naar antwerpen/vlaanderen kwamen, had De Wever moeten antwoorden dat deze migranten kwamen om te werken (bijv Italianen voor de mijnen).
Geen deftige reactie van magnette over hetgeen De Wever vertelde dat er weinig asielzoekers zijn in Portugal omdat ze daar enkel zakgeld krijgen en dat ze weten dat ze ik België veel meer krijgen.
Jammer toch, de regering (vooral de linkse partijen) moeten toch beseffen dat de Belgische bevolking (een groot deel toch) de grote toeloop van asielzoekers wil stoppen of verminderen.
AgeofAI
Well-known member
Inderdaad onbegrijpelijk dat de politiek dat na zoveel jaren (zelfs decennia) nog steeds niet wilt inzien.
Dat thema speelt echt heel hard bij de brede bevolking. En met reden.
Er is in mijn ogen ook helemaal niets “extreems” aan een streng migratie- en integratiebeleid.
Heel de wereld verwelkomen, onbeperkt armoede en vreemde culturen importeren, en denken dat dat onze welvaart en cultuur ten goede zal komen, DAT is extreem.
De gevolgen laten zich intussen al lang voelen, en het wordt elk jaar erger.
{BK}Black Devil
Well-known member
Waarom praat De Wever niet met Bouchez eigl ? De MR leunt toch veel dichter aan bij de NVA dan de PS. Ik snap dat niet. De Wever kiest er soms vreemde partners uit. Precies liever met de socialisten dan met de liberalen of nationalisten. Vreemde partnerkeuzes.
Didymus
Well-known member
Belgicist Bouchez spreekt nog steeds geen Nederlands en voert oppositie tegen regeringen waar zijn partij zelf in zit. Bij de PS is er wel een regionalistische reflex, maar dat is dan ook zowat het enige raakpunt met de N-VA.
BDW blijkt niet heel sterk te zijn in de interpersoonlijke relaties met politici van andere partijen en dat zou hem wel eens zijn afspraak met de geschiedenis kunnen kosten.
Vorige verkiezingen heeft BDW zwaar van zijn tak gemaakt dat men niet met de NVA wou praten (toen de grootste Vlaamse partij). En nu zou BDW niet mogen praten met de PS (zo te zien zal dat de grootste Waalse partij zijn). Imo is het maar normaal dat wanneer je kritiek hebt je ook rechtlijnig bent en zelf niet doet waar je kritiek op hebt.
Michel Drets
Well-known member
Heeft gisteren nochtans verkondigd dat er nog veel meer bevoegdheden moeten komen voor de gewesten.
Zoals de werkloosheidsuitkeringen te betalen door het gewest (is Wallonië ineens van Brussel af)
Misterblort
Well-known member
Omdat het gemakkelijker is om met een tegenpool te discussiëren en er goed uit te komen. Magnette zal ook denken dat hij er goed is uitgekomen. De mensen die voor Magnette stemmenzouden toch nooit voor De Wever stemmen en omgekeerd. Dat is trouwens onmogelijk.
Stel dat hij met Bouchez zou in debat gaan zijn de verschillen van mening genuanceerder en dus onzekerder om zich voor voor te bereiden.
Dat is inderdaad extreem! En ook volstrekt fictief, want dat is absoluut niet de situatie in België noch waar enige partij in dit land voor staat.
StevenFM
Well-known member
Dit is van 2020, uit de onderhandelingen voor Vivaldi.
De Wever (N-VA) voelt zich bedrogen door liberalen: "Met Bouchez kon het niet lukken" en "Lachaert is schoothondje MR" | VRT NWS Nieuws
Dat er geen paars-gele regering komt en waarschijnlijk wel een paars-groene, aangevuld met CD&V, frustreert N-VA-voorzitter Bart De Wever, zo zegt hij in een interview in "De zevende dag". Vooral het "mes in de rug" van de liberalen, maakt hem boos. "Lachaert (Open VLD) heeft zich laten...
www.vrt.be
Ik heb de indruk dat het water tussen De Wever en Bouchez wel diep zit. En voor een keer kan ik De Wever ook geen ongelijk geven; Bouchez lijkt me absoluut geen betrouwbare regeerpartner.
Wat houdt dit juist in?
Federaal zal geld aan vlaanderen, Wallonië,... geven om hun werkloosheidsuitkeringen te kunnen betalen? Dan veranderd er toch niet verlof hoe zal dit verlopen?
{BK}Black Devil
Well-known member
Ja maar , politieke partijen zijn ook meer dan hun voorzitters. Les Engages en MR sluiten toch veel meer aan bij de plannen van N-VA dan de PS ? Ik zou denken , kijk dan meer die kant uit voor mogelijkse partners .. Na dat debat tussen Magnette en De Wever is wel duidelijk dat die ook in niks overeenkomen, hoe zou je daar dan een coalitie mee willen maken ? Ik vind het niet logisch.Dit is van 2020, uit de onderhandelingen voor Vivaldi.
De Wever (N-VA) voelt zich bedrogen door liberalen: "Met Bouchez kon het niet lukken" en "Lachaert is schoothondje MR" | VRT NWS Nieuws
Dat er geen paars-gele regering komt en waarschijnlijk wel een paars-groene, aangevuld met CD&V, frustreert N-VA-voorzitter Bart De Wever, zo zegt hij in een interview in "De zevende dag". Vooral het "mes in de rug" van de liberalen, maakt hem boos. "Lachaert (Open VLD) heeft zich laten...
Ik heb de indruk dat het water tussen De Wever en Bouchez wel diep zit. En voor een keer kan ik De Wever ook geen ongelijk geven; Bouchez lijkt me absoluut geen betrouwbare regeerpartner.
{BK}Black Devil
Well-known member
Gisteren was er een debat tussen Bouchez en Jambon , die kwamen best goed overeen. Oke dat is dan geen debat met vlammende discussies die mss voor meer animo zorgen , maar het deed bij mij vooral de vraag rijzen waarom De Wever per sé met Magnette( die duidelijk NEE zegt) confederalisme wil bespreken. MR en Les Engages zijn wel bereid om te onderhandelen.
StevenFM
Well-known member
Laat ons ook niet vergeten dat N-VA en Open VLD zelf een grote toename in burn-outs hebben veroorzaakt in de Vlaamse overheid door besparingen die uiteindelijk meer geld kostten dan ze opleverden.
www.standaard.be
Misschien kunnen beide partijen eerst eens in eigen boezem kijken vooraleer je deze mensen gaat viseren?
Vlaamse overheid schrapte 1.400 jobs om 75 miljoen te besparen, maar Rekenhof doet alarmerende vaststelling
Het Rekenhof, dat de overheid doorlicht, maakt brandhout van de personeelsbesparingen binnen de Vlaamse overheid. De regering Jambon schrapte bijna 1.400 jobs, maar moest vervolgens geregeld dure consultants inhuren om het werk alsnog gedaan te krijgen.
www.standaard.be
Misschien kunnen beide partijen eerst eens in eigen boezem kijken vooraleer je deze mensen gaat viseren?
Als de peilingen uitkomen dan zal hij met MR spreken want ze zijn bijna gelijk met de PS qua uitslag.
Met les engages erbij ga je het Waals blok krijgen.
Dan is het maar de vraag of N-VA CD&V en VLD samen voldoende zetels hebben om te regeren. Anders ze nog een extra partner moeten zoeken, de vraag is welke partner natuurlijk.
NemesisBE
Well-known member
Voorlopig komt die coalitie, volgens peilingen, niet aan de vereiste 76 zetels. In de verste verte zelfs niet.
Uit VTM Nieuws van afgelopen zondag:
Ik zie Vooruit dit keer wel in een coalitie stappen zonder PS, maar dan gaan ze hun vel wel duur verkopen. Zeker in zo'n rechtse coalitie.