Politieke debatten: Tafel van Gert, Kies24, Eerste Keus, Kopstukkendebat...

[MrKend54l]

Voorlopig komt die coalitie, volgens peilingen, niet aan de vereiste 76 zetels. In de verste verte zelfs niet.
Uit VTM Nieuws van afgelopen zondag:

Op basis van de laatste peilingen natuurlijk.
Maar ik zou echt niet schrikken dat de uitslagen nog zullen afwijken. En dat bepaalde partijen nog serieuze kloppen gaan krijgen door de debatten en programma's van de laatste dagen en weken.
Nu VB definitief buitenspel is gezet en met hetgeen naar boven komt verliezen ze potentieel nog stemmen.
Magnette die echt het malste figuur ooit slaat en met een verhaal komt dat op niks is gebaseerd zou het verdienen om een slag naar onder te krijgen.

Ik ga heel eerlijk in zijn, er is maar één partij die keer op keer het beste uit de verf komt en dat is de N-VA. Steeds de vinger op de wonde, en wel met een project dat gezond en haalbaar is.
Niet gebaseerd op sinterklaas spelen en liegen en bedriegen. En over de taalgrens komt dat besef ook steeds meer en zie en voel je een verschuiving naar een MR en LE.

 

[Michel Drets]

Ik ga heel eerlijk in zijn, er is maar één partij die keer op keer het beste uit de verf komt en dat is de N-VA. Steeds de vinger op de wonde, en wel met een project dat gezond en haalbaar is.

Ik geef je gelijk, alleen spijtig dat het er zo weinig uitkomt na al die jaren (vlaams) regeren, dus het blijft vooral bij woorden.

Desondanks hebben ze mijn stem nog eens, maar kan wel de laatste keer zijn afhankelijk van de volgende 5j.

 

[{BK}Black Devil]

Ik zie Vooruit dit keer wel in een coalitie stappen zonder PS, maar dan gaan ze hun vel wel duur verkopen. Zeker in zo'n rechtse coalitie.

Kan me het eerlijk niet voorstellen , zeker na de oproep van Magnette om op Vooruit te stemmen.

Maar goed dat zullen ze nu niet vertellen, de coalities worden al vollenbak gesmeed, Groen zegt ook al niet zonder Vooruit in een regering te stappen.

 

[Cattadelic]

Voorlopig komt die coalitie, volgens peilingen, niet aan de vereiste 76 zetels. In de verste verte zelfs niet.
Uit VTM Nieuws van afgelopen zondag:

Zetelverdeling op basis van peilingen is zo mogelijk nog meer nietszeggend dan de pelingen zelf. Dan moet je al per provincie een peiling gaan doen en de ratio stem/zetel voor elke provincie in rekening brengen.

 

[MiniJeffrey]

Mahdi komt er toch ook niet al te goed uit in de verkiezingstafel.

 

[StevenFM]

Ik geef je gelijk, alleen spijtig dat het er zo weinig uitkomt na al die jaren (vlaams) regeren, dus het blijft vooral bij woorden.

Desondanks hebben ze mijn stem nog eens, maar kan wel de laatste keer zijn afhankelijk van de volgende 5j.

Federaal ook niet. Laatste keer had N-VA haar federale centrumrechtse droomregering te pakken en daar bliezen ze gewoon de regering op over een niet-bindend blaadje papier.

Daarbuiten was het rapport ook allesbehalve positief als je de vergelijking maakt met onze buurlanden.

https://www.knack.be/nieuws/wie-werd-beter-van-de-regering-michel-we-zijn-zeker-de-helft-van-de-koopkrachtstijging-misgelopen/

Op het eerst gezicht kan de regering-Michel mooie economische prestaties voorleggen. Tijdens haar regeerperiode groeide onze economie met 6,3 procent en kwamen er 254.000 extra jobs bij. Door een beleid van loonmatiging verbeterde onze concurrentiekracht, onze koopkracht ging reëel met 4,3 procent vooruit en het begrotingstekort werd met twee derde afgebouwd. Kus van de juf en bank vooruit, zou je denken. Tot je die cijfers vergelijkt met de verwezenlijkingen in onze buurlanden en de andere landen van de eurozone. Peersman: 'Dan moet je constateren dat we qua groei tot de slechtste van de klas behoren, dat er minder jobs bij zijn gekomen dan we mochten verwachten, dat de loonmatiging niet heeft geleid tot meer jobs en dat de prijzen zelfs abnormaal zijn gestegen, dat onze koopkracht veel minder is toegenomen dan elders in Europa, en dat ons begrotingstekort onvoldoende is afgebouwd en de volgende jaren zelfs opnieuw zal toenemen.'

De Wever is zeker een sterke orator maar dat vertaalt zich vooralsnog niet in een goed of verantwoordelijk beleid.

 

[Michel Drets]

Federaal ook niet

Daarom dat Vlaams tussen haakjes stond

 

[Avi]

Ik geef je gelijk, alleen spijtig dat het er zo weinig uitkomt na al die jaren (vlaams) regeren, dus het blijft vooral bij woorden.

Desondanks hebben ze mijn stem nog eens, maar kan wel de laatste keer zijn afhankelijk van de volgende 5j.

Ik begrijp de focus op hun Vlaamse parcours ook niet echt. Ja, ze zitten al die tijd mee in de regering. Maar vooralsnog nooit met een abaolute meerderheid. CD&V en VLD lijken een soort van regionale immuniteit verkregen te hebben in dat debat. De Croo die commentaar loopt te geven op een regionale regering waarin z'n eigen partij deel uitmaakt, zo bizar.

 

[Sir.Killalot]

Ik begrijp de focus op hun Vlaamse parcours ook niet echt. Ja, ze zitten al die tijd mee in de regering. Maar vooralsnog nooit met een abaolute meerderheid. CD&V en VLD lijken een soort van regionale immuniteit verkregen te hebben in dat debat. De Croo die commentaar loopt te geven op een regionale regering waarin z'n eigen partij deel uitmaakt, zo bizar.

Wel al 10 jaar de grootste partij in de regering, waarbij zij de minister-president aanleveren. Beetje flauw om het dan op de andere partijen te steken he.

 

[MrKend54l]

Wel al 10 jaar de grootste partij in de regering, waarbij zij de minister-president aanleveren. Beetje flauw om het dan op de andere partijen te steken he.

Als je de Belgische staatsstructuur ook maar een beetje kent dan weet je dat regionaal beleid vaker dan niet nog gefnuikt wordt door federaal beleid.
En het is ook zo dat je niet alles van je eigen programma kan uitvoeren omdat je moet samenwerken met die partners.

Het Vlaamse niveau is niet perfect. Maar het is wel een regering met daadkracht en visie. De maatregelen die getroffen zijn die zijn niet altijd populair noch positief voor de burger op korte termijn. Maar vaak zijn ze wel gegrond.

Nog te veel leeft het sinterklaas gedacht dat de overheid voor ieder individu goed moet doen en alleen maar positieve maatregelen treft die niemand voor de borst stuit. Maar dat is een illusie natuurlijk, dat willen sommige partijen u doen geloven, maar die schuiven de factuur wel door naar onze kinderen en kleinkinderen.

 

[phate_13]

Als je de Belgische staatsstructuur ook maar een beetje kent dan weet je dat regionaal beleid vaker dan niet nog gefnuikt wordt door federaal beleid.
En het is ook zo dat je niet alles van je eigen programma kan uitvoeren omdat je moet samenwerken met die partners.

Het Vlaamse niveau is niet perfect. Maar het is wel een regering met daadkracht en visie. De maatregelen die getroffen zijn die zijn niet altijd populair noch positief voor de burger op korte termijn. Maar vaak zijn ze wel gegrond.

Nog te veel leeft het sinterklaas gedacht dat de overheid voor ieder individu goed moet doen en alleen maar positieve maatregelen treft die niemand voor de borst stuit. Maar dat is een illusie natuurlijk, dat willen sommige partijen u doen geloven, maar die schuiven de factuur wel door naar onze kinderen en kleinkinderen.

Daadkracht en visie? Kun je daar dan voorbeelden van geven?

Ik onthou vooral zaken zoals om de haverklap terug gefloten worden door de raad van state. En dat ik in heel de aanloop naar de verkiezingen nog niemand heb horen stoefen over realisaties van de afgelopen regeerperiode. Maar ik besef ook dat ik licht biased ben. Daarom dat ik graag wat duiding krijg van wat jij hier dan onder verstaat.

Ik ben ook niet de enige die zijn twijfels heeft bij oa. die daadkracht :

Die Vlaamse daadkracht is de afgelopen 5 jaar toch een mythe gebleken.

Bakkeleien over beslissingen en veel geruzie: de evaluatie van de Vlaamse regering | VRT NWS Nieuws

De afgelopen legislatuur was voor de Vlaamse regering erg woelig, met veel intern geruzie. Maar wat heeft de regering-Jambon effectief kunnen realiseren en waar heeft ze gefaald? Samen met 6 experts duiken we in 6 grote dossiers die de Vlaamse politiek hebben beheerst.

www.vrt.be

 

[Sir.Killalot]

Als je de Belgische staatsstructuur ook maar een beetje kent dan weet je dat regionaal beleid vaker dan niet nog gefnuikt wordt door federaal beleid.
En het is ook zo dat je niet alles van je eigen programma kan uitvoeren omdat je moet samenwerken met die partners.

Het Vlaamse niveau is niet perfect. Maar het is wel een regering met daadkracht en visie. De maatregelen die getroffen zijn die zijn niet altijd populair noch positief voor de burger op korte termijn. Maar vaak zijn ze wel gegrond.

Nog te veel leeft het sinterklaas gedacht dat de overheid voor ieder individu goed moet doen en alleen maar positieve maatregelen treft die niemand voor de borst stuit. Maar dat is een illusie natuurlijk, dat willen sommige partijen u doen geloven, maar die schuiven de factuur wel door naar onze kinderen en kleinkinderen.

Het zijn de andere partijen, we worden gefnuikt door de federale regering, mensen zijn te dom om door te hebben dat we wel goed zijn, ...


Kom zeg, stop eens met de excuses. Een beetje kritische zin mag wel hoor.

 

[contextbinder]

Ik zie Vooruit dit keer wel in een coalitie stappen zonder PS, maar dan gaan ze hun vel wel duur verkopen. Zeker in zo'n rechtse coalitie.

Met de recentste geschiedenis als leidraad zijn politieke families na de verkiezingen steeds het allerbelangrijkste - het zijn immers 4 handen op 1 buik die alle standpunten delen en dezelfde belangen en waarden vertegenwoordigen.

Ik houd ook rekening met een VB dat boven de 35% gaat, het is imo logisch dat een partij als VB steeds effectief hoger scoort dan in eender welke peiling.

 

[Pieterjan94]

BDW blijkt niet heel sterk te zijn in de interpersoonlijke relaties met politici van andere partijen en dat zou hem wel eens zijn afspraak met de geschiedenis kunnen kosten.

Ik denk dat dit perceptie is, om eerlijk te zijn. Er zijn al veel politici gepasseerd het laatste decennium, vooral socialisten eigenlijk, die duidelijk aan hadden gegeven een goede relatie te hebben met de man.

Uiteindelijk is het ook enkel een topic bij hem, vreemd genoeg. Ik vraag me bv ook oprecht af of er dan wél goede verstandhoudingen zijn onder de andere voorzitters/gewichten. Lijkt me gewoon puur door de aard van het beroep enorm zeldzaam.

 

[Avondland]

Over debat TVG-Verlinden. Een verplichte drugstest bij politici kan ook worden uitgebreid tot de magistratuur en andere betrokken stakeholders in de drugsproblematiek. Cocaïne is gekend in rijke en machtige kringen en wie gebruikt houdt de drugsproblematiek mee in stand.

Of je legaliseert alles en probeert het verdienmodel te kraken, maar ik zie geen winkels verschijnen waar je zakjes coke gaat kopen. Is ook zinloos op Belgisch niveau als het internationaal niet gaat.

 

[Avi]

Van Peteghem en De Sutter zijn voor mij toch wel de uitblinkers in de debatten. Cool & collected, zonder gezwans. 't zou de politiek sieren als er meer mensen van dat kaliber aan tafel konden komen.

 

[yode92]

Eerste 2 afleveringen van Eerste Keus waren wel interessant, maar de 3e toch heel wat minder. Ik had het idee dat er veel minder 'echte' antwoorden werden gegeven en alles vager bleef.

 

[nestorius]

Van Peteghem en De Sutter zijn voor mij toch wel de uitblinkers in de debatten. Cool & collected, zonder gezwans. 't zou de politiek sieren als er meer mensen van dat kaliber aan tafel konden komen.

Van Peteghem is zowat de reden waarom ik nog niet met zekerheid kan zeggen dat ik niet op cd&v stem.

 

[Avondland]

Van Peteghem en De Sutter zijn voor mij toch wel de uitblinkers in de debatten. Cool & collected, zonder gezwans. 't zou de politiek sieren als er meer mensen van dat kaliber aan tafel konden komen.

Kunnen die mensen niet samen een partij oprichten?

 

[{BK}Black Devil]

Kunnen die mensen niet samen een partij oprichten?

Ik zie De Sutter eerder naar Vooruit lonken , mss een fusie Vooruit-Groen, zoals in Nederland GroenLinks-PVDA.