Politieke debatten: Tafel van Gert, Kies24, Eerste Keus, Kopstukkendebat...

nestorius zei:
Van Peteghem is zowat de reden waarom ik nog niet met zekerheid kan zeggen dat ik niet op cd&v stem.
Klik om te vergroten...
Same, maar spijtig genoeg woon ik niet in de correcte provincie...

Het Oost-Vlaamse debat in de 7de dag was wel veelzeggend over hoe goed de regeringspartijen overeenkomen. De doekjes voor het bloeden zijn precies opgebruikt nu de legislatuur er bijna opzit. De Croo wordt daar toch ook een aantal keer openlijk aangevallen.
 
Avi zei:
Van Peteghem en De Sutter zijn voor mij toch wel de uitblinkers in de debatten. Cool & collected, zonder gezwans. 't zou de politiek sieren als er meer mensen van dat kaliber aan tafel konden komen.
Klik om te vergroten...

Niet dat ik per sé op hen zou stemmen, maar het jammere aan dit systeem is dat ik het nu niet eens kan overwegen...
 
Zoals ik al eerder aangaf geef ik Petra De Sutter het voordeel van de lichte twijfel - ik mis soms wat daadkracht, wat ik me herinner van realisaties:
  • Ambtenaren mogen haar dankbaar zijn, goed verdedigd, meer voordelen, betere procedures en bekomen met respect, op een professionele wijze. Kanttekening: geld uitgeven is makkelijker dan besparen.
  • Bpost dossier met absoluut wanbeleid - gestart in het verleden maar krachtdadig beleid bleef uit - een k*tdossier om te krijgen maar niettemin een drama. Ook hier dezelfde opmerking: geld uitdelen is makkelijker dan de puntjes op de I zetten.
  • Betere wetgeving pakjesbezorgers
Maar er is toch iets gerealiseerd- er zijn er met een veel slechter palmares, bovendien zijn sterk verbindende eigenschappen een sterke troef - zeker met het vele haantjesgedrag - een verademing. In een regering - graag.
 
Laatst bewerkt:
Het grote voordeel dat VB heeft is dat ze nog nooit in de regering gezeten hebben (en er wss ook nooit gaan in zitten). Dat is het nadeel van de NVA die er wel al in gezeten hebben. Degene die rechts stemmen tegen de vreemdelingen voelden zich door NVA in de steek gelaten maar het is niet dat Vlaams Belang veel meer zou gaan kunnen realiseren. Moesten ze eens in de regering zitten, dan zouden ze pas alle geloof verliezen van hun stemmers.

Want nu zeggen ze dat ze iedereen zouden terugsturen wat gewoon totaal onmogelijk is als je geen overeenkomst hebt met die landen. En laat dat nu volgens mij 70% van hun stemmen zijn.
 
Die Oost-Vlaamse lijstduwer van Vooruit lijkt toch ook overal een goede beurt te maken de laatste weken. Talentje blijkbaar - zouden ze die volgende keer niet beter lijsttrekker maken?
 
We zijn een week voor de verkiezingen en men is erin geslaagd om alle fails op Vlaams niveau uit de media te houden. Zwakke journalisten. Zwakke media.

Neem nu het stikstofdossier. Zo ophefmakend, ook hier op het forum trouwens. Zo impactvol, duizenden gezinnen in de financiële onzekerheid. Heel het land lag plat. Amper een paar maanden later staat er geen enkele van de betrokken partijen blijkbaar nog achter dat stikstofakkoord. Nu, we wisten allemaal dat CD&V en Open VLD massaal onder druk werden gezet door N-VA om daarin mee te gaan. Maar nu ook N-VA bij monde van Zuhal Demir herself al spreekt over "geen breekpunt" om het stikstofdecreet te herzien, staat de teller dus op 0. Hallucinant. Ongezien.

Alle media intussen: *krekels*
Geen enkel inhoudelijk debat daarover. Hoogstens een eenzame vraag in een interview. Zonder er verder op in te gaan.

U zal maar burger zijn in dit land, miljoenen investeren en intussen als speelbal behandeld worden van de politiek. Of beter: van de N-VA.
 
nestorius zei:
Van Peteghem is zowat de reden waarom ik nog niet met zekerheid kan zeggen dat ik niet op cd&v stem.
Klik om te vergroten...
Ik vind hem toch vaak maar aan de oppervlakte blijven als het gaat over de manieren waarop de Europese begrotingsnormen, die hij zelf onderhandeld heeft, moeten ingevuld worden. Hij benadrukt vooral dat er hervormd moet worden. Alsof dat wonderoplossingen zijn waarmee dan alle problemen opgelost zijn en waarvan niemand nadelen ondervindt.

Wanneer journalisten dan een beetje doorvragen wat dit moet inhouden, dan haalt hij (vanzelfsprekend) zijn fiscale hervorming erbij. Die zou echter budgetneutraal moeten zijn en zal dus geen begrotingswinst opleveren. Hoogstens wat indirecte effecten door extra tewerkstelling.
Ook de pensioenhervorming is al aan bod gekomen. Daarin zouden dan bepaalde uitzonderingsregimes afgeschaft moeten worden. Juist omdat het uitzonderingen zijn, zal ook dat niet veel heil brengen in het gehele plaatje.
Voor extra belastingen lijkt hij ook niet meteen te vinden. Vermogensbelastingen noemt hij fiscale hocus pocus.

Ik vraag mij eigenlijk gewoon af wat het economisch beleid van de CD&V juist is. Als ik Van Peteghem hoor, dan lijkt me dat eerder aan te sluiten bij N-VA en Open VLD, maar Sammy Mahdi zegt dat ze op economisch vlak een centrumlinkse partij zijn .

Het plan dat CD&V bij het planbureau indiende toont in mijn ogen ook aan dat ze toch enige serieux missen. Het tekort loopt nog verder op dan bij ongewijzigd beleid, tot -6,4%. Van alle Vlaamse partijen doet enkel Vlaams Belang slechter.
 
Grmbl dit soort zever is hetgeen ik beu ben... https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/0...bevalt-moet-je-niet-in-belgie-blijven-pvda-e/

Dit is voor mij niet racistisch. Dit kan racistisch zijn. Maar zeggen dat je het maar afbolt als je het niet eens bent met de regels die hier gelden wanneer je u er niet kan bij neerleggen is niet racistisch. Het is misschien een zwaktebod in een discussie... maar bon.

Dit zijn dus de voorbeelden die aan de grond liggen van de aantrekkingskracht van een partij zoals het VB en waarom dat hun anti woke statement zoveel tractie heeft.
Het feit dat Unia dit dan toch bestempeld als racistisch, ook al is het niet strafbaar (sinds wanneer is racisme nu ineens niet strafbaar... ofwel is het racisme en is het strafbaar ofwel is het geen racisme en is het niet strafbaar.. je kan niet een klein beetje toelaatbaar racistisch zijn...) onderschrijft die volledige belachelijkheid achter dit soort gedoe.

Of op zijn minst doet het dat voor mij.
 
mac-bc zei:
We zijn een week voor de verkiezingen en men is erin geslaagd om alle fails op Vlaams niveau uit de media te houden. Zwakke journalisten. Zwakke media.

Neem nu het stikstofdossier. Zo ophefmakend, ook hier op het forum trouwens. Zo impactvol, duizenden gezinnen in de financiële onzekerheid. Heel het land lag plat. Amper een paar maanden later staat er geen enkele van de betrokken partijen blijkbaar nog achter dat stikstofakkoord. Nu, we wisten allemaal dat CD&V en Open VLD massaal onder druk werden gezet door N-VA om daarin mee te gaan. Maar nu ook N-VA bij monde van Zuhal Demir herself al spreekt over "geen breekpunt" om het stikstofdecreet te herzien, staat de teller dus op 0. Hallucinant. Ongezien.

Alle media intussen: *krekels*
Geen enkel inhoudelijk debat daarover. Hoogstens een eenzame vraag in een interview. Zonder er verder op in te gaan.

U zal maar burger zijn in dit land, miljoenen investeren en intussen als speelbal behandeld worden van de politiek. Of beter: van de N-VA.
Klik om te vergroten...
Dat is toch niet de fout van de media of van de partijen in de regering? Als N-VA zijnde zou ik inderdaad ook redelijk stil zijn over de verwezenlijkingen op Vlaams niveau. Maar waar zitten Groen, Vooruit en PVDA om hen te wijzen op al die problemen op het Vlaamse niveau?
Waarom heeft Groen de politica die steeds maar weer op dezelfde nagel bleef kloppen ivm kinderopvang verbannen naar een lijstduwersplaats voor het Brussels parlement?
Waar zitten Vooruit en PVDA om het failliet op sociaal woonbeleid, welzijn en onderwijs hoger op de agenda te zetten?
Ik hoor en lees vooral reacties van de oppositie op de programma's van de regeringspartijen.
Of hebben ze allemaal schrik om uit de toekomstige federale Vivaldi-regering gekickt te worden als ze (stevige) kritiek uiten op het Vlaams beleid deze campagne?
 
Rousseau maakt toch goeie beurt weer in 'Eerste Keus' vind ik over het holebi thema. Vreemd dat Demir niet aan het woord kwam op dat thema.
 
MiniJeffrey zei:
Rousseau maakt toch goeie beurt weer in 'Eerste Keus' vind ik over het holebi thema. Vreemd dat Demir niet aan het woord kwam op dat thema.
Klik om te vergroten...
Gaat over dit wss?
www.vrt.be

"Moet over geaardheid gesproken worden in de klas?": vraag van moslim Eli in 'Eerste keus' leidt tot pittige discussie met Rousseau (Vooruit) | VRT NWS Nieuws

"Moet er over geaardheid gesproken worden in de klas?" De vraag van moslim Eli in 'Eerste keus' leidt tot een stevige discussie met Conner Rousseau van Vooruit. Ofwel: "School is niet om over geaardheid te praten" versus "Het feit dat je daarover praat, is toch maar gewoon erkennen dat mensen...
www.vrt.be www.vrt.be

Heb de clips bekeken met een wtf gelaatsuitdrukking.
 
Met "LBGTQIA+ aanleren" gaat VB wel snel de hysterische toer op, maar daarmee claimen ze die discussie ook. Alsof kleuters worden geconfronteerd met lesbische porno of gedwongen moeten meestappen met een Pride-optocht. Je kan uitleggen aan kinderen dat de meeste kinderen mama's en papa's hebben, maar ook soms twee mama's of twee papa's. Of je dan verder moet gaan door uit te leggen wat genderdysforie is of welke pronouns ze moeten gebruiken ... dat is nog iets anders en dan is een vierjarige echt nog wel te klein om die nuance aangeleerd te krijgen.

Het mag wel een discussie zijn hoe ver je die uitleg moet geven en hoe omvangrijk die moet zijn.
 
Vreemd wel, maar dat zal de "extreme" atheïst in mij zijn, dat niemand: noch politici noch journalisten bezwaar maken bij de notie van een "4-jarige moslim". Ik vind dat eigenlijk alleszins problematischer om kleuters te labelen met de religie van hun ouders, dan om een kleuter aan te leren dat sommige kinderen 2 mama's kunnen hebben en dat die soms kussen (de voornaamwoordendiscussie vind ik overigens ook gestoord en nergens voor nodig).

Bij het experimenteergedrag van kleuters moeten kleuterleiders nu al soms opletten, dus denk niet dat die lessen daar het grote verschil gaan maken.
 
MiniJeffrey zei:
Rousseau maakt toch goeie beurt weer in 'Eerste Keus' vind ik over het holebi thema. Vreemd dat Demir niet aan het woord kwam op dat thema.
Klik om te vergroten...

Resurge zei:
Gaat over dit wss?
www.vrt.be

"Moet over geaardheid gesproken worden in de klas?": vraag van moslim Eli in 'Eerste keus' leidt tot pittige discussie met Rousseau (Vooruit) | VRT NWS Nieuws

"Moet er over geaardheid gesproken worden in de klas?" De vraag van moslim Eli in 'Eerste keus' leidt tot een stevige discussie met Conner Rousseau van Vooruit. Ofwel: "School is niet om over geaardheid te praten" versus "Het feit dat je daarover praat, is toch maar gewoon erkennen dat mensen...
www.vrt.be www.vrt.be

Heb de clips bekeken met een wtf gelaatsuitdrukking.
Klik om te vergroten...
Wat een gigantisch wereldvreemde discussie. Ik kan er niets anders van maken.
 
KnightOfCydonia zei:
Vreemd wel, maar dat zal de "extreme" atheïst in mij zijn, dat niemand: noch politici noch journalisten bezwaar maken bij de notie van een "4-jarige moslim". Ik vind dat eigenlijk alleszins problematischer om kleuters te labelen met de religie van hun ouders, dan om een kleuter aan te leren dat sommige kinderen 2 mama's kunnen hebben en dat die soms kussen (de voornaamwoordendiscussie vind ik overigens ook gestoord en nergens voor nodig).

Bij het experimenteergedrag van kleuters moeten kleuterleiders nu al soms opletten, dus denk niet dat die lessen daar het grote verschil gaan maken.
Klik om te vergroten...
Bashen op de islam is niet de stijl van Rousseau, die open goal ten voordele van het Vlaams Belang zal hij wijselijk terzijde hebben gelaten.
 
Resurge zei:
Gaat over dit wss?
www.vrt.be

"Moet over geaardheid gesproken worden in de klas?": vraag van moslim Eli in 'Eerste keus' leidt tot pittige discussie met Rousseau (Vooruit) | VRT NWS Nieuws

"Moet er over geaardheid gesproken worden in de klas?" De vraag van moslim Eli in 'Eerste keus' leidt tot een stevige discussie met Conner Rousseau van Vooruit. Ofwel: "School is niet om over geaardheid te praten" versus "Het feit dat je daarover praat, is toch maar gewoon erkennen dat mensen...
www.vrt.be www.vrt.be

Heb de clips bekeken met een wtf gelaatsuitdrukking.
Klik om te vergroten...

Yep, de onverdraagzaamheid uit religieuze standpunten van die jonge gast verdiende wel een wederwoord.

Ook jonge kinderen zien dingen stellen daar vragen over. Dus ja, ik vind dat je kinderen moet kunnen onderwijzen over zaken zoals homoseksualiteit en anders zijn (in alle vormen). Maar altijd aangepast aan de leeftijd. Dingen doodzwijgen deden we X decennia terug. En inderdaad, we zijn een seculier land. We gaan godsdienst zeker niet laten bepalen wat er onderwezen mag of moet worden of wat er maatschappelijk aanvaard is. Ook dat juk hebben we gelukkig van ons af gelaten.
 
Het standpunt van die moslimjongen is enerzijds confronterend, maar anderzijds ook niet echt verrassend. Dat er vanuit religieuze hoek veel weerstand is, is te verwachten.

Het meest verbazende vond ik daarentegen hoeveel leerlingen hun hand opstaken toen er gevraagd werd 'wie tegen het onderwijzen van gender en geaardheid'. Dat leek de overgrote meerderheid... Ok we kunnen nu grapjes beginnen maken over de uithoek van West-Vlaanderen, maar toch...
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan