Man, Trump wordt al maanden niet meer gebrieft over dingen die niet in meer dan twee minuten uitgelegd kunnen worden.. Voor de rest blaast hij inderdaad veel op sociale media. Newsflash: Dat komt op éxact hetzelfde neer als wat de Europese leiders doen, namelijk niets.
Ik denk dat je Afghanistan bedoelt. Vertrek was daar niet Biden zijn fout, belissing is genomen door Trump I en Biden kon niet anders dan uitvoeren.
En hoe weet jij dat? Uit een persartikel van een journalist die niks weet van de echte interne werking van het Witte Huis, met als bron, enkelen die het Witte Huis verlaten hebben.
Wel, op één of andere manier staat de grote mond van Trump me voor dit geval meer aan dan de zachte stemmetjes uit Europa die niks doen.
Over de oorlog in Oekraïene doen we misschien 'veel' op de achtergrond, maar het is simpelweg niet genoeg, het is een bodemloze put die Poetin toch zal winnen op lange termijn, gezien we incapabel zijn om onze eigen spierballen te tonen door bv. een vredesmacht naar daar te sturen.
Dat is vaak het probleem met sancties, ja. De elite zal meestal geen boterham minder moeten eten, de bevolking betaalt de prijs. En in een autocratie leidt dat vaak tot nog meer repressie en mensenrechtenschendingen.
&
Hij valt letterlijk in slaap op elke publiek evenement waar hij zich langer dan vijf minuten moet concentreren. Maar soit, hoe weet ik dat?
www.motherjones.com
Voor wat het waard is, de Syrische vluchtelingenstroom is ergens wel degelijk aan gebrekkig ingrijpen te wijten omdat we Assad en Rusland jarenlang hun gang hebben laten gaan. Niet alleen gebrekkig ingrijpen door ons trouwens, maar ook door Obama toen die niet wou tussenkomen.&
=
Je weet toch dat de massale vluchtelingenstroom naar Europa bestond uit Irakezen, Syriërs en Afghanen? De landen die de VS (met hulp van Europa) binnengevallen is "ter bevrijding" van de bevolking die onderdrukt werden door dictators?
Maar deze keer gaat het juist wél werken? Puur omdat Trump het doet, en een overvloed aan competente mensen ter beschikking heeft?
Voor wat het waard is, de Syrische vluchtelingenstroom is ergens wel degelijk aan gebrekkig ingrijpen te wijten omdat we Assad en Rusland jarenlang hun gang hebben laten gaan. Niet alleen gebrekkig ingrijpen door ons trouwens, maar ook door Obama toen die niet wou tussenkomen.
Voor de rest wel helemaal akkoord.
pang pang laten roepen zodat we geen kostbare munitie verspillen.
Maar er zijn bijvoorbeeld pakken minder Libische vluchtelingen dan Syrische terwijl we in Libië veel harder in zijn tussengekomen en het de Westerse tussenkomst was die tot de val Ghadaffi geleid heeft.
Je wil een streng regime laten imploderen gestoeld op een economie die amper nog draait....en verwacht dat al die mensen braaf daar gaan blijven terwijl alles helemaal naar de kloten gaat?
We leven in de realiteit, niet in een Jommekesalbum.
Voor zover ik kan lezen heeft niemand dat gezegd. Militaire interventie kan voor mij perfect legitiem en moreel te verantwoorden zijn al heb ik nog maar weinig overtuigende argumenten gezien waarom dat het geval zou zijn voor Iran.
Inderdaad. Molenbeek, Anderlecht, enz...
Wie zegt dat ik dit verwacht? Het is bewezen dat velen terugkeren naar hun thuisland als het er weer veilig is. Men zou in de Europese wetgeving bv. een terugkeer kunnen verplichten en het als vluchteling automatisch verkrijgen van de nationaliteit van het land naar waar men gevlucht is, schrappen, of de tijdslimiet drastisch verhogen.
We hebben voor nog veel minder WOI en WOII gestart. Hier hebben we te maken met religieuze fanatiekelingen die staat en waanreligie niet kunnen scheiden van elkaar.
Dat Oekraïne een probleem heeft qua mankracht heeft, met alle respect, niks te maken met Europa en alles te maken met Oekraïne. Wel met enerzijds het feit dat Zelensky het politiek nog altijd niet aandurft om de leeftijd om opgeroepen te worden te verlagen onder de 25, en anderzijds omdat hij blijft vasthouden aan figuren zoals Syrskyi (de opvolger van Zaluzhny), die al enorm veel OekraÏense levens heeft verspild aan nutteloze tegenaanvallen en door ze niet toe te laten tijdig terug te trekken naar nieuwe posities wanneer hun huidige onhoudbaar geworden zijn (oa in Bakhmut). Gelukkig lijkt er daar eindelijk toch een einde aan te komen, of daar heeft de nieuwe defensieminister toch onrechtstreeks op gehint. Beter laat dan nooit.
militaryland.net
