Dat is mijn punt niet echt. Iedereen is het wel eens over die vrije keuze argumentatie. Het gaat mij om de invalshoek die wijlen Etienne Vermeersch reeds op tafel legde.
Hij gaf in een praatprogramma ooit eens het volgende voorbeeld. Iemand met een hoofddoek zit achter het loket van de gemeente. Een burger die homoseksueel is moet aan dat loket iets afhandelen. Voor de drager van de hoofddoek is de hoofddoek een uiting van haar religieuze vrijheid. Voor die burger is het een symbool van een religie in wiens naam men homoseksuele mannen van appartementsblokken gooit in Irak.
Pik niet in op de details van het voorbeeld maar kijk naar het overkoepelende probleem. Er komt een punt waarop een symbool voor verschillende groepen binnen de bevolking een radicaal andere invulling krijgt. Hoe los je zoiets op?
