Reuzegom en Sanda Dia

[quo_vadis]

@horste ze krijgen dus wel degelijk allemaal een strafblad, dus gelieve dan ook geen leugens hier te verspreiden

"Ze krijgen allemaal een werkstraf van 200 tot 300 uur, en een boete van 400 euro. De zwaarste werkstraffen zijn voor de preses en de schachtentemmer. Als ze hun werkstraf niet uitvoeren, krijgen ze een vervangende gevangenisstraf van 15 dagen. Alle Reuzegommers zullen dus een strafblad hebben, maar worden niet uit hun rechten ontzet. "

 

[Herman De Croo]

Jammer dat ze er zo gemakkelijk mee weg komen.

 

[Didymus]

@horste ze krijgen dus wel degelijk allemaal een strafblad, dus gelieve dan ook geen leugens hier te verspreiden

Boete zal op hun strafregister verschijnen, werkstraf zelf niet.

 

[Mr.Fingers]

En strafblad wordt automatisch gewist na een paar jaar, plus kan gewist worden via een procedure.

 

[horste]

Ze krijgen allemaal wél een strafblad, maar worden niet uit hun rechten ontzet.

@horste ze krijgen dus wel degelijk allemaal een strafblad, dus gelieve dan ook geen leugens hier te verspreiden

"Ze krijgen allemaal een werkstraf van 200 tot 300 uur, en een boete van 400 euro. De zwaarste werkstraffen zijn voor de preses en de schachtentemmer. Als ze hun werkstraf niet uitvoeren, krijgen ze een vervangende gevangenisstraf van 15 dagen. Alle Reuzegommers zullen dus een strafblad hebben, maar worden niet uit hun rechten ontzet. "

Autonome werkstraf

Er zijn verschillende straffen mogelijk bij een misdrijf. Een daarvan is de werkstraf. Hieronder leest u wat dat betekent.

www.vlaanderen.be

"

De werkstraf uitgelegd​

Een werkstraf betekent dat u onbetaald werkt. Dat werk voert u uit in uw vrije tijd, of buiten school- of werktijden. De rechter beslist of een werkstraf een geschikte straf is in uw situatie.
Een werkstraf wordt niet vermeld op uw strafblad."

Ik baseer me ook maar op de officiële site van de overheid..

edit: wat @Didymus zei dus. Excuses, ik ging ervan uit dat een boete niet op het strafblad kwam.

 

[arevee]

Bah .

 

[Squidward]

Voelt echt ongelofelijk fout aan. Mochten de leerlingen waar ik les aan geef dit doen, dan kan je er donder op zeggen dat ze de sociale klasse zijn die wél de binnenkant van een cel gaan zien.

 

[Tjiftjaf]

Ik had deze strafmaat wel verwacht. Al vind ik het wel opmerkelijk dat de straf van de schachtentemmer niet veel verschilt van die van de andere leden.

Ik vraag me trouwens echt af of de mensen die nu lopen te schermen met het woordje 'klassenjustitie' oprecht denken dat de rechter bewust een lagere straf uitspreekt gewoon omdat dit kinderen zijn van rijke mensen? Dat geloof ik echt niet.

 

[anders.]

Eigenlijk vind ik dat een logische straf. Wat ben je er nu mee vooruit om die mannen een gevangenisstraf te geven? Het is niet dat er een kans is op recidive he... Niemand wint er toch iets mee dat die in een cel zouden zitten?

 

[Tomski]

Bah .

Idd

 

[derp]

Degoutant.

 

[RidderBauknecht]

Eigenlijk vind ik dat een logische straf. Wat ben je er nu mee vooruit om die mannen een gevangenisstraf te geven? Het is niet dat er een kans is op recidive he... Niemand wint er toch iets mee dat die in een cel zouden zitten?

De component 'mensen moeten boeten voor hun wandaden' is voor veel mensen ook erg belangrijk, en het is nu wel zo dat een geldboete die mannen werkelijk op geen enkele manier gaat raken, en een werkstraf is ook maar povertjes. Als je enkel kijkt naar een celstraf als een manier om daders die mogelijk nogmaals gaan toeslaan uit de straten te houden en verder niks dan wint daar inderdaad niemand iets bij, maar op die manier moet je bijvoorbeeld mensen die een passiemoord plegen ook niet in de cel steken. Een celstraf is ook gewoon onderdeel van een straf, en dat was hier bij bepaalde figuren (naar mijn mening) zeker op zijn plaats geweest.

Maar goed, zo komen we weer bij die discussie 'was het een ongelukje of was er meer mee gemoeid' en die heb ik hier al gevoerd. Links naar mijn vorige posts, maar samengevat: ik vond dit allemaal veel verder gaan dan een onschuldige verkeerde inschatting of een ongelukje genre 'tijdens het zat ravotten is iemand verkeerd gevallen en gestorven': gezien het feit dat die alle moeite van de wereld hebben gedaan om hun sporen te verbergen, dat die gelogen hebben tegen de hulpdiensten, had ik er persoonlijk toch graag een paar in de cel zien vliegen, al was het maar kort.

 

[Tjiftjaf]

De component 'mensen moeten boeten voor hun wandaden' is voor veel mensen ook erg belangrijk, en het is nu wel zo dat een geldboete die mannen werkelijk op geen enkele manier gaat raken, en een werkstraf is ook maar povertjes. Als je enkel kijkt naar een celstraf als een manier om daders die mogelijk nogmaals gaan toeslaan uit de straten te houden en verder niks dan wint daar inderdaad niemand iets bij, maar op die manier moet je bijvoorbeeld mensen die een passiemoord plegen ook niet in de cel steken. Een celstraf is ook gewoon onderdeel van een straf, en dat was hier bij bepaalde figuren (naar mijn mening) zeker op zijn plaats geweest.

Grotendeels eens. Maar je mag ook niet onderschatten in welke mate die Reuzegommers al gestraft zijn los van elke rechterlijke uitspraak. Een knagend schuldgevoel voor de rest van je leven en elke dag wakker worden in een maatschapij die je uitspuwt.

 

[Avi]

De mensen moeten vertrouwen hebben in justitie

En dan niet begrijpen waarom de maatschappij in stukken uiteen aan het vallen is. 400 euro mannekes. Shit zeg.

 

[Avi]

Grotendeels eens. Maar je mag ook niet onderschatten in welke mate die Reuzegommers al gestraft zijn los van elke rechterlijke uitspraak. Een knagend schuldgevoel voor de rest van je leven en elke dag wakker worden in een maatschapij die je uitspuwt.

Een maatschappij die hen uitspuwd? De maatschappij weet niet eens hoe ze eruit zien of wat hun namen zijn man. Allez kom hoe kan je daar nu zo zweverig over gaan.

Die mannen gaan gewoon mooi carrière maken hoor.

 

[anders.]

De component 'mensen moeten boeten voor hun wandaden' is voor veel mensen ook erg belangrijk, en het is nu wel zo dat een geldboete die mannen werkelijk op geen enkele manier gaat raken, en een werkstraf is ook maar povertjes. Als je enkel kijkt naar een celstraf als een manier om daders die mogelijk nogmaals gaan toeslaan uit de straten te houden en verder niks dan wint daar inderdaad niemand iets bij, maar op die manier moet je bijvoorbeeld mensen die een passiemoord plegen ook niet in de cel steken. Een celstraf is ook gewoon onderdeel van een straf, en dat was hier bij bepaalde figuren (naar mijn mening) zeker op zijn plaats geweest.

Maar goed, zo komen we weer bij die discussie 'was het een ongelukje of was er meer mee gemoeid' en die heb ik hier al gevoerd. Links naar mijn vorige posts, maar samengevat: ik vond dit allemaal veel verder gaan dan een onschuldige verkeerde inschatting of een ongelukje genre 'tijdens het zat ravotten is iemand verkeerd gevallen en gestorven': gezien het feit dat die alle moeite van de wereld hebben gedaan om hun sporen te verbergen, dat die gelogen hebben tegen de hulpdiensten, had ik er persoonlijk toch graag een paar in de cel zien vliegen, al was het maar kort.

Maar zelfs de ouders van Sanda Dia wouden helemaal niemand naar de gevangenis he...

Het is toch een beetje vreemd om iemand in een gevang te steken als er letterlijk niemand is van de slachtoffers die dat wil. Puur omdat "er ook mensen zijn die hier niks mee te maken hebben, die vinden dat dat moet"?

 

[Lothiriel]

Ik vind persoonlijk de werkstraffen prima voor de meelopers van de bende maar degenen met autoriteit (leider, schachtentemmer enzovoort) verdienden natuurlijk een veel zwaardere straf.

 

[JPV]

Ik vind persoonlijk de werkstraffen prima voor de meelopers van de bende maar degenen met autoriteit (leider, schachtentemmer enzovoort) verdienden natuurlijk een veel zwaardere straf.

kan ik mee inkomen. Dat je als praesidium weet dat het zwaar is, dat klopt. Maar hoe zwaar kan je niet inschatten en je hebt het zelf (cru gezegd) overleefd, dus kan je claimen dat je dacht dat het ok was. De organisatie zelf (= de echte leiding) moest wel beter weten en kon beter doseren.

Jammer dat er geen schuldig verzuim wordt aanvaardt, dat vind ik persoonlijk nog het ergste. Ook hier zou de leiding zwaarder moeten doorwegen, gewoon al bvb omdat er zeker eentje nuchter zou moeten blijven en als dusdanig aangeduid zijn

 

[anders.]

kan ik mee inkomen. Dat je als praesidium weet dat het zwaar is, dat klopt. Maar hoe zwaar kan je niet inschatten en je hebt het zelf (cru gezegd) overleefd, dus kan je claimen dat je dacht dat het ok was. De organisatie zelf (= de echte leiding) moest wel beter weten en kon beter doseren.

Jammer dat er geen schuldig verzuim wordt aanvaardt, dat vind ik persoonlijk nog het ergste. Ook hier zou de leiding zwaarder moeten doorwegen, gewoon al bvb omdat er zeker eentje nuchter zou moeten blijven en als dusdanig aangeduid zijn

Dat vind ik bvb ook. Dat schuldig verzuim vind ik héél vreemd dat dat er niet door is gekomen. Want dat is imo wel overduidelijk.

 

[RidderBauknecht]

Maar zelfs de ouders van Sanda Dia wouden helemaal niemand naar de gevangenis he...

Het is toch een beetje vreemd om iemand in een gevang te steken als er letterlijk niemand is van de slachtoffers die dat wil. Puur omdat "er ook mensen zijn die hier niks mee te maken hebben, die vinden dat dat moet"?

Justitie en celstraffen zijn er niet enkel voor de (nabestaanden van) slachtoffers natuurlijk. De 'maatschappij' heeft met zulke zaken wel degelijk iets te maken dus mogen ze daar ook hun mening over geven. Het gaat er hem om dat die na het plegen van vrij walgelijke feiten een enorm lichte straf krijgen: natuurlijk mag 'de man in de straat' daar iets van vinden. Dat gaat ook over het ontmoedigen van zulke dingen voor anderen, dat gaat ook over het adequaat straffen van mensen die de wet breken, het vertrouwen behouden in justitie die iedereen passende straffen geeft, ...

Onlangs in de rechtbank stond er ook een moeder van een slachtoffer van verregaand partnergeweld te pleiten om die mens geen straf te geven: ik ben blij dat die rechter daar toen niet naar geluisterd heeft.

Ik ben het volledig eens met @Lothiriel. Die meelopertjes moesten wat mij betreft niet per se zware straffen krijgen, maar die leidersfiguren komen er gewoon veel en veel te licht vanaf vind ik. Wat die ouders van Dia daarvan vinden staat los van mijn persoonlijke mening. Justitie is voor iedereen. Enfin, dan mag jij nog vinden dat de straf terecht is natuurlijk; ieder zijn mening. Ik duid maar gewoon mijn standpunt.