Er zijn (gelukkig) geen wetten die dat verbieden, het is niet publiceren is altijd een deontologische beslissing van de media geweest.
Reuzegom en Sanda Dia
SDB
Member
Ja, maar ik denk meer dat dat komt van een gevoel van ik heb het ook meegemaakt laat mij het nu bij iemand anders doen. Dit zie je ook vaak bij mensen die gepest zijn geweest die dan pestkoppen worden. Het is eerder de persoon (personen) die begonnen is met zware dopen te geven die zou moeten gestraft worden.
JorisBlack
Well-known member
M.a.w. we moeten nog zien hoe het zit met hun strafbladen.
Squidward
Well-known member
Voor mij is het op zich niet de strafmaat, het is de houding van dit soort mensen. Ja, natuurlijk gaat iedereen proberen om de beste verdediging die te koop is te krijgen. Ja, natuurlijk gaan die mensen met hun hoge lonen, invloedrijke cirkels en invloed daar maximum gebruik van maken. Ik zou absoluut niet anders zijn. Wat stoort is de vanzelfsprekendheid dat je in een bepaalde bevolkingslaag gewoon nooit ergens écht verantwoording moet voor afleggen of straf krijgt. Eens te meer, ik zou niet anders zijn denk ik. Maar het blijft bitter.
Een zware straf en een impactvolle straf zijn verschillende dingen en eens te meer wordt dit voor die jongens een fait d’hiver en een anecdote voor onder het golfen (hyperbole, ik overdrijf [een beetje]).
Een zware straf en een impactvolle straf zijn verschillende dingen en eens te meer wordt dit voor die jongens een fait d’hiver en een anecdote voor onder het golfen (hyperbole, ik overdrijf [een beetje]).
D
Deleted member 3366
Guest
Euh, over de "Brusselse jongeren" moeten we toch ook heel de tijd lezen dat de straffen te licht zijn en dat ze enkel een spreekwoordelijke tik op de vingers moeten verwachten. Of de verkrachters die opstelletjes moeten schrijven.
Hoezo is dit dan klassenjustitie? Lijkt me net een bewijs te zijn van het omgekeerde.
Ik durf er gif op innemen dat wat boefjes uit Schaarbeek of doorsnee jongens uit Bommerskonte exact dezelfde straf zouden hebben gekregen.
Uiteraard abstractie makend van de mediahetze etc...
Hoezo is dit dan klassenjustitie? Lijkt me net een bewijs te zijn van het omgekeerde.
Ik durf er gif op innemen dat wat boefjes uit Schaarbeek of doorsnee jongens uit Bommerskonte exact dezelfde straf zouden hebben gekregen.
Uiteraard abstractie makend van de mediahetze etc...
Aangzien velen het hier hebben over dat iedereen gelijk behandeld moet worden, vinden jullie dan ook dat iedereen die tijdens een studentendoop een student aanmoedigt om gevaarlijke stoffen te drinken maar naar de gevangenis moet? Want hoewel ik totaal geen idee van cijfers heb kan je pakweg 20 pintjes wel als gevaarlijk klasseren (afgezien van de andere nest wat bij veel dopen door de kelen gaat). En dan heb je hiet niet meer over een select groepje studenten vrees ik.
Of laat je het al dan niet straffen afhangen van het resultaat? Iemand met coma in het ziekenhuis: geen probleem, maar pas een beetje op. Iemand gestorven: haal de pek en veren!
Of laat je het al dan niet straffen afhangen van het resultaat? Iemand met coma in het ziekenhuis: geen probleem, maar pas een beetje op. Iemand gestorven: haal de pek en veren!
Misschien eens het arrest lezen om je beeld bij te stellen. Ik heb maar enkele flarden gelezen, maar Sanda is op pakweg een kwartier of zo van "hahaha ik ben zat maar het gaat nog goed ja" (komt niet uit het arrest, is mijn eigen bewoording) naar halfdood gegaan. Dat zou ik niet echt als "stelselmatig" beschrijven, maar eerder als "plots" of "redelijk plots". De tijd die daarna verloren is gegaan had blijkbaar met een verkeerde diagnose te maken: ze dachten dat ie onderkoeld was. Dat laatste zelf proberen op te lossen is uiteraard ook een verkeerde inschatting geweest.
SDB
Member
Da horen de mensen natuurlijk niet graag
, maar dat klopt inderdaad wel.
Bij arbeids- en verkeersongevallen houdt men nochtans heel hard rekening met het gevolg.
Als de afloop dodelijk is worden zwaardere straffen uitgesproken, als het lichte letsels zijn in identiek dezelfde omstandigheden is er heel vaak geen gevolg.
De financiële straffen zijn zeker een lachertje. 400 euro voor een Brusselse jongere zal harder aankomen dan bij iemand die dat iedere maand als zakgeld krijgt van mama en papa.
Wil je dan volledig zijn en erbij zeggen dat de familie van Sanda idd niet per sé gevangenisstraffen wou, maar dan wel in ruil antwoorden wilde krijgen? Wie, wat, waar? En dat de reuzengommers daar de rangen gesloten hebben en weinig hebben prijs gegeven?
Silence
Well-known member
rubenvb
Well-known member
Wat mij vooral stoort, en Marc Van Ranst blijkbaar ook, is dat de strafmaat helemaal niet consistent noch relatief tov het misdrijf is:
Dieven worden harder gestraft dan moordenaars.
Of moet ik het eerder verwoorden dat een mensenleven voor het gerecht minder "waard" is dan een fles cognac uit de Colruyt?
Het verschil zit hem in doelmatigheid he. Die diefstal is volledig bewust gepleegd als misdrijf. Moest die man per ongeluk niet betaald hebben, ging die ook geen gevangenisstraf gekregen hebben.
"De achttien Reuzegommers kregen vrijdag te horen dat ze schuldig bevonden zijn aan mensonterende behandeling en het onopzettelijk veroorzaken van de dood van student Sanda Dia (20). Daarvoor kregen ze allemaal een werkstraf en een geldboete, maar die zullen uiteindelijk niet op hun strafblad verschijnen."
Volgens het nieuwsblad dus toch geen strafblad.
rubenvb
Well-known member
Ok, dus opzettelijk diefstal plegen weegt zwaarder door bij het gerecht dan door complete nalatigheid en mensonterend gedrag de dood veroorzaken van iemand.
Lijkt me toch dat het verschil in de doelmatigheid leggen, euhm, het doel wat voorbijschiet dan.
ns_man
Well-known member
Neen, het verschil zit hem:
- dat die man al een strafblad had;
- dat de man verstek liet gaan (en dus geen enkel verweer heeft gevoerd).
Twee zaken die automatisch een impact hebben op de strafmaat. Zeer tendentieus van Marc van Ranst dus.
Ter vergelijking: indien de dader een 21-jarige was met een blanco strafblad en verweer had gevoerd, dan is de kans zéér groot dat de straf anders was geweest.
Bij ons heeft destijds ook ene een allergische reactie gehad tijdens het eerstejaars weekend. Die had evengoed dood kunnen vallen.
Net zoals er bij meerdere cantussen mensen naar hun kot gesleept.
Die hadden evengoed kunnen sterven...
Ik vind niet dat alle praesidiumleden nu in het gevang moeten daarvoor nee.
NemesisBE
Well-known member
HLN/DPG Media heeft recent een nieuwe deontologische code omarmd en is bijgevolg strikter in het naleven van bepaalde richtlijnen ivm tonen/niet tonen van beelden/namen/... Geen achtergrond die meespeelt denk ik.