screenen jullie op kanker, hoe en wanneer?

[TRUMP]

eventjes een vraag die bij me opkomt, gezien de zovele gevallen van kankers onder de 50 jarige leeftijd, de laatste tijd.


erg veel kankersoorten zijn er helaas niet preventief op te sporen , de enige die bij mij spontaan naar boven komt is de darmkanker test die je in kruidvat, colruyt (+-10 euro), of bij de apotheek (21 euro) kan kopen.

zijn er nog soorten die je kan (zelf)testen, en doe je het (en op welke leeftijd) ?

 

[zarathustra]

In theorie kan je u laten controleren bij de dokter en je kan mss zelfs een test doen op zaken waar je een groter risico voor loopt.

Zelf doe ik geen van die zaken, ik wil het niet weten.

 

[Genius]

Borstkanker en baarmoederhalskanker voor de vrouwen en dan nog prostaatkanker voor de mannen.

En dan zijn we er denk ik?

 

[pardal]

huidkanker bij de dermatoloog

 

[TRUMP]

ik zal er vanavond toch es over spreken met mijn vrouw, zo'n darmkanker testje van 21 euro....
das financiëel eigenlijk een no brainer, als je soms ziet hoeveel we uitgeven aan een avondje stappen....


zijn er nog mensen die deze test al es hebben gedaan?

 

[kaydoh]

Geregeld bloed laten nemen, vorige week nog gedaan. Ok, daar zie je zeker niet alles op, maar wel al bepaalde uitschieters

 

[Enj0i^]

ik zal er vanavond toch es over spreken met mijn vrouw, zo'n darmkanker testje van 21 euro....
das financiëel eigenlijk een no brainer, als je soms ziet hoeveel we uitgeven aan een avondje stappen....


zijn er nog mensen die deze test al es hebben gedaan?

Die test kijkt natuurlijk enkel of er occult bloed aanwezig is in de stoelgang. Dat is een goeie indicator, maar het is niet omdat je een negatief resultaat hebt dat je een gezwel kan uitsluiten.

 

[utolor.]

Geregeld bloed laten nemen, vorige week nog gedaan. Ok, daar zie je zeker niet alles op, maar wel al bepaalde uitschieters

Ik vroeg een tijdje geleden aan m'n dokter of ik niet beter elk jaar bloed laat trekken om me te laten controleren op kanker. Mijn dokter zei me dat bloed laten testen eigenlijk geen zin heeft om kanker op te sporen en dat mede daarom kanker vaak pas zo laat ontdekt wordt.

 

[EvilTwin]

Elke 6 maand laat ik bloed nemen (sinds mijn 45e).

Mijn huisarts raadt die testjes af. Als je het deftig wil doen, laat het dan aan hem over of desnoods via het ziekenhuis.

 

[kaydoh]

Ik vroeg een tijdje geleden aan m'n dokter of ik niet beter elk jaar bloed laat trekken om me te laten controleren op kanker. Mijn dokter zei me dat bloed laten testen eigenlijk geen zin heeft om kanker op te sporen en dat mede daarom kanker vaak pas zo laat ontdekt wordt.

Mja de mijne zei iets gelijkaardigs, maar als bv de witte/rode bloedcellen al niet ok zijn, of bv gal/pancreas waarden niet ok zijn, kan je toch al verder gaan, denk ik dan, maar ik ben geen specialist, en zolang je niet specifiek laat testen met tumormakers ofzo, zal het idd niet veel uithalen

 

[videast]

... zo'n darmkanker testje...

zijn er nog mensen die deze test al es hebben gedaan?

Ja, al een paar keer, omdat ik al in de 2-jaarlijkse monitoring groep zit. Waarom zou je het niet doen? Tuurlijk is het niet zaligmakend, met zowel false positives als false negatives, maar elke tijdig gevonden case betekent een veel grotere kans op volledig herstel.

 

[MrCipo]

Hier wordt alles heel goed uitgelegd, wat zinvol is en wat niet etc.

Link

Tumormarkers bepalen heeft geen zin in preventie, enkel in opvolging van een reeds gekende tumor.

 

[makila]

* Door epilepsie --> Hersenscan
* Door sarcoïdose --> Scan van lymfeklieren, longen, neusholtes, ... (Ik heb toen effectief de diagnose lymfeklierkanker verkregen, ze waren quasi zeker, maar na extra testen bleek het toch vals alarm te zijn)
* Door maaglast --> Scan van slokdarm en maag
* Door last aan de rug --> Ne scan van de rug en wervels genomen
* 50+ dus ook darmkanker testje laten uitvoeren en ze hebben ook met ne camera in mijne strontknikker gekeken tijdens een operatie aan aambeien.

Zeg nooit nooit maar er is tot heden nog gene kanker gevonden en ik voel mij best allright. Er is niet zo veel in mijn lichaam dat de laatste jaren niet getest is. Ik ben echt letterlijk binnenste buiten gekeerd.

 

[Sneeuwstorm]

Eigenlijk niet, als ik geen klachten heb of niks verdachts heb. Als ik ergens een bobbel zou hebben die groter wordt dan zou ik er wel laten naar uitkijken.

Een paar jaar geleden wel een knobbel laten onderzoeken, blijkt een lipoom (vetbolletje) te zijn.

 

[Mefke]

Wegens geval van darmkanker in de familie moet mijn vrouw, of is het haar toch sterk aanbevolen, elke 5 jaar een coloscopie ondergaan.

 

[MisterV]

Wegens geval van darmkanker in de familie moet mijn vrouw, of is het haar toch sterk aanbevolen, elke 5 jaar een coloscopie ondergaan.

Idem hier, zeer hoge kans op darmkanker wegens erfelijke belasting. Dus om de 5 jaar coloscopie. Voorlopig lijk ik wel het goeie lotje getrokken te hebben en hebben ze nog nooit een poliep moeten uithalen.

 

[Hellrabbit]

In theorie kan je u laten controleren bij de dokter en je kan mss zelfs een test doen op zaken waar je een groter risico voor loopt.

Zelf doe ik geen van die zaken, ik wil het niet weten.

Mag ik alstublieft vragen om dit absoluut wel te doen Zaartje? Veel mensen zijn bang om zo een verdict te horen, maar tijdige controle is letterlijk het verschil tussen leven en dood.
Ik zou letterlijk al mijn bezittingen opgeven om terug in de tijd te gaan en mij 3 jaar vroeger te laten controleren, dan was ik nu waarschijnlijk genezen. Bijna alle kankers zijn in stage 1 perfect behandelbaar en geneesbaar. Vaak 1 chirurgische ingreep gevolgd door wat lichte chemo en je kan er perfect van af zijn. En niet zoals ik al 15 maanden aan de chemo hangen en mismeesterd zijn op de operatietafel met quasi geen uitzicht meer op genezing.

 

[Carrion]

Ik vraag me dan af hoe je dat precies moet vragen? Ik laat wel 1 x per jaar bloed trekken maar het lijkt me toch moeilijk om te vragen “screen mij op mogelijke kankers” want hebben verschillende kankers geen verschillende methodes nodig om deze te ontdekken?

 

[Mr.Anderson]

* Door epilepsie --> Hersenscan
* Door sarcoïdose --> Scan van lymfeklieren, longen, neusholtes, ... (Ik heb toen effectief de diagnose lymfeklierkanker verkregen, ze waren quasi zeker, maar na extra testen bleek het toch vals alarm te zijn)
* Door maaglast --> Scan van slokdarm en maag
* Door last aan de rug --> Ne scan van de rug en wervels genomen
* 50+ dus ook darmkanker testje laten uitvoeren en ze hebben ook met ne camera in mijne strontknikker gekeken tijdens een operatie aan aambeien.

Te veel in scanners is toch ook niet gezond?

 

[Sylverscythe]

Te veel in scanners is toch ook niet gezond?

Alleen maar als die ioniserende straling gebruiken, zoals radiografie (X-ray) of PET-scan. MRI of een echo dat kan geen kwaad.