Sven Pichal onderzocht voor beelden seksueel kindermisbruik

Noot van de moderatie: Ook hier geldt, zoals altijd, dat we voor het delen van de namen de kranten volgen.
De medeverdachten worden dus niet bij naam genoemd, we treden daar streng tegen op.


Sven Pichal stopt met onmiddellijke ingang bij de VRT. Zou opgepakt zijn in't kader van een lopend onderzoek.

Dat ziet er ook weer niet goed uit...

 
Laatst bewerkt door een moderator:
Om terug wat meer on-topic te komen: ik verwacht en vind het erg jammer dat mensen uit bepaalde hoeken dit ongetwijfeld als munitie gaan gebruiken tegen de LGBTQ gemeenschap (op vlak van adoptie of pleegouderschap).
 
Om terug wat meer on-topic te komen: ik verwacht en vind het erg jammer dat mensen uit bepaalde hoeken dit ongetwijfeld als munitie gaan gebruiken tegen de LGBTQ gemeenschap (op vlak van adoptie of pleegouderschap).
Dat zit er wel aan te komen ja. Zeker voor homo-koppels is het hebben van kinderen al geen evidentie, en zo'n zaak gaat niet helpen.
 
Dat zit er wel aan te komen ja. Zeker voor homo-koppels is het hebben van kinderen al geen evidentie, en zo'n zaak gaat niet helpen.
Tis natuurlijk wel zuur dat het van een publiek figuur komt die zich heel zijn leven al opgeworpen heeft als voorvechter van de lgbtqia+ gemeenschap. Allez niet dat ik in de psyche van sven pichal kan kijken maar als je zo iets doet kan je dan niet inschatten wat de secundaire gevolgen, naast arrestatie en gevangenisstraf, gaan zijn als het uitkomt. Dit is natuurlijk koren op de molen voor die dries van langenhove met zijn uitspraak dat de pridevlag voor pedofilie staat.
 
Om terug wat meer on-topic te komen: ik verwacht en vind het erg jammer dat mensen uit bepaalde hoeken dit ongetwijfeld als munitie gaan gebruiken tegen de LGBTQ gemeenschap (op vlak van adoptie of pleegouderschap).
Of misschien, héél misschien moeten we ons nu eerst en vooral bezig houden met de echte kern van deze zaak. En ons bezighouden met het leed van die kinderen. De LGB-gemeenschap hoeft voor een keer heus niet het middelpunt van de zaak te worden. Dat is op dit moment hoogstens een bijzaak.
 
Of misschien, héél misschien moeten we ons nu eerst en vooral bezig houden met de echte kern van deze zaak. En ons bezighouden met het leed van die kinderen. De LGB-gemeenschap hoeft voor een keer heus niet het middelpunt van de zaak te worden. Dat is op dit moment hoogstens een bijzaak.
Wat is dat nu voor een reactie, alsof het ene het andere uitsluit.
 
Ik zat daarstraks in de auto een shower thought te krijgen. Waarom hoor ik vaak de term "ziek", recent nog prominent in HLN bij monde van Lorin Parys, als het over pedofilie gaat.

Wat maakt en pedofiel ziek, maar een inbreker een crimineel?
 
Achterliggend, toch ook weer ongelooflijk dat het geheim van onderzoek gewoon niet meer kan. Er ligt al genoeg op straat. Nu kunnen de advocaten weer afkomen met trial by media en weet ik veel wat allemaal. Laakbare ontwikkelingen.
 
Achterliggend, toch ook weer ongelooflijk dat het geheim van onderzoek gewoon niet meer kan. Er ligt al genoeg op straat. Nu kunnen de advocaten weer afkomen met trial by media en weet ik veel wat allemaal. Laakbare ontwikkelingen.
Ik denk eerlijk gezegd niet dat dat ooit anders was, het is geen goede zaak maar denk niet dat je dit echt een ontwikkeling kan noemen en ik denk ook dat het moeilijk te vermijden is.
 
Achterliggend, toch ook weer ongelooflijk dat het geheim van onderzoek gewoon niet meer kan. Er ligt al genoeg op straat. Nu kunnen de advocaten weer afkomen met trial by media en weet ik veel wat allemaal. Laakbare ontwikkelingen.
Zoals? buiten de feiten waarvan hij verdacht wordt, is er toch vrijwel niks bekend.
 
Het is toch zeer schrikbarend om hier vergelijkingen met homofilie te moeten lezen…
Dat is wat ze naam “bij de haren getrokken”. Echt wel vrij schokkend dat er sommige hier zich echt zo openlijk anti-homofiliteit uitlaten.

Ik denk dat elke weldenkende mens wel doorheeft dat er nog een groot verschil zit tussen homofiliteit wat een geaardheid is die je beleeft samen met iemand van dezelfde geaardheid en er dus sprake is van wederzijdse instemming.
En pedofiliteit waar er in bijna alle gevallen sprake is van misbruik, misbruik in vele zinnen van het woord.
En daar zit je dus fout. Want pedofiliteit uit zich niet altijd in misbruik.
 
Even een sidetrack maken: zoals jullie misschien weten is Sven Pichal altijd openlijk homo geweest. Hij is getrouwd met een zekere Kristof. Ik wil benadrukken dat er voor mij GEEN ENKELE link bestaat tussen homofilie en pedofilie!
Maar ik ben er quasi zeker van dat onze goeie Telegramvriend Dries Van Langenhove die linkt wél ziet. Ik heb zelf geen Telegram en zat al even te zoeken op internet maar voorlopig is ons Driesje nog akelig stil. Gek, dat had ik niet verwacht.
 
Even een sidetrack maken: zoals jullie misschien weten is Sven Pichal altijd openlijk homo geweest. Hij is getrouwd met een zekere Kristof. Ik wil benadrukken dat er voor mij GEEN ENKELE link bestaat tussen homofilie en pedofilie!
Maar ik ben er quasi zeker van dat onze goeie Telegramvriend Dries Van Langenhove die linkt wél ziet. Ik heb zelf geen Telegram en zat al even te zoeken op internet maar voorlopig is ons Driesje nog akelig stil. Gek, dat had ik niet verwacht.
Ik ken wel wat gelijkgezinden van DVL en daar wordt die link zéér lustig gelegd. Het hellend vlak is navenant hé: op gayparades zie je BDSM-fetisjisten met hondenmaskers naast kinderen lopen, die ook nog in aanraking komen met travestieten en leden van de holebigemeenschap die hun seksualiteit wel héél pertinent tentoonspreiden op de gayparade. Ik beweer niet dat homofilie leidt tot pedofilie, maar het is wel logisch dat die link wordt gelegd vind ik. Mits wat zin voor nuance kan je dat wel plaatsen, maar niet iedereen kan dat en mensen gaan liever kort door de bocht dan dat ze moeite moeten nemen om die nuance te kunnen maken.

Het is dan ook onwaarschijnlijk pijnlijk dat een boegbeeld van LBGTQI hiervoor wordt opgepakt, die met zijn media-activiteiten als betrouwbaar werd beschouwd. Indien schuldig heeft Sven Pichal toch een zéér bewust risico genomen en heeft die ook nog het hele pleegouderschap door holebi-koppels in de gevarenzone gebracht. Maar zoals ik eerder zei: de drempel om hulp te gaan zoeken als je pedofiele neigingen hebt ligt immens hoog. Dan ga je dat eerder proberen te verkroppen en verdringen met risico dat je alsnog overstag gaat en handelt naar je neigingen, ook al gaat het om beelden bekijken en delen in plaats van effectief een kind aan te randen.
 
Ik ken wel wat gelijkgezinden van DVL en daar wordt die link zéér lustig gelegd. Het hellend vlak is navenant hé: op gayparades zie je BDSM-fetisjisten met hondenmaskers naast kinderen lopen, die ook nog in aanraking komen met travestieten en leden van de holebigemeenschap die hun seksualiteit wel héél pertinent tentoonspreiden op de gayparade. Ik beweer niet dat homofilie leidt tot pedofilie, maar het is wel logisch dat die link wordt gelegd vind ik. Mits wat zin voor nuance kan je dat wel plaatsen, maar niet iedereen kan dat en mensen gaan liever kort door de bocht dan dat ze moeite moeten nemen om die nuance te kunnen maken.

Het is dan ook onwaarschijnlijk pijnlijk dat een boegbeeld van LBGTQI hiervoor wordt opgepakt, die met zijn media-activiteiten als betrouwbaar werd beschouwd. Indien schuldig heeft Sven Pichal toch een zéér bewust risico genomen en heeft die ook nog het hele pleegouderschap door holebi-koppels in de gevarenzone gebracht. Maar zoals ik eerder zei: de drempel om hulp te gaan zoeken als je pedofiele neigingen hebt ligt immens hoog. Dan ga je dat eerder proberen te verkroppen en verdringen met risico dat je alsnog overstag gaat en handelt naar je neigingen, ook al gaat het om beelden bekijken en delen in plaats van effectief een kind aan te randen.

De enige logische reden dat extreem rechts die link legt, is omdat polarisatie in de samenleving hen goed uitkomt.
Tenzij iemand kan aantonen dat statistisch gezien de meeste pedofielen ook LGBTQ zijn. Ik vermoed dat dit niet zo zal zijn.

Individuele gevallen er uitplukken om te polariseren, meer dan dat is het niet. Ik hoorde bv. bij Guy Van Sande niemand zeggen: zie je wel, het is duidelijk dat hetero mannen allemaal pedo's zijn...

edit: misschien dat ik hier wat moeilijker neutraal over kan zijn. Zonder teveel in detail te treden: ik heb LGBT familie die een pleegkind hebben. En ik weet in dat geval dat dat kind gevaar liep om misbruikt te worden bij de echte familie (in combinatie met andere problemen). M.a.w. de LGBT pleegouders hebben dat kind letterlijk gered uit een benarde situatie met potentieel seksueel misbruik.
(ik besef dat het hier ook slechts over een individueel geval gaat natuurlijk, maar toch)
 
Laatst bewerkt:
Extreem-rechts legt die link ook gretig omdat iedereen langs alle kanten van het politieke spectrum het er wel over eens is dat kindermisbruik slecht is, en als je dat dan kan linken aan een van de stokpaardjes van veel extreem-rechtse partijen en figuren (namelijk anti-'woke' zijn; en laat nu net de LGBTQ gemeenschap/beweging een van de toonbeelden van woke zijn, los van dat zijn veel extreem-rechtse partijen ook gewoon tegen LGBTQ rechten in het algemeen) dan scoor je punten bij je achterban en kan je in een penseelstreek ook twijfel zaaien bij anderen en zo hopen dat er nog mensen beginnen denken dat het toch allemaal wat ver begint te gaan met die wokeness en die rechten voor homo's.

Vrij verachtelijk allemaal, maar ook vrij doorzichtig.
 
In dit artikel van De Tijd (https://www.tijd.be/politiek-econom...cht-tegen-online-kindermisbruik/10489224.html) zegt een criminologe het volgende over de stijging van het aantal misbruikers:

Voor wie er nog aan moest twijfelen: het legaliseren van simulaties van kindermisbruik, bijv. gegenereerd door AI, zal hoogstwaarschijnlijk dus tot een nog hardere stijging van het aantal misbruikers leiden.
Zoals het legaliseren van drugs ook zou kunnen leiden tot een stijging van het aantal gebruikers - illegaliteit is altijd een drempel en als je die wegneemt stijgt dus de vraag? Het gaat in het geval van porno over mensen die een ongezonde drang hebben om porno op te zoeken, niet over mensen die het eerder "recreatief" gebruiken - zoals iemand die sporadisch een joint rookt niet geneigd is om over te stappen naar heroïne.
 
Mag je dan zomaar met een enkelband op café of naar een winkel? Is het niet de bedoeling dat je in je huis blijft?

Bij een elektronische enkelband plaatst men ook een zender in uw huis. Die zender is verbonden met het internet en stuurt telkens digitaal door of je in de buurt bent van de zender. Maar "in de buurt" is vrij ruim. Je kan gemakkelijk op het terras van uw buurman gaan zitten als hij u uitnodigt. Vaak zijn er ook tijd en lokatie restricties. Ik ken bv iemand persoonlijk met een enkelband die opnieuw werk heeft. Die verlaat 's morgens tussen 7u en 8u zijn huis om te gaan werken en moet 's avonds voor 19u weer thuis zijn. Ondertussen kan hij dus gerust naar de bank, winkel, kapper enz na het werk. Hij vroeg zelf of er ook zo'n zender moest komen bij zijn werkgever ter controle maar dat hoefde niet.

Het is dus niet altijd zo dat een enkelband automatisch leidt tot 24/7 binnen blijven. Anders keek iedereen met enkelband de hele dag Netflix. Nu kunnen ze toch al (deels) terug bijdragen aan de maatschappij door bv te gaan werken.
 
Laatst bewerkt:
Het is dus niet altijd zo dat een enkelband automatisch leidt tot 24/7 binnen blijven. Anders keek iedereen met enkelband de hele dag Netflix. Nu kunnen ze toch al (deels) terug bijdragen aan de maatschappij door bv te gaan werken.
Maar zoals al gezegd moet dat bij voorlopige hechtenis dus wel.

Tijdens het elektronisch toezicht blijft u 24/7 op het adres waar het toezicht plaatsvindt. U mag alleen buitenkomen:

  • voor verplaatsingen die nodig zijn voor de gerechtelijke procedure: bijvoorbeeld als de politie of onderzoeksrechter een verhoor wil afnemen of als u voor de raadkamer moet verschijnen
  • bij een medisch spoedgeval
  • bij overmacht, zoals brand
  • als het Vlaams Centrum Elektronisch Toezicht dat op voorhand toestaat.
Bron
 
Terug
Bovenaan