Sven Pichal onderzocht voor beelden seksueel kindermisbruik

Noot van de moderatie: Ook hier geldt, zoals altijd, dat we voor het delen van de namen de kranten volgen.
De medeverdachten worden dus niet bij naam genoemd, we treden daar streng tegen op.


Sven Pichal stopt met onmiddellijke ingang bij de VRT. Zou opgepakt zijn in't kader van een lopend onderzoek.

Dat ziet er ook weer niet goed uit...

 
Laatst bewerkt door een moderator:
Als ge kinderporno kijkt houdt ge het circuit in stand.
Als je 'per ongeluk' afbeeldingen of video's van kinderporno zou zien (omdat deze bijvoorbeeld illegaal geupload worden op een of andere website) dan moet je dat meteen rapporteren he

Anders vind ik dat je inderdaad medeschuldig bent in de tot stand houding van ..

Opmerking: Ik post niet veel in dit topic want ik word gewoon al mottig als ik denk aan zo'n zaken. Maar ik lees het hier wel.
 
Als je 'per ongeluk' afbeeldingen of video's van kinderporno zou zien (omdat deze bijvoorbeeld illegaal geupload worden op een of andere website) dan moet je dat meteen rapporteren he
Hoe kijkt ge dat trouwens per ongeluk? In al die jaren en dat zijn er wel wat dat ik op het net zit nog nooit meegemaakt 🤷‍♂️
 
Zou blijkbaar toch wel om extreme beelden gaan.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230830_96592844
Harde, extreme, expliciete beelden. Wat de vijf verdachten uitwisselden, tart volgens onze informatie alle verbeelding. Aan het bezit daarvan, en vooral aan het uitwisselen van zulke beelden waarop jonge slachtoffers te zien zijn, tilt het Antwerpse parket zeer zwaar. Ook Sven Pichal, vernemen we uit goede bron, maakte zich hier schuldig aan.
 
Blijkbaar is de bal aan het rollen gegaan omdat beelden van kindermisbruik op cafe werden getoond.
Ergens gelukkig dat ze zo lomp zijn, maar Jezus Christus zeg.
Ik verwachtte één of ander geävanceerd onderzoek, geleid door de cia o.d. en tig computerexperten.

Jos en Maria waren nog nuchter genoeg om naar de politie te stappen.
 
Ik verwachtte één of ander geavanceerd onderzoek, geleid door de cia o.d. en tig computerexperten.

Jos en Maria waren nog nuchter genoeg om naar de politie te stappen.

Dit is klassiek voor individuele vissen. De normalisatie zet zich in en men wordt onvoorzichtig of zelfs onbezonnen. Beelden boven halen op café... De echte netwerken worden naar wat ik begrijp meestal internationaal opgerold. Moet een fantastisch gevoel zijn voor die omstaanders op café om dit te zien wetende dat de gouden tip van hun kwam.
 
Hoe kijkt ge dat trouwens per ongeluk? In al die jaren en dat zijn er wel wat dat ik op het net zit nog nooit meegemaakt 🤷‍♂️
Heb jij ooit al 'in het echt' iemand verkracht of aangerand zien worden? Ik vermoed van niet? De kans is miniem, maar niet onbestaand.
(wrong place wrong time)

En ook in dat eerste geval, bel je toch gewoon meteen naar de politie. Akkoord?
(En indien mogelijk trommel je dan uw vriendenbende op en ... )

Of ga je dan zeggen: Iedereen die een verkrachting of aanranding ziet is een vieserik en een kloothommel? Neen toch?
Echter moest je de andere kant op kijken (en/of zelf deelnemen en/of foto's nemen of zo en/of gewoon ermee lachen enzovoorts) dan mag je dit gerust wél zeggen vind ik.

---

Anyways ik veroordeel nooit iemand zonder dat er harde bewijzen zijn. Voor de daders ziet het er hier toch niet goed uit, maar ik wacht eerst het verdere onderzoek af.
 
Laatst bewerkt:
Als je 'per ongeluk' afbeeldingen of video's van kinderporno zou zien (omdat deze bijvoorbeeld illegaal geupload worden op een of andere website) dan moet je dat meteen rapporteren he
Op de standaard prOn Websites zal je dat niet tegenkomen. Je moet al naar dark web toestanden gaan. Via Google zal je ook niets tegenkomen hoor.
 
Op de standaard prOn Websites zal je dat niet tegenkomen. Je moet al naar dark web toestanden gaan. Via Google zal je ook niets tegenkomen hoor.
Ik vrees toch dat er genoeg in de categorie 16-18 online staat op toegangkelijkere sites wegens "twijfelgevallen". Gelukkig zal dat inderdaad niet gebeuren als het duidelijk om jonge kinderen gaat.
 
Ik vrees toch dat er genoeg in de categorie 16-18 online staat op toegangkelijkere sites wegens "twijfelgevallen". Gelukkig zal dat inderdaad niet gebeuren als het duidelijk om jonge kinderen gaat.
16-18 is natuurlijk een erg grijze zone. Ik had het dan meer over 0-12 ofzo. Is dat niet de doelgroep van die mannen? :unsure:
 
Hoe kijkt ge dat trouwens per ongeluk? In al die jaren en dat zijn er wel wat dat ik op het net zit nog nooit meegemaakt 🤷‍♂️
Zelf gelukkig ook nooit meegemaakt, maar misschien als je dat ongewenst doorgestuurd krijgt? Of op café gaan met de Rueben die u dat dan blijkbaar ongewenst onder de neus schuift? Lijkt mij ver de enige mogelijkheid. Lijkt mij in elk geval een zeer nare ervaring, mag er niet aan denken...
 
Denk ni dat Jos en Maria zich in zulke etablissementen laten zien :unsure:
Je zou er van schrikken hoor. Zoals @Avi zegt treedt er op een gegeven moment ook wel een soort gewenning op. Het zouden de eerste criminelen niet zijn die worden gepakt omdat ze na verloop van tijd onvoorzichtig worden en beginnen te denken dat ze onpakbaar zijn.

Kan ook zo simpel zijn als dat twee van die kerels bepaalde filmpjes aan het bespreken waren aan een urinoir terwijl er ongemerkt iemand in een WC hokje zat, bijvoorbeeld.

Enfin, maakt allemaal niet uit natuurlijk. Het belangrijkste is dat ze gepakt zijn, want het begint echt wel gortiger en gortiger te worden naarmate er meer nieuws naar buiten komt. Uiteraard is kinderporno altijd helemaal walgelijk, maar dit was dan blijkbaar ook nog vrij extreem. Ik mag er niet te veel aan denken.
 
Het feit dat zijn aanhouding verlengd wordt, bewijs toch de ernst van de feiten. Die man moet toch aan de bron zitten denk ik, misschien zelfs aan de productie. Damn die zijn collega’s gaan daar niet goed van zijn.
 
Ik godzijdank ook niet. Ik hoop wel dat wanneer je het als "brave" burger gewoon asap meldt, dat je zelf ook niet beschuldig wordt. Anders kan je mensen toch stevig kloten door zo'n beelden door te sturen.
Raar maar waar is het wel een excuus dat vaak gebruikt wordt, ik heb dat doorgekregen van een vriend of kennis.

Er is gewoon immens veel vetzakkerij te vinden op het internet. Je hoeft heus niet op het darkweb te gaan of zotte zaken te doen om ermee in contact te komen.
Vergeet ook niet dat kinderporno heel breed kan zijn en niet altijd zeer expliciet of hard hoeft te zijn. Het hoeven niet altijd seksuele daden te zijn.
Zo kunnen het ook kinderen zijn in vrij compromitterende houdingen of in contexten die niet horen bij een kind en dus een erotische toon hebben.
 
Je zou er van schrikken hoor. Zoals @Avi zegt treedt er op een gegeven moment ook wel een soort gewenning op. Het zouden de eerste criminelen niet zijn die worden gepakt omdat ze na verloop van tijd onvoorzichtig worden en beginnen te denken dat ze onpakbaar zijn.

Kan ook zo simpel zijn als dat twee van die kerels bepaalde filmpjes aan het bespreken waren aan een urinoir terwijl er ongemerkt iemand in een WC hokje zat, bijvoorbeeld.

Enfin, maakt allemaal niet uit natuurlijk. Het belangrijkste is dat ze gepakt zijn, want het begint echt wel gortiger en gortiger te worden naarmate er meer nieuws naar buiten komt. Uiteraard is kinderporno altijd helemaal walgelijk, maar dit was dan blijkbaar ook nog vrij extreem. Ik mag er niet te veel aan denken.
Ik had het eerder op het feit wat voor café het was waar dat gesprek overhoord is. Geen café dat Jos en Maria zouden frequenteren 😁
 
Terug
Bovenaan