The Road to the World Cup 2026

Ik hoop dat er terug een groep komt voor wk voorspellen of toernooi voetbal sites. Was vorige keer wel tof.
 
Sir.Killalot zei:
Edit: er komt een officiële pronostiek van BG, dus de mijne heb ik verwijderd ;)
Klik om te vergroten...
Klopt volledig. We zijn bezig met een BG pool.

Het is zo goed als klaar, nog eventjes geduld aub. We zijn nog even bezig met de artistieke kant. Zodra die klaar is komt de pool online. We hebben ook weer een aantal prijzen voorzien.

Zelfde princiepe als we deden met vorige EK en WKs.
 
Sir.Killalot zei:
Wat aanpassingen aan de regels voor het WK: https://www.bbc.com/sport/football/articles/c9v39x2v8yxo
Klik om te vergroten...
Geen gele kaart voor de spelers naar de bank. Wat houdt hen dan tegen? Scheids die er tussen komt en hen weg stuurt?
Geef gewoon geel aan de eerste speler die ernaar toe gaat. Je kan de VAR dan nog een keer extra checken :laugh:.

De VAR nog meer tussenin komen, dus nog meer wachten...

Tien seconden voor te wisselen. Ben eens benieuwd. Wat als het 11 seconden duurt bij Argentinië of de VS?
 
Als ik het interview lees met Mannaert, is het gevoel om van de land te veranderen toch vooral een financiële aangelegenheid. Bevestigt toch ergens al die gedachten.
 
Hans Moleman zei:
Hopelijk wordt die eerste regel consequent toegepast. (Die 5 seconden regel)

Balletje wegtrappen na fluitsignaal, hopelijk ook eens goed toepassen daar.
Klik om te vergroten...
Maar gaan ze bij de ingooi niet pas beginnen tellen als het naar aanvoelen te lang duurt? Die indruk krijg ik wel, want 5 seconden is wel heel kort vind ik. Bij doeltrap zelfde verhaal, want je kan niet in 5 seconden de bal klaarleggen en spelen imo .. allé zo interpreteer ik dat toch, dat is, mijn inziens niet dezelfde soort regel als (reeds bestaande) waarbij de keeper de bal in de handen heeft en 8 seconden heeft (met 5 seconden effectief aftellen door de scheids).

Van balletje wegtrappen staat er toch niets expliciet in hé, of lees ik daar nu zo over? Consequent geel zou ik alvast wel toejuichen.

We hebben deze dicussie al veel gevoerd hier, maar dat vind ik, indien toegepast op een redelijke/consequente manier, veel betere aanpassingen dan stopklok. Ze geven het zelf ook toch aan om die reden zo te zien: "primarily around eradicating tactics to slow the tempo of play and waste time"
"Waste time", dat los je idd op met een stopklok - "slow the tempo of play" aan geen kanten, wel integendeel, daarom ben ik van dergelijke regels veel meer fan.

Voor mij moet dat ook echt niet strikt 5, 8 of 10 seconden zijn, maar als het tegensteekt heb je wel heel snel een reden om het af te fluiten vanaf je over de limiet zit, ook al is dat dan ondertussen zelfs al 15 seconden en heb je geen enkel weerwoord als speler. En zo hoeft het niet weer op "interpretatie" aan te komen.
 
Allemaal leuk en wel die regeltjes, maar we weten nu al dat die nooit consequent volgens de letter van de wet gaan toegepast worden.
 
BleKKie zei:
We hebben deze dicussie al veel gevoerd hier, maar dat vind ik, indien toegepast op een redelijke/consequente manier, veel betere aanpassingen dan stopklok. Ze geven het zelf ook toch aan om die reden zo te zien: "primarily around eradicating tactics to slow the tempo of play and waste time"
"Waste time", dat los je idd op met een stopklok - "slow the tempo of play" aan geen kanten, wel integendeel, daarom ben ik van dergelijke regels veel meer fan.

Voor mij moet dat ook echt niet strikt 5, 8 of 10 seconden zijn, maar als het tegensteekt heb je wel heel snel een reden om het af te fluiten vanaf je over de limiet zit, ook al is dat dan ondertussen zelfs al 15 seconden en heb je geen enkel weerwoord als speler. En zo hoeft het niet weer op "interpretatie" aan te komen.
Klik om te vergroten...
We hebben ze inderdaad al gevoerd, en als die waste time al zou verdwijnen, zou dat het voetbal imo al serieus deugd doen.

Tjah, als je die seconden niet strikt gaat toepassen, heeft het ook weinig nut. Net als dat geel voor wegtikken dat nauwelijks wordt toegepast, waardoor gewoon iedereen het blijft doen.

De start stop klok op de future cup vind ik alvast een verademing.
 
Pinkman zei:
Allemaal leuk en wel die regeltjes, maar we weten nu al dat die nooit consequent volgens de letter van de wet gaan toegepast worden.
Klik om te vergroten...
Hans Moleman zei:
We hebben ze inderdaad al gevoerd, en als die waste time al zou verdwijnen, zou dat het voetbal imo al serieus deugd doen.

Tjah, als je die seconden niet strikt gaat toepassen, heeft het ook weinig nut. Net als dat geel voor wegtikken dat nauwelijks wordt toegepast, waardoor gewoon iedereen het blijft doen.

De start stop klok op de future cup vind ik alvast een verademing.
Klik om te vergroten...
Maar moet het dan letterlijk op de seconde juist zijn telkens? Voor mij hoeft dat echt niet, er is nu gewoon een "wettelijk kader" om te bestraffen als het "overdreven" wordt, terwijl het vroeger louter een wilde interpretatie was want er was letterlijk geen regel en dus eigenlijk vrijblijvend toe te passen.

Ik besef dat "aanvoelen" niet altijd tot zorgt voor goed geleide wedstrijden, maar toch zorgt dat er voor mij voor dat er toch een beetje menselijkheid in blijft gewoon. Al dat zwart wit zoals die belachelijke penalty's ook, dat maakt het echt niet beter vind ik. Ruimte voor interpretatie zou het beter kunnen(!) maken zou ik denken.
 
BleKKie zei:
Maar moet het dan letterlijk op de seconde juist zijn telkens? Voor mij hoeft dat echt niet, er is nu gewoon een "wettelijk kader" om te bestraffen als het "overdreven" wordt, terwijl het vroeger louter een wilde interpretatie was want er was letterlijk geen regel en dus eigenlijk vrijblijvend toe te passen.

Ik besef dat "aanvoelen" niet altijd tot zorgt voor goed geleide wedstrijden, maar toch zorgt dat er voor mij voor dat er toch een beetje menselijkheid in blijft gewoon. Al dat zwart wit zoals die belachelijke penalty's ook, dat maakt het echt niet beter vind ik. Ruimte voor interpretatie zou het beter kunnen(!) maken zou ik denken.
Klik om te vergroten...
Het zal mij echt niet storen dat een inworp of doeltrap constant wordt genomen na 10 seconden ipv 5 seconden, maar als je dat tijdrekken niet consequent van in het begin gaat bestraffen dan ben je gewoon weer vertrokken voor de rest van de partij. De eerste keer is het 10 seconden, de tweede keer is het 15 seconden, vervolgens gaan we nog wat stapjes verder en op den duur zitten we al aan een halve minuut tot we op een punt komen dat de scheidsrechter het een keer wel gaat bestraffen en dan is het hek weer van de dam omdat het eerder werd getolereerd.

En we weten ook allemaal dat de ene scheidsrechter veel strikter is dan de andere. Dat is voornamelijk het probleem. Voor mij part moet dat echt niet op de seconde juist zijn, verre van zelfs, maar de ene scheidsrechter gaat gewoon veel meer toelaten dan de andere en dat gaat het verloop van sommige wedstrijden zeker niet ten goede komen vrees ik.

Een schoolvoorbeeld hiervan was die uitsluiting van Camavinga in de CL tegen Bayern. Volgens de letter van de wet absoluut terecht en ik ben nog altijd pissed op de speler en niet de scheidsrechter zelf, maar ik heb al ergere zaken gezien dan dat die dan gewoon niet bestraft werden. Vandaar dat er toen ook zoveel verontwaardiging was en de uitsluiting erg streng aanvoelde (maar dus niet onterecht voor alle duidelijkheid).
 
BleKKie zei:
Maar moet het dan letterlijk op de seconde juist zijn telkens? Voor mij hoeft dat echt niet, er is nu gewoon een "wettelijk kader" om te bestraffen als het "overdreven" wordt, terwijl het vroeger louter een wilde interpretatie was want er was letterlijk geen regel en dus eigenlijk vrijblijvend toe te passen.
Klik om te vergroten...
Ja, want anders hangt het weer veel teveel van interpretatie af van de ref. Zie ook niet in waarom dat een probleem zou vormen. Een duidelijke regel, die tijdrekken consequent bestraft. Een balverlies nu ook niet het einde van de wereld. Maar zorgt er wel voor dat dat aspect van het tijdrekken geen enkel nut meer heeft.

Gewoon eindelijk iets dat men consequent kan toepassen en bestraffen. Want bestraffing voor dat balletje wegtikken (wat men hier blijkbaar zo erg niet vindt ;) ) of bij een vervanging naar de dichtste zijlijn gaan worden belachelijk slecht toegepast.

Men heeft de tools om tijdwinnen zoveel mogelijk tegen te gaan. Maar de voetbalwereld durft er gewoon niet effectief iets aan te doen.
 
De uitleg is te beperkt op sporza, maar vanaf wanneer gaan de 5 seconden in? Wat als je als tegenstander een bal die net buiten is nog wou binnenhouden en die bal schiet het veld op?
 
Throw-in countdown (five seconds): If a player deliberately delays the restart of play, the throw can be given to the opposition.

Goal-kick countdown (five seconds): Also applies to deliberate attempts to run down the clock and can result in a corner being awarded.

Time-limited substitutions (10 seconds): Substituted players have 10 seconds to leave the field at the nearest point. If they fail to do so, the substitute cannot enter the field for at least one minute and the team must continue with 10 players.

Off-field treatment (one minute): Players who are treated by the physio must stay off the field for 60 seconds. There are some exceptions, including for goalkeepers, injuries and if the opponent is booked or sent off.
Klik om te vergroten...
Gewoon goeie regels imo. Behalve die laatste. Daar bestraf je spelers die zich echt blesseren. En daar bestaat maar 1 oplossing voor.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren

Vergelijkbare onderwerpen

exCite
  • Gesloten
De Rode Duivels | de laatste rechte lijn naar het WK2022 in Qatar (20/11-18/12)
115 116 117
Reacties
2K
Weergaven
159K
Lemme
Lemme
Terug
Bovenaan