Thuisverpleegkundige & gemeenteraadslid Houthulst grootschalige fraude

Silence

Well-known member
17 topics waarin je dit kan posten denk ik


Volgens het arbeidsauditoriaat kadert de actie in onderzoeken naar zelfstandige thuisverpleegkundigen die fictieve prestaties laten uitbetalen door de ziekenfondsen

Ik denk dat @cege dit al een paar keer heeft aangehaald?

Nuja 17 auto's waaronder Porsche en BMW, misschien iets te opvallend en zo tegen de lamp gelopen
 
17 topics waarin je dit kan posten denk ik


Volgens het arbeidsauditoriaat kadert de actie in onderzoeken naar zelfstandige thuisverpleegkundigen die fictieve prestaties laten uitbetalen door de ziekenfondsen

Ik denk dat @cege dit al een paar keer heeft aangehaald?

Nuja 17 auto's waaronder Porsche en BMW, misschien iets te opvallend en zo tegen de lamp gelopen

Schering en inslag zeker - het gebeurd bij mijn moeder ook, ik weet het, mijn ouders weten het, de verpleegkundigen weten het - er wordt betaald voor o.a. wassen terwijl dat niet gebeurd.

Waarom geen klacht - je staat als patiënt ook in een zwakke positie natuurlijk, bijkomend doet iedereen die er al is geweest het - we spreken ondertussen over een termijn van +15 jaar.

Imo moet men daar gewoon strenge straffen tegenoverstellen - dusdanig streng dat men persoonlijk compleet geruïneerd is wanneer men betrapt wordt - een paar precedenten en het zal wel sterk verminderen.
 
Schering en inslag zeker - het gebeurd bij mijn moeder ook, ik weet het, mijn ouders weten het, de verpleegkundigen weten het - er wordt betaald voor o.a. wassen terwijl dat niet gebeurd.

Waarom geen klacht - je staat als patiënt ook in een zwakke positie natuurlijk, bijkomend doet iedereen die er al is geweest het - we spreken ondertussen over een termijn van +15 jaar.
Maar enfin, dat is toch compleet onaanvaardbaar?

Imo moet men daar gewoon strenge straffen tegenoverstellen - dusdanig streng dat men persoonlijk compleet geruïneerd is wanneer men betrapt wordt - een paar precedenten en het zal wel sterk verminderen.
Daar geloof ik niet in. Ik vrees dat eerder het systeem van uitbetaling op de schop zal moeten.
Het kan niet zijn dat we alles maar door de vingers zien en laten gebeuren want het is toch "de overheid" die betaalt.

Je kan je eigen lakse houding niet combineren met verontwaardiging over dit nieuws nu.

Ik mag verdorie hopen dat ook zonder zo dom te zijn om zeventien (!) luxewagens te kopen iemand die op dergelijke manier miljoenen verduistert uiteindelijk tegen de lamp loopt, anders verander ik beter van job.
 
17 topics waarin je dit kan posten denk ik


Volgens het arbeidsauditoriaat kadert de actie in onderzoeken naar zelfstandige thuisverpleegkundigen die fictieve prestaties laten uitbetalen door de ziekenfondsen

Ik denk dat @cege dit al een paar keer heeft aangehaald?

Nuja 17 auto's waaronder Porsche en BMW, misschien iets te opvallend en zo tegen de lamp gelopen

Ja, schering en inslag. Toen ik paar weken thuis zat met mijn hand vs kettingzaag accident (het is moeilijk je eigen hand te ontsmetten of zelfs je schoenen te knopen), heb ik >10 gele kruiser mannetjes/vrouwtjes gezien die mijn wondverzorging kwamen doen.

Die reden er de kantjes af met prestatie declaratie (was altijd 15 of 30 min terwijl het in realiteit maar 5 min of 16 min of zo was - weet de getalletjes niet meer, maar het was altijd goed naar boven afgerond) en systeem zo lek als een zeef want je moet als patient niks betalen. Letterlijk 0. Dus who cares als ze foefelen.

Maar de verhalen die je hoorde waren wel telkens foefelare aan 300 per uur. "Straks moet ik naar de eenzame bomma om samen soep te eten, zal weer een code moeten verzinnen" etc.

Enige oplossing is in veel gevallen 3e betaler wegdoen en het remgeld naar boven, zodat de foefelpijn door de patient gevoeld wordt en niet door de maatschappij.
 
Enige oplossing is in veel gevallen 3e betaler wegdoen en het remgeld naar boven, zodat de foefelpijn door de patient gevoeld wordt en niet door de maatschappij.

Gaat dat iets veranderen denk je? Ik vrees van niet - het zijn hoofdzakelijk mensen die echt wel wat hulp nodig hebben, significante groep derde leeftijd, discussies over prijs met iemand die u moet verzorgen lijkt me ook niet wenselijk, ... ik zie dat allemaal niet gebeuren.

Edit: een systeem om controles mogelijk te maken, gewoon al wat controleren, strenge sancties .. maar dan nog - je ziet het wel vaker in die sectoren en het heeft ook niet meteen iets te maken met een laag loon gezien het gros van die foefelaars gewoon bij de top -verdieners hoort.

Bijkomend: als we het zelf moeten betalen - dan moeten de belastingen omlaag natuurlijk, al kan je de ministers mss wel op ideeën brengen om het gat te dichten. En dan ontstaan er terug een hoop systemen om inkomen si en la beter te beschermen, sociaal systeem en onze gezondheid blabla... en we zijn weer vertrokken
 
Laatst bewerkt:
Maar enfin, dat is toch compleet onaanvaardbaar?
Wat ga je doen:
  • iedereen doet het, wat gaat er dan precies veranderen?
  • die mensen verzorgen u - wie gaat mij verzekeren dat de zorg hetzelfde blijft na een klacht?
Daar geloof ik niet in. Ik vrees dat eerder het systeem van uitbetaling op de schop zal moeten.
Het kan niet zijn dat we alles maar door de vingers zien en laten gebeuren want het is toch "de overheid" die betaalt.

Afschrikking kan daar gerust een onderdeel van zijn - het is niet zoals een verkeersboete waar je onwetens eens over de schreef zou kunnen gaan (al mag men dat voor mij wel invoeren voor bepaalde echt significante overtredingen) - neenee, we spreken over gestructureerde fraude.

Dat is vaak de redenering hier: we betalen ons blauw aan belastingen - dan moet het kunnen, we zouden het beter in vraag stellen waarom we juist zoveel betalen - je ziet dat ook bij verzekeringen bvb. - als de verzekering betaald kan het niet duur en goed genoeg zijn.
Je kan je eigen lakse houding niet combineren met verontwaardiging over dit nieuws nu.
Verontwaardigd ben ik niet hoor - ik heb het misbruik hier al vaak aangekaart.
Ik mag verdorie hopen dat ook zonder zo dom te zijn om zeventien (!) luxewagens te kopen iemand die op dergelijke manier miljoenen verduistert uiteindelijk tegen de lamp loopt, anders verander ik beter van job.

Wat denk je zelf - met een handvol controles per jaar over het land ... de kraan staat niet alleen open - we geven er nog pompen bij om er meer door te krijgen.
 
15jaar geleden lazen we vol ongeloof over de falende Griekse overheid, met pensioenen die zijn uitgekeerd aan overleden personen etc. Ik denk dat we met de crisis waar we zelf in zitten ons eigen Griekenlandmoment gaan kennen. Er is nog enorm veel misbruik en fraude te vinden is verschillende lagen van de samenleving.

Time to drain the swamp, make the sociale zekerheid great again.
 
15jaar geleden lazen we vol ongeloof over de falende Griekse overheid, met pensioenen die zijn uitgekeerd aan overleden personen etc. Ik denk dat we met de crisis waar we zelf in zitten ons eigen Griekenlandmoment gaan kennen. Er is nog enorm veel misbruik en fraude te vinden is verschillende lagen van de samenleving.

Time to drain the swamp, make the sociale zekerheid great again.

Ik vrees dat dit ook gewoon het automatische gevolg is van het sociaal systeem, wie wil frauderen kan ook gewoon frauderen - dat is van toepassing op zo goed als alles wat ik ken.
 
Gaat dat iets veranderen denk je? Ik vrees van niet - het zijn hoofdzakelijk mensen die echt wel wat hulp nodig hebben, significante groep derde leeftijd, discussies over prijs met iemand die u moet verzorgen lijkt me ook niet wenselijk, ... ik zie dat allemaal niet gebeuren.

Edit: een systeem om controles mogelijk te maken, gewoon al wat controleren, strenge sancties .. maar dan nog - je ziet het wel vaker in die sectoren en het heeft ook niet meteen iets te maken met een laag loon gezien het gros van die foefelaars gewoon bij de top -verdieners hoort.

Bijkomend: als we het zelf moeten betalen - dan moeten de belastingen omlaag natuurlijk, al kan je de ministers mss wel op ideeën brengen om het gat te dichten. En dan ontstaan er terug een hoop systemen om inkomen si en la beter te beschermen, sociaal systeem en onze gezondheid blabla... en we zijn weer vertrokken

En hoe ga je dat controleren?
Je kan moeilijk naast elke patiënt of zorgverstrekker staan om te zien of ze wel uitvoeren wat ze factureren?

Ik begrijp het toch niet goed.
Als eerder welke garagist of aannemer 2€ factureert waar twijfel over is is het een drama.
Maar als de maatschappij moet betalen "Tja, wat kunnen we er aan doen?"
 
En hoe ga je dat controleren?
Je kan moeilijk naast elke patiënt of zorgverstrekker staan om te zien of ze wel uitvoeren wat ze factureren?

Eerlijk gezegd - geen flauw idee hoe je dat gaat controleren, al zou een steekproef bij de patiënten eens een leuk experiment kunnen zijn - eens polsen wat er precies wordt uitgevoerd en hoe dat wordt ervaren. Alles en iedereen controleren is geen optie uiteraard.

Geen idee of het werkbaar is: patiënten elke actie fysiek laten aftekenen - en de beschrijving moet in begrijpbare taal zijn - dus geen specifieke terminologie (dus niet digitaal - nu is het: snel binnen, ID bakje, werk doen en hopla). Ik ben 100% zeker dat een pak patiënten gewoon niet eens weten voor wat de verpleegkundigen juist een vergoeding krijgen. Maar of dat iets zou uitmaken - vermoedelijk wordt het toch niet gelezen.

Ik begrijp het toch niet goed.
Als eerder welke garagist of aannemer 2€ factureert waar twijfel over is is het een drama.
Maar als de maatschappij moet betalen "Tja, wat kunnen we er aan doen?"

Er is hier een link met verzorging/gezondheid - dezelfde reden als waarom haast niemand prijs vraagt bij tandartsen, specialisten ... je bent al blij dat ze je kunnen en willen helpen. En als hun werk slecht is gedaan sta je daar meestal ook - want wat is slecht, hoe slecht dan wel, ...

Als de maatschappij, verzekering, ... betaald zijn we minder betrokken - tis dus een automatisme om het gewoon te laten varen, waarom zou je in godsnaam zelf je nek uitsteken voor het falen van het systeem. De link dat we met z'n allen daar onrechtstreeks dik voor betalen wordt lang niet door iedereen gelegd - gevolg is dat het draagvlak om er iets aan te doen gewoon wordt weggeslagen - en vanuit de sector gaat de vraag al helemaal niet komen - en zo is de cirkel rond.

Stel dat je die 3de betaler zou elimineren - dan rest mogelijks een doemscenario:
  • wat met diegenen die het echt niet kunnen betalen? En hoe echt is echt dan?
  • gaan mensen dan tijdig beroep doen op die zorgen, of gaan ze wachten tot het escaleert, of zijn de zorgen gewoon niet nodig, ...
  • hoe gaat men de betalingen organiseren, wat als iemand niet kan betalen - laten we die dan aan zijn of haar lot over
  • ook de (corrupte) hou -vast die we vandaag kennen komt dan te vervallen, dat zou wel eens kunnen resulteren in exuberante prijzen waar er grotere tekorten zijn.
  • en zo zijn er nog wel wat zaken
 
Laatst bewerkt:
Te degoutant voor woorden.

Fictieve prestaties voor miljoenen euro's: thuisverpleegkundige en gemeenteraadslid in Houthulst opgepakt voor sociale fraude
 
Te degoutant voor woorden.

Fictieve prestaties voor miljoenen euro's: thuisverpleegkundige en gemeenteraadslid in Houthulst opgepakt voor sociale fraude
Ik vraag me vooral af hoe zoiets zolang onder de radar kan blijven? Met zelfs maar een heel klein beetje datamining komt zoiets toch onmiddellijk bovendrijven?
 
Ik vraag me vooral af hoe zoiets zolang onder de radar kan blijven? Met zelfs maar een heel klein beetje datamining komt zoiets toch onmiddellijk bovendrijven?
Als je te zeer ermee te koop gaat lopen?

Ik heb helaas al veel verhaaltjes gehoord van thuisverpleegkundigen die vaak een extra riziv code toevoegen aan hun prestaties.
 
Als je te zeer ermee te koop gaat lopen?

Ik heb helaas al veel verhaaltjes gehoord van thuisverpleegkundigen die vaak een extra riziv code toevoegen aan hun prestaties.
Ok, maar hier moet dat op grote schaal gebeurd zijn. Om geld voor 17 luxewagens bij mekaar te frauderen moet je toch al 5-10 (?) maal zoveel werk verrichten als een normale thuisverpleegster? Als daar op die aangiftes ook maar iets van datamining op zat, viel ze toch onmiddellijk door de mand?
 
Te degoutant voor woorden.

Fictieve prestaties voor miljoenen euro's: thuisverpleegkundige en gemeenteraadslid in Houthulst opgepakt voor sociale fraude
Tzijn er veel hoor, https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/0...-uit-beerse-verzint-bezoeken-aan-patienten-e/ https://www.hln.be/gezondheid/thuis...bejag-of-uit-liefde-voor-de-patient~a913268a/
 
Eerlijk gezegd - geen flauw idee hoe je dat gaat controleren, al zou een steekproef bij de patiënten eens een leuk experiment kunnen zijn - eens polsen wat er precies wordt uitgevoerd en hoe dat wordt ervaren. Alles en iedereen controleren is geen optie uiteraard.

Steekproef gewijs maar tegelijk zeg je ook:

Het gebeurd bij mijn moeder ook, ik weet het, mijn ouders weten het, de verpleegkundigen weten het - er wordt betaald voor o.a. wassen terwijl dat niet gebeurd.

Waarom geen klacht - je staat als patiënt ook in een zwakke positie natuurlijk.

Zolang klanten/patiënten het normaal vinden en het systeem mee in stand houden zal er niks veranderen ofwel gaat het hele systeem op de schop en is iedereen de dupe
 
17 topics waarin je dit kan posten denk ik


Volgens het arbeidsauditoriaat kadert de actie in onderzoeken naar zelfstandige thuisverpleegkundigen die fictieve prestaties laten uitbetalen door de ziekenfondsen

Ik denk dat @cege dit al een paar keer heeft aangehaald?

Nuja 17 auto's waaronder Porsche en BMW, misschien iets te opvallend en zo tegen de lamp gelopen
Volgens wat ik op de site van VRT lees waren er dagen dat er tot 90 patienten werden bezocht, I mean... als je wil sjoemelen, zorg er dan aub voor dat het niet traceerbaar is. Als ze 15-20 patienten per dag als de norm zien kan je proberen van er 24-25, misschien 30 "te doen" onder het mom van lange dagen, maar 90??? Dat zijn 5.6 patienten per uur 16u per dag incl. verplaatsingen. Hoe achterlijk (of is het arrogantie?) kan je feitelijk zijn? Die verdient gewoon van kaalgeplukt te worden incl. loonbeslag voor de rest van haar leven...
 
Laatst bewerkt:
Ik ken haar, is hier nog geweest voor de operatiewonde te verzorgen van mijn vrouw, hebben ze na 1 dag buitengesmeten en iemand anders laten komen. Arrogante vrouw waarvan je gewoon kon merken dat ze het voor het geld deed i.p.v. de zorg voor patiënten.

Haar man is ook geen haar beter, nog eens neus aan neus gestaan op restaurant omdat wij op 'hun' favoriete plaatsje zaten en niet ergens anders wilden gaan zitten, want aja, 'weten jullie wel wie wij zijn?'.

Het was algemeen geweten hier dat ze aan het sjoemelen was (begin dit jaar bv. heeft er iemand DIEF in haar auto gekrast), was het al doorgegeven door verschillende mensen, maar ja... Duurt soms even in België zekers?

Wel compassie met haar dochter, heeft autisme en is duidelijk overstuur tijdens het interview, weet voor geen meter waar het over gaat.

Kunt zelfs de jaarrekeningen van haar vennootschap online vinden; heeft een bepaald jaar €1.173.767 winst gemaakt :rofl:
 
Laatst bewerkt:
Wss niet, maar is wel de eerste die op grote schaal fraudeert die tegen de lamp loopt en de rest gaat nu wel volgen.
 
Terug
Bovenaan