UEFA Champions League 2022-2023

[quo_vadis]

Dit had ook geel mogen zijn voor Rodri.

Ik ben het trouwens gewoon eens met Silence hoor. Uzelf revancheren zou normaal gezien een rode kaart moeten zijn. Hoe hard je uw tegenstander daarmee raakt boeit gewoon niet.

Als je eerder geen geel geeft aan de Real spelers voor zwaardere fouten dan kan je hier toch echt geen geel voor geven.

Edit: over de rest: je spreekt daar gewoon als real supporter. (En dat is uw goed recht natuurlijk)

 

[Pinkman]

Als je eerder geen geel geeft aan de Real spelers voor zwaardere fouten dan kan je hier toch echt geen geel voor geven.

Edit: over de rest: je spreekt daar gewoon als real supporter. (En dat is uw goed recht natuurlijk)

Mee eens hoor, maar dat zou niet mee mogen tellen natuurlijk.

 

[quo_vadis]

Mee eens hoor, maar dat zou niet mee mogen tellen natuurlijk.

Jawel hè. De scheids legt de lat op een bepaald plaats en dan moet je als ref wel zo verder fluiten natuurlijk.

 

[Deleted member 451]

Word toch tijd dat Alvarez en of Mahrez er toch op komen...
Zo komt het niet goed denk ik.

Gundogan na zijn tik ook niet meer gezien.

 

[gamer5]

Match kapot fluiten moet nu ook niet. Enkel die van Carvahal op grealish en zijn reactie was geel. Laat ze voor de rest maar op het randje spelen.

Vind Real nu echt niet laf spelen, ook niet in de eerst helft. City heeft gewoon, zoals ze altijd doen, de bal opgeëist en zolang ze er niets mee deden heeft Real gecontroleerd zonder bal. Heel matig City vandaag, Haaland onbestaande. Dit zijn toch de wedstrijden waarvoor hij gehaald is.. Je zou toch denken dat hij zijn 1 kans nog zal krijgen en dan zal hij ze wel moeten maken.

 

[Silence]

Er is toch een duidelijk verschil dus beide.

Maar enfin, die tikt zijne arm aan. Hij heeft hem net niet geaaid, was toch helemaal niet hard.

Mag het? Nee zeker en vast niet maar om daar een kaart voor te geven.

Er is toch geen verschil tussen beide.
Het is beide een slaande reactie naar de tegenstrever.
Dat het bij de ene er vol op is en bij de andere niet maakt niet uit hoor.

Wie gaat bepalen wat hard (genoeg) is en wat niet?

 

[Deleted member 5800]

Wat een pot

 

[Sir.Killalot]

Kevin

 

[quo_vadis]

Jawadde voor de 2de keer zeg. Ze waren nochtans nergens bij City de 2de helft

 

[Baldarich]

Dikke goal

 

[gamer5]

Is toch oh zo jammer dat die bij City speelt hè

Wat een goal

 

[Silence]

1e helft: "vanop die afstand kan je Courtois niet kloppen"

Kevin: hold my beer

 

[Pinkman]

Ook weer typisch natuurlijk.

 

[Genius]

Wauw, loeihard.

denk dat hem niet harder kan trappen dan dat

 

[Babaluna]

Ne goeien ouwe laaghangende snoeiharde buitenkantvoet goal

 

[JorisBlack]

Dat vind ik toch wel enorm overdreven.
In de competitie volg ik ze niet, maar in de CL de laatste 2 seizoenen kan ik echt wel genieten van hen.
Wat op de counter ja, maar technisch soms heel indrukwekkend, en eigenlijk gewoon de kwaliteiten in de ploeg optimaal benutten, dat is gewoon tactisch heel slim imo.

(staat los van de vele fouten deze match uiteraard)

2e helft was beter van Real qua spel, maar dat eerste half uur was toch echt niet om aan te zien.

 

[Pinkman]

Onnodige tegengoal. Dan verdedig je bijna de hele wedstrijd quasi perfect en dan slik je zo'n knullige goal.

 

[Wilto]

Knullig

 

[Silence]

2 van de beste ploegen ter wereld, maar ge ziet hier toch overtredingen amai zenne

 

[Pinkman]

Knullig

De manier waarop de goal tot stand komt hè, niet de goal zelf. Dacht dat dat wel duidelijk genoeg zou zijn