Vaccinaties: Nieuws, Onderzoeken en Vaccintwijfel

Wie eerst?

  • De ouderen

    Stemmen: 81 57,4%
  • De jongeren

    Stemmen: 4 2,8%
  • De actieve bevolking

    Stemmen: 33 23,4%
  • Een andere groep

    Stemmen: 3 2,1%
  • First come first serve

    Stemmen: 10 7,1%
  • Loting

    Stemmen: 4 2,8%
  • Nog iets anders

    Stemmen: 6 4,3%

  • Totaal aantal stemmers
    141
Het is een feit dat iemand die Corona gehad heeft 9 maanden na besmetting nog steeds zeer veel antistoffen heeft. Veel meer dan iemand die gevaccineerd is, die de besmetting niet heeft opgelopen. Maar jij zult het tegendeel wel zeggen zeker 🙄.
Ik heb vorige en deze week gewoon de rapporten van de data van de Britse overheid van de besmettings- en hospitalisatiecijfers van de voorbije maand gelezen, en ik heb daar veel meer vertrouwen in dan de meeste andere bronnen. Die geven duidelijk aan dat mensen die niet gevaccineerd zijn en besmet waren met de deltavariant een veel hogere kans hebben om een omicronbesmetting op te lopen, en een veel hogere kans om in de kliniek te belanden. En de verschillen zijn statistisch relevant.
Ik zei, dit klinkt goed, waar kan jij uit afleiden dat ik het artikel niet volledig gelezen heb? 🙄. En voor mij is het al lang duidelijk dat we Corona als een endemisch virus moeten gaan behandelen. Je gaat er mee moeten leren leven. Deze vaccinaties (booster, 4, 5de prik...), de coronapas,... Dat gaat niet blijven duren, want er komt steeds meer en meer tegenstand uit wetenschappelijke hoek, en logisch ook.
Er worden bij een aantal dingen vragen gesteld. Ieder mens met het IQ hoger dan een goudvis beseft dat we niet weten wat de situatie eind volgend jaar gaat zijn, en hoe we daar dan moeten mee omgaan..
 
Het is een feit dat iemand die Corona gehad heeft 9 maanden na besmetting nog steeds zeer veel antistoffen heeft. Veel meer dan iemand die gevaccineerd is, die de besmetting niet heeft opgelopen. Maar jij zult het tegendeel wel zeggen zeker 🙄.

Ik herhaal hetgeen ik hier al eens gezet heb :

Indien wat jij zegt correct was, dan daalde de immuniteit niet van 70% naar 50% indien je gevaccineerd bent en een omikron besmetting hebt doorstaan. Dan zou die mijn gedacht hoger liggen.

Als je dit dan ook nog eens legt naast het feit wanneer je een boostertje toevoegt... en dan word je zoals janus al eens pleegt te zeggen. Van Beton !!!! En het is niet dat die op eenzelfde termijn ook met 20% zakt. Neen die blijft gewoon langer hoog.

PS: in deze thread kwam diezelfde post hier voor :https://www.beyondgaming.be/threads...en-en-vaccintwijfel.10057/page-32#post-478750
 
Ik heb vorige en deze week gewoon de rapporten van de data van de Britse overheid van de besmettings- en hospitalisatiecijfers van de voorbije maand gelezen, en ik heb daar veel meer vertrouwen in dan de meeste andere bronnen. Die geven duidelijk aan dat mensen die niet gevaccineerd zijn en besmet waren met de deltavariant een veel hogere kans hebben om een omicronbesmetting op te lopen, en een veel hogere kans om in de kliniek te belanden. En de verschillen zijn statistisch relevant.

Er worden bij een aantal dingen vragen gesteld. Ieder mens met het IQ hoger dan een goudvis beseft dat we niet weten wat de situatie eind volgend jaar gaat zijn, en hoe we daar dan moeten mee omgaan..
😂 De besmettingen vliegen door het dak terwijl de meerderheid gevaccineerd is. De gevaccineerden krijgen omikron aan de lopende band. Die geven het aan de lopende band door, daar moet toch echt geen tekening bij gemaakt, dat ziet ge met uw eigen ogen. Daar zijn geen rapporten voor nodig.

En jij gaat dus zeggen dat met de huidige cijfers, alle data dat we verzamelt hebben kans hebben op een variant/mutatie die dodelijker is?? 🤨 Want als we op wereldschaal kijken, dan zien we duidelijk, al voor een hele tijd dat we in een dalende curve zitten qua dodental. Het virus wordt continu minder dodelijk. Als we deze curves al niet meer kunnen gebruiken, dan is deze discussie idd afgelopen 🙄.
 
De MIS-C trein is vertrokken! :woohoo:

Toevallig 2-3 dagen nadat de CDC dit persbericht van Pfizer aan Reuters aanleverde: https://www.reuters.com/business/he...st-rare-covid-19-complication-cdc-2022-01-07/
Dit is dan een studie bij 12-18-jarige Amerikaanse jongeren en dat willen ze dan hier gebruiken om de ouders van Belgische 5-11-jarigen aan te zetten tot vaccinatie.

Of mag ik het niet zo bekijken met een alu hoedje? :unsure:
https://www.pfizer.com/news/press-r...to_pfizer_s_board_of_directors?linkId=8632903


tinfoilhatmodus aan ! :D
 
koffiedik kijken

Wanneer covid blijft circuleren is het perfect mogelijk dat er wel eens een nieuwe 'problematische variant' opduikt. Dat kan bij wijze van spreke deze week nog gebeuren, of pas over 10 jaar, of gewoon nooit meer.

Er zijn nog coronavirus-pandemieën geweest (bvb de Russische griep), die hebben geen opstoot gehad nadien
Ik denk niet dat de dit virus zullen volledig weg krijgen. Zelfs al is de volledige bevolking gevaccineerd. Dan kan iemand het nog uit een ander land meebrengen waar de vaccinatiegraad lager is.
 
😂 De besmettingen vliegen door het dak terwijl de meerderheid gevaccineerd is. De gevaccineerden krijgen omikron aan de lopende band. Die geven het aan de lopende band door, daar moet toch echt geen tekening bij gemaakt, dat ziet ge met uw eigen ogen. Daar zijn geen rapporten voor nodig.
Neen, voor wappies als jou niet. Want die geloven zoiets toch niet.
Dit is een kort grafische weergave
En jij gaat dus zeggen dat met de huidige cijfers, alle data dat we verzamelt hebben kans hebben op een variant/mutatie die dodelijker is?? 🤨 Want als we op wereldschaal kijken, dan zien we duidelijk, al voor een hele tijd dat we in een dalende curve zitten qua dodental. Het virus wordt continu minder dodelijk. Als we deze curves al niet meer kunnen gebruiken, dan is deze discussie idd afgelopen 🙄.

Griep (een virus dat vogels treft) is tot nu toe zo goed als altijd gemuteerd over zoogdieren om de mens te besmetten, maar er circuleert al enkele jaren een griepvariant (H5N1) die wel mensen kan besmetten (van vogel op mens). Mensen kunnen mekaar niet besmetten, maar uit labonderzoek blijkt dat twee eenvoudige mutaties van dat virus maken het even besmettelijk als een normale griep. Mortaliteit van deze griep is 50%. Volgens jou kan zoiets dus niet, als ik het goed heb begrepen?

Het enterovirus D68, ver familie van het poliovirus, is altijd een vrij onschuldig virus geweest, dat al jaren 'endemisch' aanwezig was bij de mens. Sinds 2014 is het veranderd en zorgt het bij sommige kinderen voor spierverlammingen, waardoor ze niet meer kunnen ademen. Maar dat is ook een fabeltje waarschijnlijk.

Niemand weet hoe dit virus verder gaat muteren, vooral het feit dat COVID ook van mens op dier kan overspringen maakt het een virus dat wel wat risico met zich meebrengt op dat vlak. Het meest waarschijnlijke scenario is dat het een onschuldige verkoudheid wordt, wat ik ook neerschrijf, maar het is absoluut niet uitgesloten dat het op een andere manier opduikt.

Maar laten we inderdaad stoppen met discussiëren, ik heb echt wat beter te doen als mijn tijd te verprutsen.
 
Dit mag hier ook wel gedeeld worden:


en de reactie:
 
Ik vind het niet meer normaal. Van Ranst bedreigt hem eigenlijk. Als een expert die duidelijk kennis van zaken heeft, een andere mening uit, dan zijn de gevolgen zeer groot. Al is het zeer duidelijk dat er langs verschillende hoeken tegenstand komt, de meeste die niet eens zijn met het beleid durven zich niet te uiten. Ik vind dat erg en echt niet meer normaal...
 
Laatst bewerkt:
Mijn mening daarover, trouwens: als ik hoor wat voor onzin er bv. in de radio reclamespots wordt verkondigd, en wat onze premier soms uitkraamt (zie recent de tweets van Tijl De Bie), dan zie ik weinig graten in wat Annemans hier deelt...
 
De kruisiging van Annemans loopt nog steeds (wat hij mss ook wel zelf over zich afroep nu hij zich steeds meer in antivaxkringen bevindt)
Al vind ik zijn band of de link met Factor V nu ook wel niet iets wat Annemans' punt sterker maakt. En deze flyer is nu misschien ook niet de best gekozen manier om de punten te maken die hij zeker wel heeft.
 
Ik vind het niet meer normaal. Van Ranst bedreigt hem eigenlijk. Als een expert die duidelijk kennis van zaken heeft, een andere mening uit, dan zijn de gevolgen zeer groot. Al is het zeer duidelijk dat er langs verschillende hoeken tegenstand komt, de meeste die niet eens zijn met het beleid durven zich niet te uiten. Ik vind dat erg en echt niet meer normaal...

"Ik denk daar wat van" is een bedreiging voor jou? Annemans heeft in deze materie helemaal geen kennis van zaken, en dat maakt hij door dit te delen enkel maar duidelijk.

Wat niet normaal is, is een mening van iemand als feit beschouwen louter en alleen op basis van het overeenkomen met je eigen mening.
 
"Ik denk daar wat van" is een bedreiging voor jou? Annemans heeft in deze materie helemaal geen kennis van zaken, en dat maakt hij door dit te delen enkel maar duidelijk.

Wat niet normaal is, is een mening van iemand als feit beschouwen louter en alleen op basis van het overeenkomen met je eigen mening.
Ik wil een open debat zien, en niet direct zo van die klare taal. Ik wil de gesprekken live op tv kunnen zien. Zodat er meer transparantie is. Decroo zit daar vanalles op tv te zeggen, reageert op wetenschappers die het volgens hem volledig verkeerd hebben. Wel ok, zet die tegenover Van Ranst en co, ik wil dat echt zien, ik wil duidelijke argumenten rechtstreeks van man tot man zien, dat wil ik.
 
Ik wil een open debat zien, en niet direct zo van die klare taal. Ik wil de gesprekken live op tv kunnen zien. Zodat er meer transparantie is. Decroo zit daar vanalles op tv te zeggen, reageert op wetenschappers die het volgens hem volledig verkeerd hebben. Wel ok, zet die tegenover Van Ranst en co, ik wil dat echt zien, ik wil duidelijke argumenten rechtstreeks van man tot man zien, dat wil ik.
😆 dat zijn hier geen verkiezingsdebatten hé.
Hoeveel baat hebben we daar nu bij dat een stel wetenschappers op tv met elkaar gaat debatteren over een onderwerp waar 95% van de bevolking niets van begrijpt wegens te weinig achtergrondkennis?
 
Annemans is een echte wappie aan het worden.

Trouwens, iedereen die hem als expert aanhaalt. Hij is een econoom (gespecialiseerd in gezondheidseconomie), geen dokter/viroloog/epidemioloog/...
 
Dit onderwerp is letterlijk een van zijn expertises.
Artikel vermeldt dit ook. 8 jaar farmaco-epidemiologie docent geweest.

Die expertise biedt een nuance die nodig is in de medicalisering van zowat alles.
 
😆 dat zijn hier geen verkiezingsdebatten hé.
Hoeveel baat hebben we daar nu bij dat een stel wetenschappers op tv met elkaar gaat debatteren over een onderwerp waar 95% van de bevolking niets van begrijpt wegens te weinig achtergrondkennis?
Ja dat is wel waar ja. Maar toch vind ik dat het meer moet kunnen. Zeker als het gaat om vaccineren met kinderen. Want daar is het contrast echt wel groot. Een deel experts vind het echt niet kunnen en een deel wel. Ik begrijp dat je als ouder dan niet weet wat doen. En zo'n debat kan toch wel veel verklaren dan.
 
Annemans is een echte wappie aan het worden.

Trouwens, iedereen die hem als expert aanhaalt. Hij is een econoom (gespecialiseerd in gezondheidseconomie), geen dokter/viroloog/epidemioloog/...
Ook 8 jaar lang voorzitter van de Vlaamse Gezondheidsraad. En bij de initiële expertengroep in het begin van de coronacrisis.
Maar "op de man" i.p.v. "op de bal" spelen is nooit ok. (zoals MVR bij Wathelet ook op de man speelde)

Wat ik wil zien is iemand die die lijst van Annemans neemt, en daar exact in aanduidt wat "onwaar" is, gestaafd met argumenten en bronnen.
 
Annemans is een echte wappie aan het worden.

Trouwens, iedereen die hem als expert aanhaalt. Hij is een econoom (gespecialiseerd in gezondheidseconomie), geen dokter/viroloog/epidemioloog/...
Jamaar, hij heeft dus wel effectief acht jaar farmaco-epidemiologie gedoceerd, en heeft dus expertise over de materie.

Allez dat is toch wat hij claimt.
 
Terug
Bovenaan