Ik blijf het raar vinden dat iemand dergelijke voorbereiding doet en dat type afscheidsbrief schrijft zich zomaar van het leven zou beroven.
Virusgekte: van online haat tot terrorisme
- Onderwerp starter kay-gell
- Startdatum
Of het is zoals het parket zegt: Het kadert in het onderzoek, door elementen die ze zijn tegengekomen zoeken ze nu ook daar. Je weet niet of ze zoeken naar hem, of naar aanwijzingen. Je weet niet welke elementen wijzen naar die nieuwe plek. Je weet niet wat ze al weten. Waarom zou je dan denken dat ze daar allemaal niet eens de elementaire basiskennis hebben die wij vanuit hier wel hebben?
Sorry, maar waarom zou een niet-verkozen journalist zomaar om het ontslag van een verkozen politicus mogen vragen? Ik heb hier liever geen UK toestanden waar de pers zich zelfs met interne partijverkiezingen zit te bemoeien.
RidderBauknecht
Well-known member
Nu heeft het toch ook al heel de week geregend? Maar goed, mijn punt is gewoon dat ik het opvallend vind dat daar nu zo 'de focus' op wordt gelegd. 't Is zoals je zegt: dat zijn vooral spoorzoekers, die zijn niet opgeleid om eventueel om te gaan met boobytraps of een kogelregen van een mogelijke terrorist, vandaar dat ik het opvallend vind dat zij nu blijkbaar toch (mee) aan het front staan. Dat wil dan toch mogelijk zeggen dat er aanwijzingen zouden kunnen zijn (eventueel in andere gevonden materialen of weet ik veel) die er op wijzen dat het gevaar minder is dan vorige week, toen de zoektocht toch echt veelal werd voorgelopen door special forces en zwaar getrainde politie?
Opnieuw: het is maar speculatie hoor, en ik zeg niet dat ik gelijk heb of whatever, maar ik vond het toch opvallend. Die journaliste vroeg er ook onmiddellijk naar toen ze dat zeiden.
Trouwens ook geen sneer naar Alain Remue en de zijnen: die leveren fantastisch werk dus ik wil absoluut niet bedoelen dat zij tweederangs boyscouts zijn of iets dergelijks, integendeel, ik heb daar enorm veel respect voor. Ik zeg maar gewoon dat hun expertise niet echt ligt in het opsporen en vatten van targets die bereid en getraind zijn om zich met zware wapens te verdedigen.
Mr.Fingers
Well-known member
Ik ben er zeker van dat de gehele politiek erg blij is dat Maurice de Wilde van 2 generaties voor hen is, en ook zeer dood is. De laatste deftige onderzoeksjournalist die er bij de BRT gewerkt heeft.
Het moet ook niet het ander uiterste worden.
Maar allee kom. Er is ne terrorist on the run, al 10 dagen, en ze gaan nog es zoeken waar ze al gezocht hebben.
En dat in een land waar een gezochte terrorist nog niet zo lang geleden doodleuk ondergedoken zat in het mekka van de terreur (Molenbeek), om dan toch eens wat straffe praat te verkopen.
De bevoegdminister én legerchef wisten niet dat er een extreem rechtse terrorist op de OCAD lijst stond en kon dan zomaar wat raketlanceerders en machinegeweren meepakken.
En het enige dat ik die mensen dan hoor zeggen is dat het de fout van de NVA is of dat ze verder onderzoek afwachten.
Terwijl het slachtoffer van die bedreigingen dan nog wat olie op het vuur zit te gooien en een partij als het VB daar dan ook graag mee zit uit te pakken. En dat in een maatschappij die al langer de extremen aan het opzoeken is.
Vrolijk word ik er niet van, nee.
Vierkant
Well-known member
We weten he-le-maal niets en we zijn allemaal aan het speculeren, zonder uitzondering. Mind het woordje cynisme.
Ik zou het spijtig vinden als we hier niet wat volkshumor kunnen schrijven want we moeten niet doen alsof het een academisch debat is.
Het staat anderen vrij om daar wel een zinnige uitleg voor te geven zoals jij, zo leren we nog eens iets bij hé.
waarom zou een mens dat niet mogen doen? Niet dat het daarom nu moet, hoor, maar als enkel verkozenen zouden mogen roepen om ontslag van politici, dan beperk je wel écht de vrijheid van pers/meningsuiting.
Mij ontgaat de humor misschien, dat kan. Hier staat pagina na pagina hoe dom, incompetent en achterlijk het leger is. Hoe alles fout gaat in België. Wat een schande het sowieso is dat ze nu moeten teruggaan. Dat ze maar eens een speurhond moeten sturen, of de cel vermiste personen moeten bellen... en hoe hier iedereen zijn verantwoordelijkheid moet opnemen.
Maar we weten niets van het onderzoek, zoals je zegt. Het is op basis van speculaties over een lopend onderzoek dat -terecht- niet wordt vrijgegeven. Anders zouden we pas echt iets te zeuren hebben, als ze zomaar alles wat ze weten op straat gaan gooien. Hoe kan de conclusie dan zijn dat het slecht verloopt, en dat iedereen ontslag moet nemen? Ik vind dat een rare sprong.
Vierkant
Well-known member
Pro-tip, een post vol met -bittere- humoristische termen moeten we niet té serieus nemen. De rest van je comment snijdt wel hout.
Sorry, maar ik voel mij in deze persoonlijk aangesproken en vind dat je toch wel echt met karikaturen van meningen aan het discussiëren bent.
Er werd hier gezegd dat hij mogelijks dood kon zijn, daarop reageer ik:
Hebben die dan niet met lijkhonden gezocht, bijvoorbeeld? Allee ik ken er weinig van maar
We mogen toch nog gewoon een vraag stellen zonder dat daarbij de conclusie is dat we zeggen dat alles wat er in die zoekactie gebeurt dom, incompetent of achterlijk is.
Ik zeg nog letterlijk dat ik er weinig van weet en wie weet was er een logische verklaring die ik over het hoofd zag omdat ik niet gespecialiseerd ben in het zoeken naar vermiste personen.
Dat mag toch nog mag ik hopen?
In before we geen legitieme vragen mogen stellen of een mening hebben als we geen specialist ter zake zijn, dan kunnen we beter het forum opdoeken want dan worden het wel heel korte discussies.
Inv
Well-known member
Bwoah, een Pieterjan De Smedt kan wel zeer vervelende vragen stellen aan politici die ze eigenlijk niet willen beantwoorden. Veel politici vermijden de pers tenzij ze iets positiefs kunnen brengen, desnoods gaan ze maar via het raam naar buiten
Je voelt je onterecht aangesproken, dat ging over een ballonnetje dat een andere user opwierp op pagina 25 of zo. Of er niet eens een speurhond moest komen.
Vanzelfsprekend is dit net een goeie plek om vragen te stellen, of dingen te bedenken. Sorry als het zo overkwam
Je voelt je onterecht aangesproken, dat ging over een ballonnetje dat een andere user opwierp op pagina 25 of zo. Of er niet eens een speurhond moest komen.
Vanzelfsprekend is dit net een goeie plek om vragen te stellen, of dingen te bedenken. Sorry als het zo overkwam
Wel rekening mee houden dat mijn geheugen maar 5 bladzijdes maximum bedraagt hier hé
Dat is het ook een beetje hé. Als je 3 vragen kan stellen, stel je dan 3 gewaagde vragen waar je toch geen fatsoenlijk antwoord op gaat krijgen, of 3 brave vragen waar je min of meer een goed inhoudelijk antwoord op gaat krijgen?Bwoah, een Pieterjan De Smedt kan wel zeer vervelende vragen stellen aan politici die ze eigenlijk niet willen beantwoorden. Veel politici vermijden de pers tenzij ze iets positiefs kunnen brengen, desnoods gaan ze maar via het raam naar buiten
Fair enough, een journalist is ook maar een mens, maar als Nederlandse journalisten wél kritische vragen durven stellen en Belgische niet, zie ik wel degelijk een probleem. Toegegeven dit probleem bestaat in het buitenland ook: de pers hoort de politiek te controleren als "vierde macht", maar neemt nu maar al te vaak genoegen met access journalism.
Waarom niet? Iedereen mag vinden dat een bepaald politicus ontslag moet nemen. Ik had het indeze dan niet eens specifiek over Ludvine Dedonder, want je kan haar nog krediet geven dat ze hier weinig (maar ook weer niet geen) invloed op had, na decennia aan besparen op Defensie. Anderzijds is politieke verantwoordelijkheid altijd al een soort van "zoenoffer" geweest: cfr. het ontslag van Vande Lanotte en De Clerck na de ontsnapping van Dutroux, feitelijk troffen die geen directe schuld, maar om de volkswoede te kalmeren en als mea culpa van de politieke kaste kan dat wel tellen.
Maar bij échte fraude zoals Veerle Heeren of Sihame El Kaouakibi zou ik wél UK toestanden wensen: beter een politiek te dwingen door schaamte versneld het juiste te doen en te dwingen tot verandering, dan niets te doen of hooguit beleefd wat kritiek te formuleren en verder te hopen dat ze uit hun eigen de zaken rechttrekken, doorgaans aan een slakkentempo, waarop er uiteindelijk ook quasi niets gebeurt, zeker niet op de korte termijn.
Dat was inderdaad één van de vele dieptepunten van onze moderne politiek, hoe zo'n ministers dan ook nog serieus kunnen functioneren, ontgaat me. De pers zou zo'n ministers veel dieper door het slijk mogen halen, bijvoorbeeld door de eerste paar maanden na zo'n debacle élk interview te beginnen "Wilt u een aantal vragen beantwoorden of mag ik u begeleiden naar het dichtstbijzijnde venster?".Bwoah, een Pieterjan De Smedt kan wel zeer vervelende vragen stellen aan politici die ze eigenlijk niet willen beantwoorden. Veel politici vermijden de pers tenzij ze iets positiefs kunnen brengen, desnoods gaan ze maar via het raam naar buiten
{BK}Black Devil
Well-known member
je zou bijna kunnen zeggen dat Marc hier gewoon plezier uit haalt , het is toch wel een beetje een aandachtshoer
Marc Van Ranst over "Telegram-discussie": "Misschien doe je dat beter niet, maar ik heb alle recht om te reageren" | VRT NWS Nieuws
"Ik heb alle recht om daar te gaan kijken en mijn gedacht te zeggen als ik dat opportuun vind." Dat zegt viroloog Marc Van Ranst over de berichten die hij gestuurd heeft in een steungroep voor de voortvluchtige militair Jürgen Conings op de chatapplicatie Telegram. Al voegt hij er wel aan toe...www.vrt.be
Marc toch...
Ik wil niet die hele discussie hier opnieuw openbreken, maar soms zoekt hij toch echt ruzie hoor.
Erg vreemd, zo om 3 uur 's nachts dan nog, en 'niet slim' zoals hij zelf achteraf beseft.
Patj
Well-known member
Zonder te zeveren, voor zo een publieke posities zouden ze psychologische testen moeten afnemen. Bij vele andere jobs moeten ze dat ook doen...je zou bijna kunnen zeggen dat Marc hier gewoon plezier uit haalt , het is toch wel een beetje een aandachtshoer
