Zeker, vooral het minimaliseren van de Jurgen is voor mij het grootste probleem van dat pamflet. Als oppositie kan je dergelijke dingen aankaarten, maar bewust het ene feit downsizen en gewoon belangrijke feiten weglaten zorgt ervoor dat je polariseert en gevaarlijke situaties creëert. En als ze er dan effectief iets zou gebeuren zal de partijleiding van het VB het uiteraard veroordelen en zich ervan distantiëren.
Ik denk dat de clou toch vooral is dat beide extremen heel hard hun best doen om iedereen die niet even extreem is als hen weg te zetten als "de vijand" en per definitie kwaadaardig of oerdom. Het is altijd een simpel vijandbeeld: de linkse ratten samen met de gevaarlijke moslimmigranten of de rechtse fascisten samen met de aartsconservatieven. Al wat je schrijft kan je gewoon omdraaien en blijft geldig. Uiteindelijk klopt de uitspraak "les extrêmes se touchent" gewoon. Een rationeel persoon, met enige zin voor relativering, ga je volgens mij dan ook meer richting centrum vinden.
Dat zijn zo de soort zaken die het VB wel vaker doet, gesteund door hun leger simpele zielen die zich op sociale media schuilhouden. Je ziet dat ook bij andere partijen, maar in mindere mate toch heb ik de indruk. Geweldige manier om propaganda te voeren: de simpele vergelijking, die gewoon fout is, verspreidt zichzelf. Sociale media is de kanker van deze maatschappij.Dit postte Tom Van Grieken gisteren..
Die mensen beseffen ook niet dat het alternatief een politiestaat is met op elke hoek een militair als we bij elk protest zo grotesque gaan doen
Nee, dat begrijp ik wel, hoor. Maar dat maakt het niet minder extreemrechts, toch?
Perfect maar laat het daar dan bij blijven. Als het van extreem-links en Van Ranst afhangt dan censureren we binnenkort heel het internet.
Beetje selectief toch? Als het van extreem-rechts afhangt mag je zeker ook niet alles zeggen hoor. MVR moet zwijgen, is Conings eigenlijk wel rechts, ...
Wie zegt dat Jef en Marie geen (legaal) wapen meer in huis hebben liggen ?
Da's dus iets dat ik haat aan 'social media politics' (langs beide kanten hoor; maar hier wordt nu iets gepost vanuit VB dus ik reageer daar op). Van die korte 'takes' die kant noch wal raken en gewoon gemaakt zijn om snel te scoren. Alsof het opsporen van 1 terrorist (die dus 'geneutraliseerd' is vanaf het moment dat ze hem hebben; probleem opgelost met andere woorden) gelijk staat aan de enorm complexe problematiek in grote steden, met honderden (zoniet duizenden) veel minder acuut dreigende onruststokers die uit verschillende wijken en huishoudens komen, of bendes vol professionele criminelen die jaren ervaring hebben en in een miljardenbusiness opereren. In bijvoorbeeld Brussel zie je trouwens vaak dat er wel degelijk genoeg politie is om arrestaties te maken maar dat bijvoorbeeld justitie faalt in het adequaat straffen van zo'n mensen die 'lichte feiten' plegen.Dit postte Tom Van Grieken gisteren..
Het feit dat heel veel kiezers soms twijfelen of verschuiven tussen PVDA en VB bewijst jouw stelling.
Ah, maar dan zitten we met een semantisch probleem. Voor mij valt extreem, of extremistisch, net niet te rijmen met de lijntjes van de basisrechten. Daarom dat ik een VB'er of PVDA'er niet a priori zou wegzetten als extreem-links of extreem-rechts (maar mogelijk uiteindelijk toch weer wel als bepaalde uitspraken, acties of affiliaties daarop wijzen). Populisme (waar de hierboven gelinkte post van Tom Van Grieken duidelijk onder valt) maakt je ook niet a priori extreem, toch niet voor mij.
Die selectiviteit stoort me enorm. Toen de Nederlandse jeugd de politie kwam aanvallen in Knokke tijdens de eerste lockdown was er geen online pamflet om dit te veroordelen en steun te bieden aan de politie. Maar het meest irritante is dat als ze in een tvstudio zitten (waar ze meer zitten dan dat ze zelf altijd beweren vanuit het calimero gedrag) nooit inhoudelijk gefactcheckt worden.
Het vijandsbeeld slaat nu eenmaal aan.
In wat hebben ze geïnvesteerd? Te dure straaljagers..
Legerminister Dedonder sluit ontslag uit en wijst N-VA met de vinger: ‘Materiaal gekocht en de factuur achtergelaten’
Minister van Defensie Ludivine Dedonder (PS) sluit uit dat ze ontslag neemt over het dossier van de voortvluchtige en wellicht bewapende militair Jürgen Conings. ‘Dat was gisteren zelfs niet aan de orde in het parlement’, verklaarde Dedonder vanmorgen op de RTBF-radio.www.demorgen.be
Had NVA nu niet net miljarden geïnvesteerd in het leger?
Ja, die het leger voor de komende decennia zal gebruiken nadat de F16s versleten waren. Da's toch te verdedigen?
Silence vraagt waarom de man als extreem-rechts wordt bestempeld in de media. Ik post een reeks tweets waarin hij een extreem-rechtse mening uit.
Neen, omdat er alternatieven waren die goedkoper waren en die wel al operationeel getest waren + waar we minder afhankelijk van zijn van VS.
