Virusgekte: van online haat tot terrorisme

Van Ranst zijn enige bijdrage aan het politiek debat is de tegenpartij fascistisch , racistisch, xenofoob of extremistisch noemen ( een beetje zoals sir killalot), allicht draait hij thuis aan een rad waarna hij beslist welk woord hij vandaag in zijn tweets zal gebruiken. Hoewel Van Ranst geen militair is maar een professor lijkt niemand zich te storen aan zijn polariserende inhoudsloze tweets en mag hij elke dag op tv verschijnen. Van Ranst is er voor de pandemie in geslaagd om gebanned te worden van twitter, iets waarvan ik eerder dacht dat dat onmogelijk was voor iemand met zijn gedachtegoed.

Dit wordt allemaal nog eens geïllustreerd in zijn recente interviews waar hij de fout van deze hetze in de schoenen van onze gevaarlijke extremisten Rik Torfs, Siegfried Bracke en Hendrik Vuye wilt schuiven. Ik denk dat dit hele gedoe een ideaal moment is voor onze zenders om Van Ranst te gaan negeren, ik denk dat er virologen genoeg zijn die ons kunnen vertellen dat we 1,5m afstand moeten bewaren en voorzichtig hoeven te zijn.
Van Ranst verschijnt voornamelijk op tv door zijn expertise, ik zoek van die kak-amusementsprogramma's niet op en zie hem dus 1) niet constant op tv en 2) ook enkel maar uitspraken doen over de pandemie. Ik ga ook niet op twitter zoeken naar dat soort debatten.

De politiek heeft hem zelf de schietschijf voor de strengere maatregelen gemaakt. Voor bepaalde zichzelf rechts noemde mensen is hij gewoon een makkelijke boeman. Opnieuw zie ik niet waarom we hier nu weer over MVR moeten beginnen met rondje 25 van dit soort zever.

Men zou eens kunnen beginnen met MVR niet voor elke tweet een hoop aandacht te geven, maar dat zal te simpel zijn.
 
Een militair, wiens nieuwe fitnesszaak op de fles dreigt te gaan door corona maatregelen, uit een paar bedreigingen, schrijft afscheidsbrieven, en verdwijnt. (al dan niet met gestolen wapens).

Deze militair die aan verschillende uitzendingen heeft deelgenomen, die zich jaren ingezet heeft voor zijn land wordt nu opgejaagd als staatsvijand nummer 1, de media heeft hem reeds veroordeeld als terrorist.

het bizarre aan het ganse verhaal is dat officieel het federaal parket, dat de jacht op korporaal Jürgen Conings coördineert, nog niet bepaald heeft voor welke feiten de militair zou kunnen vervolgd worden.

zelf sta ik hier nu even bij stil, want ook ik heb, zoals zoveel militairen, deelgenomen aan operationele uitzendingen, ook ik gebruik zoals zovelen soms straffe taal om mijn standpunten te duidelijk te maken en te verdedigen, ook ik heb zoals zovelen een afkeer aan de dictatuur van Van Ranst. Ook ik heb een afkeer, zoals zovelen, aan de onbekwame politieke leiders in België.

elke militair, maar dan ook elke militair, betaald per uitzending een prijs, een mentale prijs, hoe klein ook. Telkens als je op uitzending wordt gestuurd naar crisis gebieden wordt je aldaar geconfronteerd met extremen van armoede, ellende & geweld, en dit laat een indruk na. De omstandigheden waarin je uitgezonden wordt zijn vaak wazig, er is geen front als dusdanig, de man die jou vandaag omhelst vuurt morgen mss een raket af op je compound. De jongen die jou aan de poort begroet gooit de dag nadien stenen naar je auto. De vijand heeft geen herkenbaar uniform meer, iedereen die je ziet kan slechte bedoelingen hebben.

En dan kom je thuis, na vier, zes of negen maand van afwezigheid, en je merkt op dat er zoveel in je eigen land veranderd is, je moet opnieuw leren samenleven met je partner, je verschiet van de prijzen van benzine en levensmiddelen die zijn omhoog geschoten. je moet een soort van detox periode door, en deze detox duurt per extra zending langer en langer.

Maar sommige dingen blijven hangen, what you have seen can not be unseen, what happened can not unhappen. Je bent op jezelf aangewezen hoe je met deze dingen omgaat, en bij de meeste lukt dit aardig, maar bij sommigen onder ons lukt dit niet.

Onze multiculturele samenleving helpt ons ook niet echt bij het verwerken van onze zendingen, het volk wat we in hun eigen land misdaden zagen plegen, het volk wat ons in hun eigen land onder vuur nam, zien we plots bij ons in de straten, er gebeuren aanslagen/aanvallen in je eigen land, allah akbar, agenten worden neergeschoten allah akbar, Rellen in Brussel en Luik, allah akbar, is het dan niet verwonderlijk dat sommigen van ons radicaliseren op basis van hun eigen ervaringen en tevens uit angst dat wat ze in die landen gezien en beleefd hebben naar bij ons zou kunnen overwaaien voor zover dit al niet het geval is......

Deze collega's, deze mensen die met dit soort problemen kampen, dienen niet op een lijst van geradicaliseerde gezet te worden, deze collega's hebben gespecialiseerde hulp en begeleiding nodig, in eerste instantie door hun eigen collega's en chefs en in tweede instantie door gespecialiseerde hulpverleners.

Het is wraakroepend dat deze collega's aan hun lot overgelaten worden, dat ze op lijstjes gezet worden en dat er verder niets gebeurd, tot zo een collega er helemaal eronder door gaat, dan gaan we een ongeziene klopjacht organiseren. We kunnen geld uitgeven om islam radicalisatie tegen te gaan maar we kunnen geen geld uitgeven om geradicaliseerde mensen te helpen die zich zo ingezet hebben voor hun land. België schaam u diep!

Dus ja ik steun jurgen, en hoop ten zeerste dat iedereen hier levend uit gaat komen.

Wim "Twolf" De Meyer
Adjt (OR-8) op rust



Deze tekst wordt nu vollen bak door militairen op mijn Facebook gedeeld. En ja, daar zal zeker wel een pak terechte kritiek aan het adres van de legertop en politiek instaan. Maar dit gebruiken om een home grown terrorist te vergoelijken, beschamend gewoon.
De ene zijn terrorist is de andere zijn vrijheidsstrijder. Zo vonden de collaborateurs zichzelf geen landverraders in WOI en WOII, ook al werden zij nadien net wél bericht als landverraders. Buiten de personen die hem persoonlijk hebben gekend is het nog altijd gissen naar zijn motieven en ik hoop dat hij het zelf kan uitleggen wanneer hij wordt gevat.
Het was een gecoördineerde actie van extreem rechts. :unsure:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190823_04572400
Gezien Van Ranst zijn polemische toon moet hij nu niet de bleiter gaan uithangen omdat zijn account tijdelijk is geblokkeerd door een "gecoördineerde actie".
 
Van Ranst zijn enige bijdrage aan het politiek debat is de tegenpartij fascistisch , racistisch, xenofoob of extremistisch noemen ( een beetje zoals sir killalot), allicht draait hij thuis aan een rad waarna hij beslist welk woord hij vandaag in zijn tweets zal gebruiken. Hoewel Van Ranst geen militair is maar een professor lijkt niemand zich te storen aan zijn polariserende inhoudsloze tweets en mag hij elke dag op tv verschijnen. Van Ranst is er voor de pandemie in geslaagd om gebanned te worden van twitter, iets waarvan ik eerder dacht dat dat onmogelijk was voor iemand met zijn gedachtegoed.

Dit wordt allemaal nog eens geïllustreerd in zijn recente interviews waar hij de fout van deze hetze in de schoenen van onze gevaarlijke extremisten Rik Torfs, Siegfried Bracke en Hendrik Vuye wilt schuiven. Ik denk dat dit hele gedoe een ideaal moment is voor onze zenders om Van Ranst te gaan negeren, ik denk dat er virologen genoeg zijn die ons kunnen vertellen dat we 1,5m afstand moeten bewaren en voorzichtig hoeven te zijn.
Uw eerste bijdrage in dit topic en het is meteen om de schuld op Van Ranst te schuiven en de rechtse calimero uit te hangen, waarom verbaast mij dat niet? Vertel mij, wie zit er momenteel ondergedoken op een geheim adres met vrouw en kinderen en wie is er momenteel op jacht met een heel arsenaal aan wapens?
 
Men zou eens kunnen beginnen met MVR niet voor elke tweet een hoop aandacht te geven, maar dat zal te simpel zijn.
Voor de pandemie was zijn tweetgedrag irrelevant en gaf niemand er aandacht aan. Hij heeft er handig misbruik van gemaakt om zich te profileren.

Ergens in de zomer van 2020 heb ik dat nog eens gezegd op 9lives en kijk waar we vandaag staan. De media blijft hem een podium geven.

De meeste gehate persoon onderhand in de media niet dankzij maar ondanks de maatregelen. Hoe minder we hem zien, hoe beter.
 
Interessante typen in die groep alleszins. "Je suis Jurgen", "Jurgens live matters" "I <3 JC" etc
En ik die dacht dat #jesuischarlie erom draaide om te mogen zeggen wat je wil, zonder het risico te lopen hiervoor te sterven. De ironie hiervan is niemand van die mensen duidelijk?

Voor de pandemie was zijn tweetgedrag irrelevant en gaf niemand er aandacht aan. Hij heeft er handig misbruik van gemaakt om zich te profileren.

Ergens in de zomer van 2020 heb ik dat nog eens gezegd op 9lives en kijk waar we vandaag staan. De media blijft hem een podium geven.

De meeste gehate persoon onderhand in de media niet dankzij maar ondanks de maatregelen. Hoe minder we hem zien, hoe beter.

Ik vind zijn tweetgedrag nog altijd irrelevant eigenlijk. Want zijn advies aan de regering is volgens mij nog altijd gebaseerd op zijn kennis als viroloog.

Dat -in mijn ogen idioten- beginnen te schuimbekken omdat hij op twitter een eikel is en daar een soort van links complot in zien, moeten we als serieuze mensen daar nu van wakker liggen? Dat hij wordt gehaat is ook omdat hij voor de politici de kastanjes uit het vuur mocht halen toen er maatregelen nodig waren. Tegen de muur met mensen die minder toffe dingen zeggen?
 
Een militair, wiens nieuwe fitnesszaak op de fles dreigt te gaan door corona maatregelen, uit een paar bedreigingen, schrijft afscheidsbrieven, en verdwijnt. (al dan niet met gestolen wapens).

.....

Dus ja ik steun jurgen, en hoop ten zeerste dat iedereen hier levend uit gaat komen.

Wim "Twolf" De Meyer
Adjt (OR-8) op rust



Deze tekst wordt nu vollen bak door militairen op mijn Facebook gedeeld. En ja, daar zal zeker wel een pak terechte kritiek aan het adres van de legertop en politiek instaan. Maar dit gebruiken om een home grown terrorist te vergoelijken, beschamend gewoon.
Voorlopig heeft hij eigenlijk wel nog niks gedaan (behalve wapens meenemen), als hij er gewoon voor heeft afgetekend in de kazerne kan je dan zelfs van stelen spreken ?

Ivm de gedachten en de motieven van zijn actie of plannen moet er ook wel een debat gestart worden want indien niet is dit gewoon de eerste van vele.
Gewoon afkomen met "extermisten horen niet (meer) bij het leger" en de kous is af schiet te kort
 
En ik die dacht dat #jesuischarlie erom draaide om te mogen zeggen wat je wil, zonder het risico te lopen hiervoor te sterven. De ironie hiervan is niemand van die mensen duidelijk?



Ik vind zijn tweetgedrag nog altijd irrelevant eigenlijk. Want zijn advies aan de regering is volgens mij nog altijd gebaseerd op zijn kennis als viroloog.

Dat -in mijn ogen idioten- beginnen te schuimbekken omdat hij op twitter een eikel is en daar een soort van links complot in zien, moeten we als serieuze mensen daar nu van wakker liggen? Dat hij wordt gehaat is ook omdat hij voor de politici de kastanjes uit het vuur mocht halen toen er maatregelen nodig waren. Tegen de muur met mensen die minder toffe dingen zeggen?
Niemand ziet daar een links complot in maar het blijft uiteraard wel polariserend. Zelfs zonder zijn tweets, want die bekijk ik al lang niet meer, is het afgelopen jaar niets anders geweest dan Marc Van Ranst tegen de hele rechterflank. Inmiddels hebben we iedereen zien passeren van Hoeyberghs tot een halve pastoor zoals Rik Torfs. Dan laat ik nog in het midden of al de aandacht de fout is van de media, de politiek of hemzelf door zich als chinese vrijwilliger in de kijker te zetten en er stilletjes van te genieten. De brave griepcommissaris is hij allang ontgroeid hoor.
 
Laatst bewerkt:
Voorlopig heeft hij eigenlijk wel nog niks gedaan (behalve wapens meenemen), als hij er gewoon voor heeft afgetekend in de kazerne kan je dan zelfs van stelen spreken ?
Ik vraag me dat eigenlijk af, wat kunnen ze hem nu maken als hij volgende week voor een rechtbank komt? Enkele dreigementen in een afscheidsbrief waarvoor hij zich ontoerekeningsvatbaar kan laten verklaren.
 
Voorlopig heeft hij eigenlijk wel nog niks gedaan (behalve wapens meenemen), als hij er gewoon voor heeft afgetekend in de kazerne kan je dan zelfs van stelen spreken ?

Ivm de gedachten en de motieven van zijn actie of plannen moet er ook wel een debat gestart worden want indien niet is dit gewoon de eerste van vele.
Gewoon afkomen met "extermisten horen niet (meer) bij het leger" en de kous is af schiet te kort
Ik mag hopen dat er toch ergens een documentje moet ondertekend worden waarin staat dat raketlanceerders niet mee naar huis mogen genomen worden.
 
Die mannen gaan weren uit het leger is symptoombestrijding, dan gaan die gewoon bij een motorclub of bij één of andere verboden organisatie. Het is niet dat Abdelhamid Abaaoud ergens in een regulier leger diende en zijn wapens meenam uit het depot.
 
Niemand ziet daar een links complot in maar het blijft uiteraard wel polariserend. Zelfs zonder zijn tweets, want die bekijk ik al lang niet meer is het afgelopen jaar niets anders geweest dan Marc Van Ranst tegen de hele rechterflank. Inmiddels hebben we iedereen zien passeren van Hoeyberghs tot een halve pastoor zoals Rik Torfs. Dan laat ik nog in het midden of al de aandacht de fout is van de media, de politiek of hemzelf door zich als chinese vrijwilliger in de kijker te zetten en er stilletjes van te genieten. De brave griepcommissaris is hij allang ontgroeid hoor.
Precies en in andere landen zie je dat evenmin met virologen. Dit is iets wat hier puur op MVR gericht is t.g.v. zijn tweets (en daar keur ik het niet mee goed, maar ik kan me onmogelijk inbeelden dat Steven Van Gucht of een Duitse viroloog op dezelfde manier getarget zouden worden door lossgeslagen individuën).
 
Precies en in andere landen zie je dat evenmin met virologen. Dit is iets wat hier puur op MVR gericht is t.g.v. zijn tweets (en daar keur ik het niet mee goed, maar ik kan me onmogelijk inbeelden dat Steven Van Gucht of een Duitse viroloog op dezelfde manier getarget zouden worden door lossgeslagen individuën).
Zou een viroloog die openlijk dweept met Vlaams Belang of Voorpost eigenlijk zo een podium krijgen in de media?
 
Ik vraag me dat eigenlijk af, wat kunnen ze hem nu maken als hij volgende week voor een rechtbank komt? Enkele dreigementen in een afscheidsbrief waarvoor hij zich ontoerekeningsvatbaar kan laten verklaren.
hallo,
4 raketlanceerders , p90, handwapens en munitie ontvreemd uit het leger?
Daar lachen ze echt niet mee hoor. Niet in het gerecht en zeker niet in het leger.
 
Niemand ziet daar een links complot in maar het blijft uiteraard wel polariserend. Zelfs zonder zijn tweets, want die bekijk ik al lang niet meer is het afgelopen jaar niets anders geweest dan Marc Van Ranst tegen de hele rechterflank. Inmiddels hebben we iedereen zien passeren van Hoeyberghs tot een halve pastoor zoals Rik Torfs. Dan laat ik nog in het midden of al de aandacht de fout is van de media, de politiek of hemzelf door zich als chinese vrijwilliger in de kijker te zetten en er stilletjes van te genieten. De brave griepcommissaris is hij allang ontgroeid hoor.
Ik denk dat je een te hoge dunk hebt van de mensheid. Zelfs op dit forum had je mensen die er een PvdA-complot in zagen om de economie kapot te maken (of iets in die aard want zonder hersenschade moeilijk te begrijpen).
 
Ik vraag me dat eigenlijk af, wat kunnen ze hem nu maken als hij volgende week voor een rechtbank komt? Enkele dreigementen in een afscheidsbrief waarvoor hij zich ontoerekeningsvatbaar kan laten verklaren.
Deze man is geen psychopaat en heeft zijn act minitieus voorbereid zo te zien kan dus onmogelijk ontoerekeningsvatbaar verklaard worden. Hij kan veroordeeld worden voor verboden wapenbezit, daar valt dat stelen ook onder. Het maakt niet uit of hij nu 20 wapens heeft of 2 dat is dezelfde modus operandi dus dat maakt niet uit en gaat hij één straf voor krijgen. Verboden wapenbezit staan straffen op van 1 maand tot 5 jaar. Het aanzetten tot terorrisme of bedreigingen ten aanzien van een persoon zal eender elke goede advocaat wel wegwerken als vrijheid van meningsuiting.

Nu ik denk dat hij eerder zal moeten vrezen voor de factuur voor al die manschappen. Dat zal wel een heel leven lang zijn...
 
Terug
Bovenaan