BrusselmanHermans
Well-known member
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. "Onweerstaanbare dwang" (Artikel 71) kan ook als argument voor ontoerekeningsvatbaarheid gebruikt worden, ook al is er voorbedachte rade, en is de persoon zeer intelligent. Idem voor de verzachtende omstandigheid "uitlokking", door het constante gestook van MVR op Twitter.
(de kans dat die twee vliegers opgaan is vrij klein, zeker gezien de compleet verstoorde balans van proportionaliteit, maar het staat wel degelijk in het strafwetboek, dus het is mogelijk).
Klopt, maar neem het van mij aan, als ex- gerechtspsycholoog dat hij niet als ontoerekeningsvatbaar hier gaat uitkomen. Hij zal omschreven worden als anti-sociaal, totaal geen empathie met naasten en mensen die hij bedreigd en een narcistische almacht, die graag in de belangstelling staat met zijn grandeur en opgeblazen, overdreven zelfbeeld. Deze allen in de hoogste graad wat hem een 'gevaarlijk' persoon maakt.