Je wekt nu de indruk dat de journaliste al de bagger en doodsbedreigingen gericht aan haar verwelkomt en een pauze inlast om haar eigen artikel in de verf te zetten, niet omdat zoiets een enorme tol eist op je mentale gezondheid.
Doet er deze ook nog even bij
Je interpreteert weeral te extreem en kan het niet laten om het in het belachelijke te trekken dat ze het verwelkomt.
Jij bent degene met alle absurde theoriën. En dan je wat van de domme houden en gaan klagen dat je zogezegd persoonlijk aangevallen wordt. Dan zogezegd je wat neutraal gaan opstellen terwijl jij degene bent die het hier polariseert door het te framen alsof ze eigenlijk niet mee bedreigingen krijgt (voor nota bene gewoon haar job te doen), neen hier hangt volgens jouw een politieke agenda aan vast.
Ik heb na een korte intense periode van contributie ook de handdoek in de ring gegooid.
Gooi er nog maar een complottheorie achteraan
Als zowat half deze thread er al is in geslaagd om jouw posts verkeerd te interpreteren moet je misschien eens nadenken over hoe je je uitdrukt? Of: if it smells like shit everywhere you go, maybe check under your shoes? Kan echt zijn dat je al die dingen zo niet bedoelt hoor, maar zo komt dat vaak niet over. Het is ook moeilijk om nuance en bepaalde 'zijbedoelingen' over te brengen met tekst, dus het kan echt wel lonen om er voor te zorgen dat je zeker niet fout kan begrepen worden.
Ah, een beetje zoals Hij-Die-Niet-Genoemd-Mag-Worden?
Was eerder een algemeen statement, niet specifiek op jou. Ik haal de onderliggende toon aan die bij veel MVR-aanhangers heerst. Hij mag alles zeggen/tweeten, de ander moet vooral zwijgen.
Ja hoor, het krijgen van doodsbedreigingen als gevolg van de lul uithangen op Twitter is hetzelfde als 'verkeerd begrepen worden' op een forum omdat je (ik geef je het voordeel van de twijfel) sommige zaken ongelukkig verwoordt. Als je begint met nicknames en zulke posts dan moet je er natuurlijk niet van schrikken dat er leden zijn die bepaalde posts van jou in een zekere richting interpreteren. Maar goed, ik zal het wel weer verkeerd begrijpen of er mijn eigen spin aan geven.
OK, maar wat draagt zo'n algemeen statement bij in deze topic? Je generaliseert een zogenaamde groep die zogenaamd vanalles doen en zeggen, terwijl die zogenaamde groep dan blijkbaar wel niet aanwezig is op dit forum.
Ik ben precies toch ook niet mee. Hetgeen je nu lijkt te zeggen, heb ik hier toch niemand zien zeggen?
Hij zit ook ondergedoken met een tienjarig kind. Hoe een vreselijke impact moet dat niet hebben.
Goed.. .marc van ranst is de grote onschuldige en die verdekselse siegfried bracke met zijn steken op twitter altijd!
We weten niet hoe het daar vertoeven is natuurlijk. Uiteindelijk is het binnenblijven ook hetgeen MVR altijd gepredikt heeft in zijn lockdownstrategie Zijn gezin zal al niet al te vaak naar buiten gaan hoe dan ook. Dus dat zal het probleem niet zo zijn vermoed ik.
Enkel hier even op reageren, omdat het allemaal te snel gaat en het meeste toch neerkomt op herhaling en weer veel rond de pot draaien.
Ja vader wordt bedreigd met de dood en je moet onderduiken in een safehouse als tienjarig kind? Ik denk niet dat dat manneke heelder dagen rustig met zijn GI Joe’s aant spelen is.
Safehouse is gewoon een huis dat volledig ingericht is, dat is gewoon een buitenverblijf. Dat is geen donkere bunker in ronquières ofzo.
