voorzichtig en redelijk persoon - "De goede huisvader"

[KnightOfCydonia]

Jambon heeft het in de Kamer nog eens over het 33% tarief gehad.

Volgens hem vallen de meeste cryptobeleggers er niet onder, maar dan volgde weer een mistgordijn aan onduidelijkheden zoals dat er "tegelijk aan verschillende criteria is voldaan", zoals bijvoorbeeld het percentage aan roerend vermogen dat in crypto zit, het gebruik van geautomatiseerde processen, het aantal transacties, en aankopen met geleend geld.

Lijkt mij ook ergens logisch dat men in situaties als deze géén keiharde krijtlijnen aftekent, zo krijgen enerzijds "brave" beleggers ook nog enige marge en moeten bijvoorbeeld geautomatiseerde alerts niet geïnterpreteerd worden als volledige automatisatie, en kan anderzijds de een "stoute" belegger niet zo de grenzen gaan opzoeken dat die er altijd "technisch" onder zit: bijvoorbeeld door steevast X-1 transacties te doen als er X zijn ingeschreven in die krijtlijnen.

 

[JanusDR]

Het is dan ook onmogelijk om zoiets in vastgelegde regels te bekijken

Lijkt mij ook ergens logisch dat men in situaties als deze géén keiharde krijtlijnen aftekent, zo krijgen enerzijds "brave" beleggers ook nog enige marge en moeten bijvoorbeeld geautomatiseerde alerts niet geïnterpreteerd worden als volledige automatisatie, en kan anderzijds de een "stoute" belegger niet zo de grenzen gaan opzoeken dat die er altijd "technisch" onder zit: bijvoorbeeld door steevast X-1 transacties te doen als er X zijn ingeschreven in die krijtlijnen.

Wat rechtsonzekerheid en willekeur tot gevolg heeft.
Ik kan u 10 voorbeelden geven van identiek dezelfde transacties die bv. in West-Vlaanderen speculatief beschouwd werden en in bv Limburg dan niet. Van Wallonië spreken we zelfs niet.

Dat het 'onmogelijk' is om dit in regels te gieten, is natuurlijk niet waar. Het bestaat in heel veel landen.
Bv. in de US:
- Minder dan een jaar bijgehouden? Gewoon belast als inkomen.
- Meer dan een jaar? Belast aan 0, 15 of 20% afhankelijk van uw inkomen.
Dus de echt 'kleine' belegger kan de facto belastingvrij beleggen.

En dat is een clean cutoff, 1 jaar exact, dus geen discussies of interpretatie.

 

[sniper80]

Bron: https://www.belfius.be/corporate/NL/aan-uw-zijde/meerwaardebelasting/index.aspx

Onder de geviseerde financiële activa vallen onder andere obligaties, aandelen, instellingen voor collectieve belegging (bijvoorbeeld bevek en ETF), warrants, spaar- en beleggingsverzekeringen (bijvoorbeeld tak 21, 23 en 26), crypto en buitenlandse deviezen. Groepsverzekeringen vallen niet onder deze belasting.

Historische meerwaarden worden niet belast. Voor bestaande posities wordt de aankoopprijs vastgeklikt op de laatste slotkoers van 2025. Daarnaast kan u zelf, indien de aankoopprijs hoger was dan de slotkoers van 2025, een hogere aankoopprijs gebruiken voor uw bestaande positie(s) op basis van de gewogen gemiddelde aankoopprijs.

 

[cege]

Guys, geen paniek. Niemand zal met meerwaarde zitten tgo 31/12.

 

[cege]

Guys, geen paniek. Niemand zal met meerwaarde zitten tgo 31/12.

Aged like milk