Waarom moeten we iets veranderen dat in die 12 jaar 3 - 4 keer een paar dagen gebruikt zijn ? Zolang dat nog volledig doet waarvoor het dient en dat goed genoeg doet. Dan laten we dat toch gewoon bollen totdat het effectief als onbruikbaar gezien wordt vanuit een technisch perspectief?
Ik schrok er zelf enorm van hoeveel collega's nog op papier moeten stemmen.
gemeentes/steden moeten dat zelf bekostigen.
Als je de miserie ziet die er deze morgen alweer was, had ik het niet erg gevonden om ouderwets bollekes te kleuren.
waarom zou er per se moet vanaf gestapt worden? Behalve dat de resultaten er wat vlugger zijn, zie ik het grote voordeel niet. Enkel indien je 'online' zou stemmen, heeft dat nut, omdat je dan vlot overal kan stemmen. Maar dat heeft dan weer andere nadelen.
Stemmen gaat veel sneller op papier. Papier tellen is meer gedoe maar nu ook niet onmogelijk, maar de kost van die stemcomputers die om de zoveel jaar één keer gebruikt worden en gestockeerd moeten worden plus alle gedoe rond machines die kapot zijn, problemen met sticks en zo verder.
is dat niet grotendeels doordat je gewoon ook langer kan stemmen en daardoor minder moet wachten?
als alles vlot gaat, gaat het sneller denk ik, zeker bij 3 stembiljetten zoals gisteren. Maar vanaf dat er haperende pc's zijn (en die zijn er altijd), is het een probleem. en dan gaat het voor zover ik hoor gemiddeld een stuk trager.
) op papier moeten stemmen. Flashback naar de tijd toen ik als klein kind in de jaren 90 mee ging in het stemkotje met mijn ouders. 
