Werkloosheid beperking in tijd komt eraan: wat zal het effect zijn?

[CaseBlue]

altijd grappig om te zien hoe mensen verhalen uitvinden maar door details door de mand vallen.

Het feit dat je scheidt levert je geen euro extra dop op. Er zal dus ook niemand gaan scheiden hiervoor, dus de kans dat je verhaal echt is, is heel klein, of het gaat ver zo'n kleine uitzondering dat het totaal niet relevant is als voorbeeld van massale fraude.

Hier ontbreekt trouwens de verantwoordelijkheid van de werkgever die in het zwart tewerkstelt.

idd, dit soort verhalen gaan al sinds jaar en dag (voor ik nog geboren was) de rond. Meestal komt het op een verdraaide waarheid van een uitzonderingsgeval.

 

[808 State]

idd, dit soort verhalen gaan al sinds jaar en dag (voor ik nog geboren was) de rond. Meestal komt het op een verdraaide waarheid van een uitzonderingsgeval.

Even grote zeververhalen als die van Mohammed met zijn drie vrouwen en acht kinderen ten laste, of Bram met zijn Porsche die zich een hongerloon uitkeert om geen remgeld te betalen bij de huisarts. De droevige realiteit is dat er nog altijd een zeer grote groep mensen is die in die onzin gelooft.

 

[makila]

Even grote zeververhalen als die van Mohammed met zijn drie vrouwen en acht kinderen ten laste, of Bram met zijn Porsche die zich een hongerloon uitkeert om geen remgeld te betalen bij de huisarts. De droevige realiteit is dat er nog altijd een zeer grote groep mensen is die in die onzin gelooft.

Misschien kan het wel als Mohammed officieel aan den dop staat, maar in praktijk 60 uur per week in het zwart werkt en vriendjes heeft bij .. ?

Uitzonderingen bevestigen de regel zeker? Want veel van die verhaaltjes zijn verzonnen.

 

[E-gised]

altijd grappig om te zien hoe mensen verhalen uitvinden maar door details door de mand vallen.

Het feit dat je scheidt levert je geen euro extra dop op. Er zal dus ook niemand gaan scheiden hiervoor, dus de kans dat je verhaal echt is, is heel klein, of het gaat ver zo'n kleine uitzondering dat het totaal niet relevant is als voorbeeld van massale fraude.

Hier ontbreekt trouwens de verantwoordelijkheid van de werkgever die in het zwart tewerkstelt.

Geen idee waarom ik een verhaal zou moeten uitvinden, en dan al zeker niet voor de erkenning van mensen die ik niet ken. Ge gelooft t of niet, tzou me bitter weinig uitmaken, ik kan alleen maar voorbeelden geven van mensen die ik effectief ken.

 

[Silence]

altijd grappig om te zien hoe mensen verhalen uitvinden maar door details door de mand vallen.

Het feit dat je scheidt levert je geen euro extra dop op. Er zal dus ook niemand gaan scheiden hiervoor, dus de kans dat je verhaal echt is, is heel klein, of het gaat ver zo'n kleine uitzondering dat het totaal niet relevant is als voorbeeld van massale fraude.

Hier ontbreekt trouwens de verantwoordelijkheid van de werkgever die in het zwart tewerkstelt.

Uw gezinssituatie heeft toch een invloed op uw werkloosheidsuitkering? Wel pas vanaf de 2e vergoedingsperiode

Je bent ofwel
Alleenstaande met gezinslast
Samenwonend
Alleenwonend

Hoe wordt het bedrag van uw uitkering berekend na een tewerkstelling?

Infoblad - Werknemer - T67

www.rva.be

 

[JPV]

Uw gezinssituatie heeft toch een invloed op uw werkloosheidsuitkering? Wel pas vanaf de 2e vergoedingsperiode

Je bent ofwel
Alleenstaande met gezinslast
Samenwonend
Alleenwonend

Hoe wordt het bedrag van uw uitkering berekend na een tewerkstelling?

Infoblad - Werknemer - T67

www.rva.be

gezinssituatie wel, maar het feit dat je gescheiden of getrouwd bent totaal niet. 2 gescheiden mensen die nog samenwonen kunnen dus geen uitkering als alleenwonend + alleenstaande met gezinslast krijgen.

Die zwartwerker moet dus al een andere woning zoeken om te profiteren van die gezinssituatie.

 

[Silence]

gezinssituatie wel, maar het feit dat je gescheiden of getrouwd bent totaal niet. 2 gescheiden mensen die nog samenwonen kunnen dus geen uitkering als alleenwonend + alleenstaande met gezinslast krijgen.

Die zwartwerker moet dus al een andere woning zoeken om te profiteren van die gezinssituatie.

Ik ging er idd wel vanuit dat als je gaat scheiden je ook niet blijft samen wonen in hetzelfde huis

 

[zwarten]

Ik ging er idd wel vanuit dat als je gaat scheiden je ook niet blijft samen wonen in hetzelfde huis

Kmoet wel zeggen, toen ik bouwde liep het contract van mijn appartement af en hadden we weinig zin om opnieuw een huurcontract van 3 jaar aan te gaan. Dus zijn we tijdelijk bij mijn gepensioneerde mama gaan wonen. Resultaat: extra teruggekregen van de belastingen bij de afrekening. We wonen dan nog eens in dezelfde straat.
https://fin.belgium.be/nl/particuli...atie-gezinssituatie/personen-ten-laste/andere

Met vergelijkbare parameters en de situatie zoals e-gised aanhaalt (gegeven niet iedereen zit er in) denk ik dat je wel weg kan komen met zo een fraudeconstructie. Mijn tienerkamer is nog steeds dezelfde dus de wijkagent gaat moeilijk kunnen komen controleren.

Dus beide werkloos, scheiden, uw domicilie bij een gepensioneerde ouder inschrijven lijkt me redelijk illegaal maar niet onmogelijk om uit te voeren. Alleenstaande + kinderen / alleenstaande met gepensioneerde medebewoner.

Edit, bij wat meer nalezen (mijn situatie deed zich voor in 2009) zijn de regels verstrengd.
https://blog.liantis.be/nl/boekhoud...-voor-personen-ten-laste-van-65-jaar-of-ouder

 

[contextbinder]

Waarom schreven afgelopen najaar meer dan 12.700 extra werklozen zich in voor opleiding tot knelpuntberoep? “Roept ernstige vragen op”, vindt N-VA

Waarom schreven afgelopen najaar meer dan 12.700 extra werklozen zich in voor opleiding tot knelpuntberoep? “Roept ernstige vragen op”, vindt N-VA

Afgelopen najaar hebben plots veel meer werklozen zich ingeschreven om een opleiding voor een knelpuntberoep te volgen: in december 2024 volgden ruim 11.000 Belgen zo’n cursus, een jaar later waren dat er meer dan dubbel zoveel. Dat blijkt uit cijfers die N-VA opvroeg. En dat heeft volgens de...

www.hln.be

Zou het ook niet kunnen dat ze effectief een opleiding willen volgen om aan de slag te kunnen omdat het anders sowieso einde verhaal is, nva?

Mocht je het vragen aan een statisticus vermoed ik dat het antwoord neen zou zijn .

 

[Gonzo the Great]

idd, dit soort verhalen gaan al sinds jaar en dag (voor ik nog geboren was) de rond. Meestal komt het op een verdraaide waarheid van een uitzonderingsgeval.

De regering neemt maatregelen om die uitzonderingen te vermijden, dus 100% gelogen is het blijkbaar niet.

Binnenkort is het gedaan met onbeperkt combineren van leeflonen binnen één gezin

<<
4.000, 5.000 tot zelfs 7.000 euro aan leeflonen per gezin, per maand. In de aanloop naar de verkiezingen van 2024 kwam N-VA-parlementslid Tomas Roggeman met schokkende cijfers naar buiten. Roggeman was schepen van Sociale Zaken in Dendermonde en stelde vast dat vier gezinnen in zijn stad maandelijks aan dergelijke inkomens kwamen, alleen maar door uitkeringen en sociale voordelen te combineren. Roggeman erkende weliswaar dat het om uitzonderingen ging, maar pleitte er wel voor om zulke constructies onmogelijk te maken.
>>

Beter laat dan nooit, en men kan zich terecht afvragen waarom we daarop decennia lang moesten wachten. Dat veeeel te lakse beleid voedt dan roddels en geruchten, mensen die werken voor minder kunnen dit moeilijk verkroppen, dit leidt tot stigmatisering van steuntrekkers, enz... Op vlak van migratie is het een beetje hetzelfde verhaal: een overdreven laks beleid, mensen kaarten dat aan en krijgen dan ahw het label racist opgespeld. Moest het beleid een beetje normaal zijn werk doen krijgen geruchten geen kans en zou polarisering veel minder het geval zijn op vele vlakken. De laatste decennia heeft het beleid gefaald gewoon, en de weg uit dat dal zal lang en pijnlijk zijn.

Dit vind ik dan ook walgelijk.
Ex-premiers De Croo en Wilmès worden minister van staat na jaren zonder benoemingen
Na het samenstellen van een regering puur gebaseerd op postjespakkerij met zichzelf voorop, en bijgevolg rampzalig regeerakkoord waar alle Vivaldisten hun zinnetje kregen op basis van een hamdvol stemmen, achteraf nog in de bloemetjes gezet worden ook. Pek en veren zou meer op zijn plaats zijn. Het zijn zo'n narcisten (De Croo, Michel, Verhofstadt...) die ons enkel gebruiken als springplank naar de EU die verantwoordelijk zijn voor dat lakse beleid, misbruik enablen met stigmatisering en polarisering als gevolg.

 

[Silence]

Kmoet wel zeggen, toen ik bouwde liep het contract van mijn appartement af en hadden we weinig zin om opnieuw een huurcontract van 3 jaar aan te gaan. Dus zijn we tijdelijk bij mijn gepensioneerde mama gaan wonen. Resultaat: extra teruggekregen van de belastingen bij de afrekening. We wonen dan nog eens in dezelfde straat.
https://fin.belgium.be/nl/particuli...atie-gezinssituatie/personen-ten-laste/andere

Met vergelijkbare parameters en de situatie zoals e-gised aanhaalt (gegeven niet iedereen zit er in) denk ik dat je wel weg kan komen met zo een fraudeconstructie. Mijn tienerkamer is nog steeds dezelfde dus de wijkagent gaat moeilijk kunnen komen controleren.

Dus beide werkloos, scheiden, uw domicilie bij een gepensioneerde ouder inschrijven lijkt me redelijk illegaal maar niet onmogelijk om uit te voeren. Alleenstaande + kinderen / alleenstaande met gepensioneerde medebewoner.

Dat is fiscaal gezien, dan kijkt men naar het domicilie, is niet hetzelfde. Als je er echt bijwoont is het ook geen fraude natuurlijk.

Bij uitkeringen moet je aantonen dat je effectief alleen woont, een samenwonende krijgt minder ipv meer uitkering

 

[Muñoz]

De regering neemt maatregelen om die uitzonderingen te vermijden, dus 100% gelogen is het blijkbaar niet.

Binnenkort is het gedaan met onbeperkt combineren van leeflonen binnen één gezin

<<
4.000, 5.000 tot zelfs 7.000 euro aan leeflonen per gezin, per maand. In de aanloop naar de verkiezingen van 2024 kwam N-VA-parlementslid Tomas Roggeman met schokkende cijfers naar buiten. Roggeman was schepen van Sociale Zaken in Dendermonde en stelde vast dat vier gezinnen in zijn stad maandelijks aan dergelijke inkomens kwamen, alleen maar door uitkeringen en sociale voordelen te combineren. Roggeman erkende weliswaar dat het om uitzonderingen ging, maar pleitte er wel voor om zulke constructies onmogelijk te maken.
>>

Beter laat dan nooit, en men kan zich terecht afvragen waarom we daarop decennia lang moesten wachten. Dat veeeel te lakse beleid voedt dan roddels en geruchten, mensen die werken voor minder kunnen dit moeilijk verkroppen, dit leidt tot stigmatisering van steuntrekkers, enz... Op vlak van migratie is het een beetje hetzelfde verhaal: een overdreven laks beleid, mensen kaarten dat aan en krijgen dan ahw het label racist opgespeld. Moest het beleid een beetje normaal zijn werk doen krijgen geruchten geen kans en zou polarisering veel minder het geval zijn op vele vlakken. De laatste decennia heeft het beleid gefaald gewoon, en de weg uit dat dal zal lang en pijnlijk zijn.

Dit vind ik dan ook walgelijk.
Ex-premiers De Croo en Wilmès worden minister van staat na jaren zonder benoemingen
Na het samenstellen van een regering puur gebaseerd op postjespakkerij met zichzelf voorop, en bijgevolg rampzalig regeerakkoord waar alle Vivaldisten hun zinnetje kregen op basis van een hamdvol stemmen, achteraf nog in de bloemetjes gezet worden ook. Pek en veren zou meer op zijn plaats zijn. Het zijn zo'n narcisten (De Croo, Michel, Verhofstadt...) die ons enkel gebruiken als springplank naar de EU die verantwoordelijk zijn voor dat lakse beleid, misbruik enablen met stigmatisering en polarisering als gevolg.

Dat is het probleem in België: mensen zijn hier veel slimmer dan politici in het vinden van achterpoortjes in wetgeving. Gebeurt ongetwijfeld ook aan de lopende band in andere naïeve (West-)Europese welvaartsstaten, maar als je de cijfers wat volgt qua langdurige zieken, extreem lage participatiegraad onder non-EU immigranten, ... zie je dat België toch wel crimineel traag is in het sluiten van achterpoortjes voor welfare queens.

 

[pardal]

De regering neemt maatregelen om die uitzonderingen te vermijden, dus 100% gelogen is het blijkbaar niet.

Binnenkort is het gedaan met onbeperkt combineren van leeflonen binnen één gezin

<<
4.000, 5.000 tot zelfs 7.000 euro aan leeflonen per gezin, per maand. In de aanloop naar de verkiezingen van 2024 kwam N-VA-parlementslid Tomas Roggeman met schokkende cijfers naar buiten. Roggeman was schepen van Sociale Zaken in Dendermonde en stelde vast dat vier gezinnen in zijn stad maandelijks aan dergelijke inkomens kwamen, alleen maar door uitkeringen en sociale voordelen te combineren. Roggeman erkende weliswaar dat het om uitzonderingen ging, maar pleitte er wel voor om zulke constructies onmogelijk te maken.
>>

DIt zijn dan ook wel geen gezinnen van 2 ouders en 2 kinderen, maar gezinnen van 10 personen, waarschijnlijk 3 generaties die samenwonen.

AIs je enkel naar de cijfers kijk is mijn eerste reactie ook dat dit niet zou kunnen/ mogen. Anderzijds zegt dit niets over hun leefomstandigheden, hun werkbereidheid, hun inzet om zich te verbeteren.

Er zijn sinds 1/3/26 al beperkingen opgelegd mbt het leefloon. De groep die hardst wordt getroffen zijn de alleenstaande ouders met zowel minderjarige als meerderjarige kinderen die nog studeren. Die zien hun gezinsinkomen met 1/3de verminderen.

Beter laat dan nooit, en men kan zich terecht afvragen waarom we daarop decennia lang moesten wachten. Dat veeeel te lakse beleid voedt dan roddels en geruchten, mensen die werken voor minder kunnen dit moeilijk verkroppen, dit leidt tot stigmatisering van steuntrekkers, enz... Op vlak van migratie is het een beetje hetzelfde verhaal: een overdreven laks beleid, mensen kaarten dat aan en krijgen dan ahw het label racist opgespeld. Moest het beleid een beetje normaal zijn werk doen krijgen geruchten geen kans en zou polarisering veel minder het geval zijn op vele vlakken. De laatste decennia heeft het beleid gefaald gewoon, en de weg uit dat dal zal lang en pijnlijk zijn.

Polarisatie, komt vooral door concurrentie strijd. Wanneer er schaarste is en er teveel vraag/nood is wil men ervoor zorgen dat de groep waartoe men behoort degene zijn die het krijgen. Neem dat weg en polarisatie stopt.

Als er een overvloed is aan betaalbare kwaliteitsvolle woningen, gaan we echt niet mekkeren dat er bepaalde groepen voorrang krijgen op een sociale woning. Maar met een wachtlijst van 200.000 man, is iedereen die voorrang krijgt op u een concurrent. En dan wordt elk verschil dat die persoon/ groep met u heeft, gebruikt om de onrechtvaardigheid aan te tonen.