Archief - 9 lives en objectiviteit. Comment verwijdert.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dazzled
Legacy Member
kay-gell zei:
Sure sure... en zo is er altijd een uitleg
Het maakt het nog veel erger, je mag geen dt fouten maken van de 9lives taal nazi's maar wel woordjes gebruiken als "ne" ipv "een" ....
Als ik dt fouten maak, ben ik wel perfect verstaanbaar voor iedereen, als iedereen echter zijn eigen spreektaal gaat gebruiken kan ik u verzekeren dat de helft hier onleesbaar is.
Trouwens, het taal nazi gedoe is enkel een gewoonte geworden voor mensen die willen reageren op iets dat hun niet aanstaat van de poster. In mijn ogen is dat hetzelfde als vroeger op de lagere school, waar je iemand begon uit te schelden op iets persoonlijks omdat je je niet kon verweren op een normale manier!
kay-gell
Legacy Member
PureFun
Legacy Member
De TS lijkt onrealistische verwachtingen te hebben. De meeste reviews op 9lives, zoals het meeste materiaal op taal-specifieke sites, zijn eerder van blog kwaliteit.
Je haalt meteen de onwennige zinsconstructies eruit: "Na een stevig schietgevecht met de aliens, raakt hij zwaargewond en waarna iemand in een nanosuit zijn leven komt redden.". Voeg nog wat spelfouten toe die een spell check normaal verbetert mocht de schrijver falen: "cloack". Laten we het slot van de review beëindigen met het vreemde "Akkoord, de grafische capaciteiten van deze zeven (!) jaar oude consoles kunnen zich niet meten met menig € 3000-computer maar zij moeten hoegenaamd niet onderdoen voor mid-range pc's of consolegames uit hetzelfde genre." De kat mag weten wat er bedoeld wordt met "de grafische capaciteiten van deze zeven (!) jaar oude consoles moeten hoegenaamd niet onderdoen voor consolegames uit hetzelfde genre."
Dat de reviewer beweert 3000 euro nodig te hebben ipv 700 euro voor een pc config beter dan een console en het heeft over 30 FPS sluit de krankzinnigheid mooi af.
Je haalt meteen de onwennige zinsconstructies eruit: "Na een stevig schietgevecht met de aliens, raakt hij zwaargewond en waarna iemand in een nanosuit zijn leven komt redden.". Voeg nog wat spelfouten toe die een spell check normaal verbetert mocht de schrijver falen: "cloack". Laten we het slot van de review beëindigen met het vreemde "Akkoord, de grafische capaciteiten van deze zeven (!) jaar oude consoles kunnen zich niet meten met menig € 3000-computer maar zij moeten hoegenaamd niet onderdoen voor mid-range pc's of consolegames uit hetzelfde genre." De kat mag weten wat er bedoeld wordt met "de grafische capaciteiten van deze zeven (!) jaar oude consoles moeten hoegenaamd niet onderdoen voor consolegames uit hetzelfde genre."
Dat de reviewer beweert 3000 euro nodig te hebben ipv 700 euro voor een pc config beter dan een console en het heeft over 30 FPS sluit de krankzinnigheid mooi af.
hashtag
Legacy Member
Er is altijd een vorm van waardeindicatie nodig. Cijfers, sterretjes of iets in die aard. Met het klassieke x/100-systeem kan je als reviewer een meer genuanceerde score geven die overeenstemt met uw eigen bevindingen van het spel. Tbh vertellen de pro en contra's véél meer over het spel en kijk ikzelf eigenlijk niet echt meer naar die scores, wél naar die plus- en minpunten, maar die x/100 is onvermijdelijk.
LouGarou
Legacy Member
Nu, het verbaast mij waarom niemand zich afvraagt waarom we dit topic niet meteen hebben gesloten en verwijderd van het forum. Het was een foutje van de reviewer, men wijst naar 9lives en diens verleden met Molnar die niemand van het team ooit heeft gemogen en inmiddels schieten er slechts +- 5 mensen van toen over. Scores gaan we ook niet afschaffen, je kan nog altijd er niet naar kijken en de tekst lezen natuurlijk. Daar dient hij dan ook voor. 
We proberen jullie ook zoveel mogelijk informatie te verschaffen in allerlei vormen om jullie eigen mening te kunnen vormen over een spel. Zie bvb de kans om Crysis 3 bij ons te komen spelen, de video achteraf met de spelers hun mening (ja, lezers en mensen hier van het forum) en nogmaals de eerste 9 minuten van het spel (en dan nog de vele previews en een review). We doen het nog altijd allemaal -met veel plezier- voor jullie. 
En persoonlijk: als een game nu een 8 of een 9 krijgt -> I don't care, alles hoger dan een 7 mag als 'zeker eens spelen' bestempeld worden. De Crysis 3-score werd trouwens 'verlaagd', dus die oude koeien mogen gerust in de dijk blijven liggen
We proberen jullie ook zoveel mogelijk informatie te verschaffen in allerlei vormen om jullie eigen mening te kunnen vormen over een spel. Zie bvb de kans om Crysis 3 bij ons te komen spelen, de video achteraf met de spelers hun mening (ja, lezers en mensen hier van het forum) en nogmaals de eerste 9 minuten van het spel (en dan nog de vele previews en een review). We doen het nog altijd allemaal -met veel plezier- voor jullie. En persoonlijk: als een game nu een 8 of een 9 krijgt -> I don't care, alles hoger dan een 7 mag als 'zeker eens spelen' bestempeld worden. De Crysis 3-score werd trouwens 'verlaagd', dus die oude koeien mogen gerust in de dijk blijven liggen
rafbanaan
Legacy Member
EliasAdam zei:Nu, het verbaast mij waarom niemand zich afvraagt waarom we dit topic niet meteen hebben gesloten en verwijderd van het forum. Het was een foutje van de reviewer, men wijst naar 9lives en diens verleden met Molnar die niemand van het team ooit heeft gemogen en inmiddels schieten er slechts +- 5 mensen van toen over.
Als ik die mails bekijk, is het niet begonnen bij Frank Molnar, die nu weg is.
Scores gaan we ook niet afschaffen, je kan nog altijd er niet naar kijken en de tekst lezen natuurlijk. Daar dient hij dan ook voor.
Neem dan 9min 'echte' gameplay en geen 5min intro/cutscenes als je begrijpt wat ik bedoel.
En persoonlijk: als een game nu een 8 of een 9 krijgt -> I don't care, alles hoger dan een 7 mag als 'zeker eens spelen' bestempeld worden. De Crysis 3-score werd trouwens 'verlaagd', dus die oude koeien mogen gerust in de dijk blijven liggen
LouGarou
Legacy Member
@Rafbanaantje: Ik weet er ook het fijne niet van. Iedereen van toen werd inmiddels afgedankt, pakte zelf zijn biezen en er kwamen nieuwe mensen bij (waaronder mezelf)
@picasso123: Nee, dat zeker niet. Puur om de reden dat er hier dan weer een topic gaat geopend worden dat we spoilen in video's.
-> Mais bon, dr mag hier een slotje op wss. Vragen van TS zijn beantwoord en alles is inmiddels uitgeklaard
@picasso123: Nee, dat zeker niet. Puur om de reden dat er hier dan weer een topic gaat geopend worden dat we spoilen in video's.
-> Mais bon, dr mag hier een slotje op wss. Vragen van TS zijn beantwoord en alles is inmiddels uitgeklaard
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.