Gothrek zei:
Ook al versta ik uw punt en is mijn methode niet de beste geweest. Zeg mij eens welke andere manier wij hadden om iets te bereiken?
Ik heb geprobeerd op een constructieve manier te praten, vragen te stellen, maar als die threads zomaar gesloten/verwijderd worden, zonder enige aanleiding.
Daar is discussie over geweest, maar daar was gewoon weinig aan te doen. Als uw 'baas' iets vraagt dan doet ge het feitelijk, ook al is de situatie hier misschien niet volledig hetzelfde. Maar ge begrijpt mijn punt wel.
Gothrek zei:
Dit was onze enige manier om tegen de extreme censuur die werd opgelegd op te komen. Veel van de personen hier wouden er gewoon heel graag over praten, en toen de crew besliste alles te sluiten, te wijzigen en te verwijderen hebben jullie heel wat mensen kwaad gekregen. Including me. Nu ben ik maar 1 persoon en stel ik ten opzichte van een hele community weinig voor, maar het was wel heel duidelijk dat veel mensen deze manier van zaken niet zo correct vonden.
Ik weet dat de community het niet zo correct vond, en ikzelf vond gewoon ook het geval dat daarover gecommuniceerd moest worden. Uiteindelijk is daarom deze thread ontstaan en wordt er nu door mensen als Vishnu en Sieber zoveel mogelijk moeite gedaan om flamers en dubbelaccounts zo snel mogelijk te verwijderen zodat de redelijke discussie (zoals die nu bezig is) kan blijven voortbestaan en niet moet leiden onder sommige mensen die zichzelf boven de rest van de community plaatsen.
Gothrek zei:
De community werd gewoon de mond gesnoerd, zelfs bij constructieve opmerkingen. Er werd geen enkele vorm van kritiek getolereerd, terwijl het in het begin zelfs heel beschaafd was. Enkele mensen hebben het af en toe verziekt, maar verwijder die posts dan, neem het zelf op een goede manier aan in plaats van gewoon maar jullie pijlen op iedereen te richten.
Maja, pijlen. Uiteindelijk is er door de mods echt tolerant opgetreden tegen het aanmaken van thread, na thread, na thread. In het begin is dit getolereerd, maar uiteindelijk zijn de mods ook maar mensen en genoeg is genoeg. Vishnu heeft u echt niet geviseerd ofzo, maar ge hebt uzelf wel in de kijker geplaatst door op een bepaalde manier actie te voeren waarvan ge wist dat die risico inhield.
Ik wil dus geen pijlen op de community richten, er zijn zeker mensen die zich goed hebben gedragen en op een goede manier de discussie hebben proberen aan te gaan. En ik vind het spijtig dat die threads gesloten/verwijderd zijn waardoor ook zij de mond zijn gesnoerd.
Maar ik vind het niet onredelijk als ik klaag over die mensen die zich op een bepaalde manier verlagen met anti-gunk, anti-9lives of anti-frank molnar groepen. Want dat is iets wat niet specifiek met deze discussie heeft te maken, maar gewoon in het algemeen al een tijdje speelt bij mij. Zo'n mensen steken mij gewoon echt zwaar tegen en zouden mentaal serieus eens moeten opgroeien.
Gothrek zei:
En dubbelaccounts en dergelijke, daar heb ik niks mee te maken. Dus die zwarte piet hoef je mij niet door te schuiven. Ik weet zelf heel goed dat ik soms een irritant ventje kan zijn, maar ik heb niets tegen de regels gedaan, dus een ban was onterecht. Ik heb zelfs geen waarschuwing gekregen, gewoon direct hup ban, dan zijn we van jou vanaf, geen kritiek meer, want daar kunnen jullie duidelijk niet tegen.
Ik quote u nu wel, maar dat betekent niet dat heel mijn post op u gericht is. Ik heb de discussie niet helemaal gevolgd en noem u ook geen irritant ventje of wat dan ook. Ik heb ook helemaal niets te maken met het mod werk op dit subforum en heb hier absoluut niets te zeggen.
Nu, zoals ik in mijn oorspronkelijke post al zei hebt ge niet vanaf uw eerste thread een infraction gehad. Ook niet na uw tweede, maar wel na uw derde. Dat vind ik dan persoonlijk toch wel als waarschuwing tellen. Daarenboven is het meer een symbolische infraction dan wat anders, want hij vervalt al binnen een week. Een normale infraction voor het blijven posten van threads na delete vervalt pas na 6 maanden. Dus binnen een week tellen die punten helemaal niet meer en zijt ge er vanaf.
Again, er is hem opgedragen om de discussie te sluiten, hij heeft dat gedaan. Gij bleef de discussie constant terug aanwakkeren (ja, ik vind dat de discussie er moet zijn, maar daar gaat het nu even niet om) en uiteindelijk is er besloten dat niet wou horen moest voelen. Allé, hoeveel threads had ge anders nog aangemaakt?
Gothrek zei:
Maar soit, de boodschap is duidelijk overgekomen, wij zijn klanten van een bedrijf en moeten ons conform dat model gedragen.
Ik denk dat elke site op internet vereist dat ge u aan een bepaald aantal gedragsregels houdt. Ik denk dat dat in dit land eigenlijk overal gevraagd wordt?
Nu soit, granted, die aanpassing in de regels om adblockers te weren daar denk ik ook het mijne van. Maar ik lach daar persoonlijk even mee en ga gewoon verder mijn gangetje. Zolang er niet actief members gebanned of geweerd worden die een adblocker gebruiken is er voor mij niets aan de hand.
Allé, 't is soms wel grappig om te zien hoe kwaad jullie kunnen worden door één post van één persoon die hier een keer komt posten.
Gothrek zei:
PS. Ik zit helemaal niet op Cyberkef te katten, ik heb alle respect voor Cyberkef. Ik vind het gewoon bizar dat hij de rommel moet opkuisen die anderen gemaakt hebben.
Was niet op u gericht, maar in't algemeen op mensen in deze en vorige threads die de verantwoordelijkheid bij de verkeerde mensen leggen. En soit, rommel opkuisen is wel zo'n beetje de taakomschrijving van de mods. Meestal is dat dan wel gewoon de rommel van sommige members die buitensporig gedrag vertonen.
)