Archief - HD-DVD vs. Blu-Ray
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Zero Grav
Legacy Member
Hierzo: http://tweakers.net/nieuws/40623
Trouwens, als je je op kopiëren gaat baseren ben je echt wel slecht bezig. Alsof het echt uitmaakt dat die dingen beveiligd zijn, dat is binnen de kortste keren gekraakt. DVD's worden toch ook steeds opnieuw beveiligd en het enige wat je moet doen is een nieuwe versie van DVDShrink of DVDDecrypter afhalen en je kan weer vrolijk beginnen met back-ups maken. 't Is enkel een kwestie van tijd.
Trouwens, als je je op kopiëren gaat baseren ben je echt wel slecht bezig. Alsof het echt uitmaakt dat die dingen beveiligd zijn, dat is binnen de kortste keren gekraakt. DVD's worden toch ook steeds opnieuw beveiligd en het enige wat je moet doen is een nieuwe versie van DVDShrink of DVDDecrypter afhalen en je kan weer vrolijk beginnen met back-ups maken. 't Is enkel een kwestie van tijd.
k995
Legacy Member
Ik vind het raar dat sommige mensen een voorkeur hebben . Je pakt toch gewoon wat het beste prijs kwaliteit is op het moment dat je het koopt? Als het dan Blue ray is so be it is het HD-DVD even goed.
Wat ik tot nu toe gezien heb denk ik wel dat het HD-DVD zal worden.
Goedkoper, beter te kopieren, beter bruikbaar bij PC.
De voordelen van blue ray lijken me niet echt voordelen. Steun van studio's? Die volgen de markt en als morgen veel mensen HD-DVD kopen brengen die daarvoor schijfjes uit.
PS3? Wie koopt er nu een game console om films af te spelen? Bijna niemand veel vinden het leuk dat het dat ook kan maar dat is het een dedicated Blue ray speler zal altijd beter zijn en mleer kunnen. (hoeveel mensen hier hebben niet EN een XBOX en een DVD speler?)
Veiligere data? Voor zover ik weet was HD-DVD even veilig (of ben ik daar verkeerd in)
Meer capaciteit ? De 15/30 GB van is genoeg voor een gewone/HDTV film DE 25/50 GB van BLu Ray is leuk maar ziende dat er veel DVD's zijn die nu al niet volstaan en ook HDTV niet zoveel plek inneemt een beetje nutteloos. Enkel voor de PC/recording lijkt me dit handig maar dat komt later pas en lijkt me sterk afhankelijk van de prijs van de recorder/schijfjes.
hogere transfer rate ? De transfer rate van HD-DVD is genoeg voor HDTV voor de gewone consument is meer dus niet nodig, enkel voor de PC kan dit verschil uitmaken maar het verschil is daar te klein voor om veel uit te maken.
Ik denk dat het vooral zal afhangen wanneer het uitkomt (wie eerste is), de copabiliteit met de DVD's en de prijs . De early adopters kopen het dan en sleuren de rest mee wie wil er nu nog enkele maanden wachten om te zien of er niet iets beter uitkomt? Ik denk trouwens dat het heeeel traag zal gaan hier. Wie heeft er nu een HDTV? Niet veel mensen dus is iets dat HD TV DVD's kan afspelen redelijk nutteloos op het moment.
Wat ik tot nu toe gezien heb denk ik wel dat het HD-DVD zal worden.
Goedkoper, beter te kopieren, beter bruikbaar bij PC.
De voordelen van blue ray lijken me niet echt voordelen. Steun van studio's? Die volgen de markt en als morgen veel mensen HD-DVD kopen brengen die daarvoor schijfjes uit.
PS3? Wie koopt er nu een game console om films af te spelen? Bijna niemand veel vinden het leuk dat het dat ook kan maar dat is het een dedicated Blue ray speler zal altijd beter zijn en mleer kunnen. (hoeveel mensen hier hebben niet EN een XBOX en een DVD speler?)
Veiligere data? Voor zover ik weet was HD-DVD even veilig (of ben ik daar verkeerd in)
Meer capaciteit ? De 15/30 GB van is genoeg voor een gewone/HDTV film DE 25/50 GB van BLu Ray is leuk maar ziende dat er veel DVD's zijn die nu al niet volstaan en ook HDTV niet zoveel plek inneemt een beetje nutteloos. Enkel voor de PC/recording lijkt me dit handig maar dat komt later pas en lijkt me sterk afhankelijk van de prijs van de recorder/schijfjes.
hogere transfer rate ? De transfer rate van HD-DVD is genoeg voor HDTV voor de gewone consument is meer dus niet nodig, enkel voor de PC kan dit verschil uitmaken maar het verschil is daar te klein voor om veel uit te maken.
Ik denk dat het vooral zal afhangen wanneer het uitkomt (wie eerste is), de copabiliteit met de DVD's en de prijs . De early adopters kopen het dan en sleuren de rest mee wie wil er nu nog enkele maanden wachten om te zien of er niet iets beter uitkomt? Ik denk trouwens dat het heeeel traag zal gaan hier. Wie heeft er nu een HDTV? Niet veel mensen dus is iets dat HD TV DVD's kan afspelen redelijk nutteloos op het moment.
eniac
Legacy Member
k995 zei:
Helemaal akkoord.
Enkele bedenkingen:
- beter te kopiëren: en dat is een pluspunt voor de makers ofzo? Je zou net denken dat lastiger te kopiëren schijfjes de voorkeur zullen krijgen, gezien de grote strijd tegen piraterij...
- beter bruikbaar bij PC: hoezo? Er komen toch ook gewoon Blu-Ray 5.25" drives?
Wie sprak er van films alleen? Kunnen toch ook games op?
CD's waren ook overmaats hoor in het begin
- dit is iets wat je niet kan ontkennen: meer capaciteit is altijd beter.Akkoord met de rest.
BuZz.LiGhTYeAr
Legacy Member
Bubbling Zombie zei:uhuh. En ik hoop dat het altijd backwards compatible gaat blijven, anders ben ik over x-aantal jaar niet compatibel niet meer met m'n collectie
Dat zijn de voordelen van Blu-ray en HD-DVD. Holographische disk hebben een heel ander type lezer nodig.
k995
Legacy Member
eniac zei:
De voorkeur door wie? De makers maar zonder de consument kan de maker willen wat hij wil na een maand zonder verkopen zullen die snel overschakelen naar iets anders.
hangt samen met de "mindere" kopieer beveiliging, goedkopere kostprijs en de steun van MS
Het voordeel van Blu ray is daar dat er meer opkan maar dat is afhankelijk van de kostprijs van de schijfjes (ik koop liever 2 single layer DVD's dan 1 double layer)
Ja maar dat is een kleinere markt net zoals de HD-DVD in de Xbox360 zal komen (of verkocht als extra) het is een spelconsole die als extra films kan afspelen, hoeveel mensen hem zo zullen gebruiken weet ik niet maar ik vermoed niet zoveel.
CD's waren ook overmaats hoor in het begin
Er is een verschil. Een full lenght film in 1080i MPEG2 is tegen of juist over de 20GB een DL HD-DVD kan dat dus met alle extra's bevatten . Met Mpeg4 of WMV9 kan het al op een SL . Ja als er een volgende formaat komt (UHDTV??) dan zal het te weinig zijn maar ziende dat HDTV nog niet echt ingeburgerd is in de wereld(en dat zal nog jaren duren) denk ik niet dat dat voor HD-DVD vs Blu ray verschil zal maken. Enkel op de PC of als recorder wel
Muziek Cd's was trouwens eerder als kwaliteits verbetering niet om langer te kunnen oppakken, een cassette kon meer bevatten dan een CD.
eniac
Legacy Member
k995 zei:
Goed, akkoord. Maar in het begin zijn het wel de firma's die beslissen waarmee ze gaan uitpakken. Als men gewoon geen films op schijfjes van type Y uitbrengt, tja...
Dat valt nog te bezien, tegenwoordig heb je op DVD al hele extra's DVD's (heel toevallig passeert hier net MIB 2 Bonus Disc door m'n handen), in DVD-kwaliteit dus.
Dus het lijkt me wel dat ze zonder problemen 40-50GB aan materiaal kunnen verzamelen.
Sowieso, meer == beter, imho dan toch. Maar als de kost te groot is, laat dan maar.
Cassettes hadden wel een vrij eng gebruik ook natuurlijk. Ik prefereer analoge media niet te vergelijken met digitale. CD's waren indertijd niet eens zoveel kleiner als de gangbare harde schijven (en dat was reeds toen ze ingeburgerd begonnen te raken in PC's), als deze nieuwe media ingeburgerd raken zullen ze wel een aantal malen kleiner zijn dan harde schijven.
k995
Legacy Member
Idd maar op dit moment zijn er plannen om een 100 titels op HD-DVD te brengen en nog maar 20 op Blu ray . ik denk dat uiteindelijk dat wel gelijk zal komen en er veel gewoon op alletwee uitkomt.eniac zei:
Vergeet niet dat de kost voor de studio's dan ook groter word een DVD van 9Gb volstampen (of 2 dan is het 19) of nu 1 van 50GB Hogere resolutie pakt niet alles in en er zijn veel mensen die amper naar die extra's kijken of er dus veel of weinig bijzitten dat maakt weinig uit denk ik.
Idd dus ik denk voor PC's dat deze nieuwe niet zo succesvol zullen zijn als DVD. Je kan ipv je dure Blu ray/HD DVD makkelijker een harde schijf van 200Gb kopen . Enkel mensen die veel films downloaden/kopieren hebben er een nut voor. (tot de prijzen natuurlijk laag genoeg zakken)
DiDoria
Legacy Member
BuZz.LiGhTYeAr zei:
idd
1 Tera op een glazenschijftje de grote van diavenster
Ik hoop dat DVD nog ff meegaat eigelijk. Maar we hebben nooit DVD-speler gekocht (Xbox en laptop op TV is genoeg). Dus ik zou wel direct naar één van deze 2 gaan als het een standaard wordt.
En ik den ook blue-ray, waarom niet van Playstation maar omdat het meer opslag heeft en om toch een BEETJE lang het medium te houden zou dat wel goed zijn. Want eer er films van 50GB uitkomen
Neuskeutel
Legacy Member
HD-DVD en BluRay komt er toch omdat men meer opslagcapaciteit nodig heeft voor films in een resolutie van 1920*1080 (HDTV). Nu hoop ik dat wanneer de HDTV's ingeburgerd geraken dat dit toch wel een tiental jaar de standaard zal blijven, zoals bij de huidige tv.
Dus als de resolutie van de tv's in de komende jaren niet omhoog gaat, dan hoeft er na HD-DVD en BluRay in feite toch geen nieuwe technologie meer te komen? Natuurlijk gaat men blijven nieuwe dingen uitvinden en uitbrengen, maar goed ook.
Mijn punt is echter dat we met deze generatie opslagmedia wel eens een tijdje zouden kunnen voortgaan, dat hoop ik toch. DVD vindt ik eigenlijk een overgangsformaat, het heeft wel bij iedereen de ogen (letterlijk) geopend door te tonen dat kwaliteit veel beter kan.
ps: ik verkies BluRay want "more is better"
Dus als de resolutie van de tv's in de komende jaren niet omhoog gaat, dan hoeft er na HD-DVD en BluRay in feite toch geen nieuwe technologie meer te komen? Natuurlijk gaat men blijven nieuwe dingen uitvinden en uitbrengen, maar goed ook.
Mijn punt is echter dat we met deze generatie opslagmedia wel eens een tijdje zouden kunnen voortgaan, dat hoop ik toch. DVD vindt ik eigenlijk een overgangsformaat, het heeft wel bij iedereen de ogen (letterlijk) geopend door te tonen dat kwaliteit veel beter kan.
ps: ik verkies BluRay want "more is better"
eniac
Legacy Member
k995 zei:
Waarschijnlijk wel, maar feitelijk: hopelijk niet. Ik heb geen zin in alweer een dubbele standaard (alhoewel ik niet veel last heb van het DVD+-R(W) gedoe). Het was goed zoals het met CD's ging...
Mogelijk ja, maar als ik dan bijvoorbeeld ga denken aan discs met meerdere films op (stel je voor, een trilogie op 1 disc ofzo)... Allez, ik kan wel enkele mogelijkheden bedenken om veel ruimte nuttig te gebruiken. Het is leuk dat de mogelijkheid er is.
In de beginfase zeker, ja. Afwachten hoe het evolueert.
k995
Legacy Member
eniac zei:
Tja met DVD was dat ook in het begin en daar heb ik ook weinig last van gehad.
Zelfs met 50GB kom je al niet toe om LOTR op 1 disc te krijgen, laat staan in HDTV dus zelfs met deze technieken zullen er voor zo'n zaken meerdere discs nodig zijn. Of het dan 2 of 3 zijn maakt mij weinig uit.
idd maar HDD's gaan ook voorruit dus ik denk dat die strijd al verloren is voor blu ray of HD DVD .
Mantis
Legacy Member
Zero Grav zei:
En meer ook
Sony en Philips hebben al 75 Gb per laag(!) er uit gekregen door de lens zeer dicht te plaatsen en TDK heeft net een 100 Gb BR schijf geshowd. (wel 4 lagen)
Het aantal HD-DVD vs Blu-Ray kan je hier mooi volgen:
http://www.gamestay.com/dvdlist/index-hddvd.html
k995 zei:
En wat met 1080p in mpeg2 of 1080p@60fps? (misschien later)
30Gb is niet veel voor een volledige film in mpeg2 imo, zeker niet als er nog extra's bij moeten.
Epyon
Legacy Member
Ik heb een polleke toegevoegd aan de thread, je kan nu ook stemmen .
Zelf volg en analyseer ik de technologiemarkt en de meeste professionals zijn het er al over eens dat Blu-Ray de strijd zal winnen. Het formaat is nog wat buggy en er zijn nog wat issues met DRM, maar dat zal tegen de zomer 2006 weggewerkt zijn.
Bovendien is Blu-Ray en niet HD-DVD compatibel met de huidige DVD-spelers. Blu-Ray schijven kunnen aan één en dezelfde kant voorzien worden van BR-lagen (27GB per laag) en een DVD9-laag (standaard DVD laag, 5,2GB). Een gewone DVD-lezer leest de DVD9-laag, BR-lezer kunnen ook de extra lagen lezen. HD-DVD heeft iets soortgelijks in prototype, maar dat kan niet aan dezelfde datakant. Hybride HD-DVD's kunnen dus niet beprint worden aangezien beide zijden ingenomen zullen worden: één DVD9-zijde en één HD-DVD zijde. Commercieel gezien is dit weinig interessant.
Verder is er nog het feit dat BR meer en krachtiger bedrijven achter zich heeft staan (waaronder zowat alle producenten van DVD-spelers).
Hoe dan ook, dit jaar moet je er nog niet veel van verwachten. Pas vanaf 2007 zal de kostprijs van deze formaten acceptabel worden en zal er sprake kunnen zijn van een voorzichtige demarche tegenover DVD.
Wie de technische details wil weten:
Blu-Ray: 27GB per laag, dual- en quad-layer mogelijk (TDK heeft op het CES al een 100GB BR schijfje getoond)
HD-DVD: 16GB per laag, dual-layer mogelijk
Beide formaten maken enkel en alleen gebruik van het H.264 formaat voor films. Aangezien er momenteel geen H.264 bestanden beschikbaar zijn voor PC's kan je ook nog geen vergelijking met HD-films maken (die zijn allemaal in MPEG4/Divx gecodeerd, DVD's in MPEG2). Op 25GB kan er alvast 2 uur HDTV en 13 uur conventionele STV.
.Zelf volg en analyseer ik de technologiemarkt en de meeste professionals zijn het er al over eens dat Blu-Ray de strijd zal winnen. Het formaat is nog wat buggy en er zijn nog wat issues met DRM, maar dat zal tegen de zomer 2006 weggewerkt zijn.
Bovendien is Blu-Ray en niet HD-DVD compatibel met de huidige DVD-spelers. Blu-Ray schijven kunnen aan één en dezelfde kant voorzien worden van BR-lagen (27GB per laag) en een DVD9-laag (standaard DVD laag, 5,2GB). Een gewone DVD-lezer leest de DVD9-laag, BR-lezer kunnen ook de extra lagen lezen. HD-DVD heeft iets soortgelijks in prototype, maar dat kan niet aan dezelfde datakant. Hybride HD-DVD's kunnen dus niet beprint worden aangezien beide zijden ingenomen zullen worden: één DVD9-zijde en één HD-DVD zijde. Commercieel gezien is dit weinig interessant.
Verder is er nog het feit dat BR meer en krachtiger bedrijven achter zich heeft staan (waaronder zowat alle producenten van DVD-spelers).
Hoe dan ook, dit jaar moet je er nog niet veel van verwachten. Pas vanaf 2007 zal de kostprijs van deze formaten acceptabel worden en zal er sprake kunnen zijn van een voorzichtige demarche tegenover DVD.
Wie de technische details wil weten:
Blu-Ray: 27GB per laag, dual- en quad-layer mogelijk (TDK heeft op het CES al een 100GB BR schijfje getoond)
HD-DVD: 16GB per laag, dual-layer mogelijk
Beide formaten maken enkel en alleen gebruik van het H.264 formaat voor films. Aangezien er momenteel geen H.264 bestanden beschikbaar zijn voor PC's kan je ook nog geen vergelijking met HD-films maken (die zijn allemaal in MPEG4/Divx gecodeerd, DVD's in MPEG2). Op 25GB kan er alvast 2 uur HDTV en 13 uur conventionele STV.
Mantis
Legacy Member
Epyon zei:
En mpeg2 en VC-1?
Er zijn al een heleboel H.264 bestanden, zowel in 720p als in 1080p.
Zie HD trailers op http://www.apple.com/trailers/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.