Archief - HD-DVD vs. Blu-Ray

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Blu-Ray of HD-DVD?


  • Totaal aantal stemmers
    532
  • Opiniepeiling gesloten.

eniac

Legacy Member
k995 zei:
Zelfs met 50GB kom je al niet toe om LOTR op 1 disc te krijgen, laat staan in HDTV dus zelfs met deze technieken zullen er voor zo'n zaken meerdere discs nodig zijn. Of het dan 2 of 3 zijn maakt mij weinig uit.

Niet akkoord. Ik vind meer gewoon beter, vrij simpel. Ik zit te popelen tot DL DVD's het dubbele in prijs kosten van gewone DVD's, dat zou alweer besparingen meebrengen, er staan zo al genoeg CD&DVD-mappen in m'n kast.

Mijn main point: het is leuk om de ruimte voorhanden te hebben. Er zijn wel verschillende dingen te bedenken om ruimte te benutten.


idd maar HDD's gaan ook voorruit dus ik denk dat die strijd al verloren is voor blu ray of HD DVD .

Ik had het eerder over de prijs. In het begin zullen de schijfjes heel duur zijn, maar wat na 1 of 2 jaar? DVD's waren ook ooit afschuwelijk duur ;)

NapalmBenny,

Legacy Member
Terug naar vhs en goeie ouwe coax.

Gaat al dat nieuws maar eens aan de oudere generatie uitleggen, druk op play :q.

k995

Legacy Member
Mantis zei:
En meer ook :)
Sony en Philips hebben al 75 Gb per laag(!) er uit gekregen door de lens zeer dicht te plaatsen en TDK heeft net een 100 Gb BR schijf geshowd. (wel 4 lagen)
Laboratorium gedoe 10 jaar na de eerste DVD en de dual layer is nog steeds pokkeduur, een betaalbare 4 laagige blu ray schijf zal dus wel nog een tijdje op zich laten wachten, als het er ooit al komt (bij DVD zeiden ze ook tot 4 lagen en dat zal er nooit komen) Hetzelfde voor HD-DVD DL zal daar ook wel max zijn. 2 discs is zoveel simpeler.


Het aantal HD-DVD vs Blu-Ray kan je hier mooi volgen:
http://www.gamestay.com/dvdlist/index-hddvd.html


En wat met 1080p in mpeg2 of 1080p@60fps? (misschien later)
Er bestaan nu nog amper TV's die dat aankunnen laat staan dat veel consumenten die hebben. En ik heb hier saving private ryan liggen in 1080P en die is een 26GB groot .

30Gb is niet veel voor een volledige film in mpeg2 imo, zeker niet als er nog extra's bij moeten.

Zelfs op 1080p gaat het erop en dan heb je nog 5 a 10gig voor extra's en met mpeg4 heb je bijna dubbel zoveel plaats . Ja later misschien nu nog niet en wie koopt er nu voor later?

k995

Legacy Member
eniac zei:
Niet akkoord. Ik vind meer gewoon beter, vrij simpel. Ik zit te popelen tot DL DVD's het dubbele in prijs kosten van gewone DVD's, dat zou alweer besparingen meebrengen, er staan zo al genoeg CD&DVD-mappen in m'n kast.

Dat zei ik toch ook "voor de PC afhankelijk van de prijs" Voor gewoon de mensen die films kijken maakt het weinig uit denk ik.

Mijn main point: het is leuk om de ruimte voorhanden te hebben. Er zijn wel verschillende dingen te bedenken om ruimte te benutten.

De branders zijn in het begin onbetaalbaar dus maakt het weinig uit niemand zal het hebben, of ken jij veel man die 1000$ willen neertellen ? Later zullen we zien wie van de 2 de beloften kan waarmaken en wat de kostprijs is (en eventueel of er geen andere beter technologie is HDD of holodisk bijvoorbeeld)


Ik had het eerder over de prijs. In het begin zullen de schijfjes heel duur zijn, maar wat na 1 of 2 jaar? DVD's waren ook ooit afschuwelijk duur ;)

Wel de Blu ray schijfjes zijn nu duurder dan de DVD's denk ik. Een SL is 30€ ik kan me niet voorstellen dat er ooit 1200BEF voor een DVD schijfje betaald werd. 1000€ voor een brander hetzelfde, weet iemand hoeveel de eerste DVD branders kostte? Wanneer was dat eind jaren 90zeker?

eniac

Legacy Member
k995 zei:
De branders zijn in het begin onbetaalbaar dus maakt het weinig uit n

Heeft niet noodzakelijk met branders te maken he. Ik doel mede op schijfjes die de filmbedrijven uitbrengen enzo. Hoe meer toffe content, hoe beter :)


Wel de Blu ray schijfjes zijn nu duurder dan de DVD's denk ik. Een SL is 30€ ik kan me niet voorstellen dat er ooit 1200BEF voor een DVD schijfje betaald werd. 1000€ voor een brander hetzelfde, weet iemand hoeveel de eerste DVD branders kostte? Wanneer was dat eind jaren 90zeker?

Nja, Blu-Ray branders en schijfjes zijn nog niet echt op de markt he.

Nu, ik weet niet echt hoeveel de eerste DVD-branders kostten, maar het moet toch een pak geweest zijn. Ik weet dat ik indertijd nog een 16x CD-brander kocht voor 250 euro (en dat was dus toen de CD-writers al efkes meegingen)... Ik schat dat ze toch voor 700+ euro over de toonbank gingen. Eventjes afwachten.

Mantis

Legacy Member
k995 zei:
En ik heb hier saving private ryan liggen in 1080P en die is een 26GB groot.

Zelfs op 1080p gaat het erop en dan heb je nog 5 a 10gig voor extra's en met mpeg4 heb je bijna dubbel zoveel plaats . Ja later misschien nu nog niet en wie koopt er nu voor later?

De bitrate van de retail HD films zal waarschijnlijk wel wat hoger liggen dan die getoond op TV. Als tegenvoorbeeld: Return of the King 1080i (hyperlove) bijna 28gig groot en dan is het nog niet de extended edition. Niets hatelijker dan midden in een film moeten wisselen van disk :p

Yo-Han

Legacy Member
Neem toch gewoon wat je verkiest? zo simpel is het niet

het zijn net de grote concerns die je HUN medium opdringen..blue- ray is van sony ,hd dvd van een ander bedrijf..format wars noemen ze dat...wat aanslaat bij de grote massa(commercieelst is dus ,meest rendabel ;best gepromoot)...dat zal het dan weer worden

iets kan ook zelfs helemaal niet aanslaan : zie dcc(phillips digital compact cassete),minidisc,betamax video(was zelfs beter dan vhs!),sacd(komt ook maar zwak van z'n voeten,te zwak... 10000'en cd's vs 3000 sacd's)

veelal zie je dat via marketingstrategie soms het technisch beter product verliest van het minst handig of technisch minder product

Blue ray is Japan al in gebruik voor data storage,maar een film standaard op blue ray..hmmm denk het niet snel

uiteindelijk is het alllemaal big bussines..omdat gewone dvd niet goed genoeg meer is voor hd schermen moeten ze met hd dvd afkomen...terwijl gewone dvd playback gewoonweg nog schittrend goed is op een ordinaire crt tv..enfin zo blijft de verkoopsmolen draaien hé :)

ps voor een game console zijn de hogere resoluties natuurlijk wel mooi meegenomen..hier heiligt het doel de middelen

BraveHeart

Legacy Member
eniac zei:
Helemaal akkoord.



Enkele bedenkingen:
- beter te kopiëren: en dat is een pluspunt voor de makers ofzo? Je zou net denken dat lastiger te kopiëren schijfjes de voorkeur zullen krijgen, gezien de grote strijd tegen piraterij...
- beter bruikbaar bij PC: hoezo? Er komen toch ook gewoon Blu-Ray 5.25" drives?



Wie sprak er van films alleen? Kunnen toch ook games op?



CD's waren ook overmaats hoor in het begin ;) - dit is iets wat je niet kan ontkennen: meer capaciteit is altijd beter.

Akkoord met de rest.

Even opnieuw kijken wat je daar schrijft....

"Enkele bedenkingen:
- beter te kopiëren: en dat is een pluspunt voor de makers ofzo? Je zou net denken dat lastiger te kopiëren schijfjes de voorkeur zullen krijgen, gezien de grote strijd tegen piraterij...
- beter bruikbaar bij PC: hoezo? Er komen toch ook gewoon Blu-Ray 5.25" drives?"

Moest VHS, DVD, MD, DAT, CD, etc niet te kopieeren zijn dan verkochten ze niks.

Ooit eens gedacht aan de bedrijven die opneembare media maken ?
Als een film niet meer te dupliceren valt, ik vaag me af wie nog dvd-writers of Blue-Ray of HD-DVD-Writers (zouden die 2 laatsten er ooit komen, maar sony kennende wel) koopt.
Het is allemaal commerce.
Aan de ene kant willen ze de films doen verkopen, aan de andere kant vliegen dvd-writers met dvd-media in - & + de deur uit.
Bedrijven als Sony & Pioneer zwemmen in de omzet van de kopieermarkt, het brengt meer op dan een film kopen.
Zo zijn mensen gewoon, denk je nu echt dat mensen 60 € gaan neertellen voor ne film ?
Sony kennende komt deze binnen een paar jaar met een UMD-R zodat je ook je eigen data op een UMD kunt zetten voor je PSP, geen ingewikkelde stap omdat Sony de MD heeft uitgevonden, UMD is the same thing !!!
Als er echt geen kopieeren meer mogelijk is dan kan ieder bedrijf zijn boel sluiten.
We zijn nu eenmaal in een maatschappij waar het kopen van opneembare media een gemeengoed is, het is zo erg dat men het meekrijgt bij een pakje waspoeder dat ze al ne (prul) mp3 speler meegeven om daar illegale muziek op te zetten.
De wereld de dag van vandaag is toch niks anders dan dat.
Als men dat zou dichtdraaien, graven ze allemaal hun eigen graf.
Bedrijven als Sony, Philips, TDK, Maxell, een groot stuk is te danken door hun bestaan aan het verkopen van opneembare media.
Het zou de grootste stomiteit zijn als films niet meer te kopieeren zijn, denk je nu echt dat mensen b-ray gaan aanschaffen als men alles kan met VHS & DVD ? :rofl:
Blue-Ray wordt de grootste flop, wees er maar zeker van.
Ook die nieuwe HDTV standaard zal rap verdwijnen.
Geen van beiden zullen het halen, want Intel (als je die laat doen dan kan zowel Sony als MS inpakken) zal afkomen met HDCP HDTV.
En dat zal ook de standaard worden als HDTV echt zal gebruikt worden voor het PAL & NTSC tv kijken wat we nu hebben.
Maar dat staat nog niet vast dat HDTV ook HDTV blijft.
Als Intel moet tegenvringen en die krijgen altijd hun zin dan is het HDCP HDTV IPV HD-TV & B-Ray.

HDTV is op dit moment niet beveiligd, en dat zal ook niet lang stand houden.
HDCP HDTV is een soort dongle, tv vraagt signaal, bron geeft signaal, komen die 2 niet met elkaar overeen heb je geen beeld of je hebt content met lage kwaliteit of artifacts (geluid en beeld).

Zowel Sony zal met B-Ray de duimen moeten leggen voor Intel.
Nee ik ben geen Intel fanboy maar gewoon realistisch hoe de toekomst zal worden ;)

Als je goed zoekt op internet zul je zien dat Intel goed op weg is om deze standaard toe te passen op alles wat naar HDTV ruikt :lol:

Voorlopig hou ik het op oldschool VHS en DVD.
Gene Digitale (HDTV) & andere niet vast staande toestanden voor mij.
Wacht over een paar jaar dan spreken we elkaar nog eens over dit zelfde onderwerp.
Nu zul je denken, gvd daar heb je m weer met zijnen uitleg.
Maar w8 maar, ik ga groot gelijk krijgen :applause:

eniac

Legacy Member
BraveHeart zei:
Ooit eens gedacht aan de bedrijven die opneembare media maken ?
Als een film niet meer te dupliceren valt, ik vaag me af wie nog dvd-writers of Blue-Ray of HD-DVD-Writers (zouden die 2 laatsten er ooit komen, maar sony kennende wel) koopt.

Oh come on. Als ik zo wat links en rechts kijk schat ik dat misschien 10% van alle gebruikers die een DVD-writer hebben (welke zo in elke nieuwe PC zit) weten hoe ze films moeten kopiëren.

We zijn nu eenmaal in een maatschappij waar het kopen van opneembare media een gemeengoed is

Goed, maar dat houdt de fabrikanten alleszins niet tegen om steeds betere kopieerbeveiligingen uit te denken. Jij geeft er zelf zo vaak op af (starforce was het toch, niet?), dus heb ik toch wel een punt dat ze illegaal kopiëren sterk proberen tegen te gaan?

Het zou de grootste stomiteit zijn als films niet meer te kopieeren zijn

Heb jij de laatste tien jaar al eens een koopvideo (VHS dus) proberen te kopiëren? Die zijn allemaal zodanig gecodeerd dat het gewoon niet lukt (van video naar video toch niet), je krijgt een compleet garbled beeld.

Voorlopig hou ik het op oldschool VHS en DVD.
Gene Digitale (HDTV) & andere niet vast staande toestanden voor mij.

Oh, ik kijk ook nog even de kat uit de boom hoor.

Zero Grav

Legacy Member
bReChThOu zei:
Geef mij (ook) maar HD-DVD, wrm moet die kk gasten elke week een nieuw formaat/medium uitbrengen? En 'beter' my ass, alsof die 5% betere qualiteit uitmaakt. En blu-ray is niet ge kopiëren. Dus als echt scener zeg ik NEE! :P

Ge spreekt uw eigen tegen, ge wilt geen nieuw formaat en kiest voor HD-DVD? Ik stel voor dat ge onderstaande tekst even goed leest.


Eigenlijk klotig dat dat formaat HD-DVD heet, de overgrote meerderheid is er echt overduidelijk van overtuigd dat er bij HD-DVD niets anders is dan de disc, even slikken want de verschillen bij HD-DVD & Blu-Ray zijn evengroot, enkel is Blu-Ray technologisch gezien veel beter.

@ Braveheart, het is niet omdat er nu pas zo'n mediaheisa rond High Definition TV's gemaakt wordt dat dat ook pas recent ontwikkeld is. Het concept HD Tv bestaat geloof ik al langer dan 10 jaar, enkel zijn wij Belgen/Europeanen op technologisch vlak zwaar achtergesteld. In Amerika zijn ze bijvoorbeeld al stilletjes aan bezig Analoge televisie uit te schakelen, binnen 2 jaar of dergelijke is alles daar digitaal. Op dat vlak heb ik dan wel weer respect voor Amerika, zij zijn niet bang voor vooruitgang en genieten er ten volle van. Zelf moet ik wel toegeven dat ik geen HD TV heb maar hier zijn dan ook nog niet onmiddellijk nieuwe televisies nodig en de prijs is momenteel ook hoog. Digitale televisie heb ik ook niet omdat het hier in België helemaal niet interessant is, je zou er veel meer mee moeten kunnen en je zou het moeten kunnen gebruiken in combinatie met Windows Media Center Edition.

't Is zoals met die Wifi & Datalimieten, wij zijn één van de enige landen waar je zo'n belachelijke limieten en dergelijke hebt, ook de spreiding van Wifi is hier zeer klein. Als je dan kijkt naar landen waar ze bezig zijn met in lantaarnpalen wifi te integreren of waar gratis wifi hotspots worden opgesteld. Ofja, zo heeft telenet er ook al 2 in de trein. *kuch*

Armodon

Legacy Member
@Braveheart: Gij gaat geen gelijk krijgen. Pure speculaties van jouw.

Exorikos

Legacy Member
Voorlopig lijkt het alsof Blu-ray het zal halen, maar het zijn maar voorspellingen imo.

Yo-Han

Legacy Member
Voorlpig blue ray halen??? ..speculatie.Europa is Japan/Azie niet, MAAR ter vervanger van de dvd writer in je pc, ja misschien..niet als standaard medium waar je games en film opkoopt de eerste jaren

film zal nog lang meegaan op dvd...en als je geen 30-60Gig op een schijf schijfje hebt? ,ik krijg verdomme zelden 8 gig(dual dvd) vol

films copieren met nero en dvd shrink bvb is kinderspel..eens een mens het maar WIL zien(een hint, tjah, we gaan niet naief zijn)

HD tv is een hype voorlopig en valt gerust nog een paar jaar over te slaan,de meeste digi zenders zenden maar in standaard dvd kwaliteit uit...vind ik niet de kat uit de boom kijken bij een good ol non hd crt blijven,maar bewust kopen en je niet laten vangen aan marketing..tjah wil je hi res console gamen,dan heb je het nodig...

HD tv heeft natuurlijk toekomst,maar het word veel te snel gepushed en er is nu al verdeeldheid genoeg; HD is 1920x1080..geen 13fhfh x 1jfjfjkfjn ...dan word er hd1 hd2 uitgevonden bllabllablala.....alles wat hoger is dan ntsc pal en 1000 x is al HD vantegenwoordig :ironic: ..

uit een filmpelicule van 70 mm haal je makkelijk een res van 4000x 3000 hoor,van high defenition gesproken, en t'bestaat al decennia :ironic:

veel opslagcapaciteit bevordert ook enkel en alleen maar het download gedrag van de mensen,achter dataverkeer word ook massas geld verdient

laat je gewoon niet pushen door de media( de 'opslag'media haha)..geef alles z'n tijd ,genoeg mensen die daar staan nu met hun minidisc bvb..sommige standaarden waaien gewoon snel over...

sacd leeft enkel nog omdat er grote concerns achter zitten en veel audiofools gewoon te dom(lees ook misgeinformeerd en onervaren) zijn om te beseffen dat cd/lp even goed kan klinken(lp zelfs veel beter)

enfin ik ga stoppen,het word lang en gebiedend :unsure:..heb jaren ervaring in het hi end hi quality beeld en geluidswereldje,een neen ik ben niet de superpro of guru daar ,wil alleen maar helpen..laat u niet vangen door promopraatjes en cijfertjes en vooral de grote 'mass consumer bedrijven'..zolang ge geniet van film, games, en 'legaal' downloaden van media moet ge de hardware niet op de eerste plaats gaan stellen

maxdevis

Legacy Member
Zero Grav zei:
enkel zijn wij Belgen/Europeanen op technologisch vlak zwaar achtergesteld. In Amerika zijn ze bijvoorbeeld al stilletjes aan bezig Analoge televisie uit te schakelen, binnen 2 jaar of dergelijke is alles daar digitaal. Op dat vlak heb ik dan wel weer respect voor Amerika, zij zijn niet bang voor vooruitgang en genieten er ten volle van.


zeg maar een maand geleden en niet echt stilletjes.

gravendelver

Legacy Member
Ik zit er ook op te wachten, maar mij maakt het niet zoveel uit, ik wil gewoon hd-beeld en zo snel mogelijk :p

Ik heb enkele Hd films waaronder één 1080i in divx. Die is iets van een 8gb en de kwaliteit blijf ik onvoorstelbaar vinden. Waarom kunnen ze niet voorlopig zulke films al verkopen op een duallayer dvd of gewoon een dvd die langs 2 kanten beschreven is? Heeft dit te maken met copyrights of het gebruik van codecs ofzo? PLZ explain :)

The Mussels

Legacy Member
Hmm, op de frontpage een nieuw nieuwtje (logisch), een Bluray en HDDVD COMBOLEZER ideaal dus als je niet kan kiezen. Dus misschien word het iets zoals de DVD-R en DVD+R namelijk een DVD+-R (een combowriter) dus als je goedkoop wilt opslaan HDDVD en als je veel wilt opslaan Bluray

KIA_Killer

Legacy Member
tbh snap ik het nut van een poll niet... blu ray is op alle vlakken toch beter dusja dan wordt dat (vroeg of laat) na HD-dvd toch standaard

PapaGanz

Legacy Member
gravendelver zei:
Ik zit er ook op te wachten, maar mij maakt het niet zoveel uit, ik wil gewoon hd-beeld en zo snel mogelijk :p

Ik heb enkele Hd films waaronder één 1080i in divx. Die is iets van een 8gb en de kwaliteit blijf ik onvoorstelbaar vinden. Waarom kunnen ze niet voorlopig zulke films al verkopen op een duallayer dvd of gewoon een dvd die langs 2 kanten beschreven is? Heeft dit te maken met copyrights of het gebruik van codecs ofzo? PLZ explain :)

Dat moet in die kwailteit opgenomen zijn :) (denk ik toch).

Emu

Legacy Member
DVD mag van mij vervangen worden door iets beter, maar laat ons dat dan AUB zeker 10 jaar houden.

Elke 3 jaar een andere speler kopen zegt mij, en veel mensen gewoon niks ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan